[Syrrant]

Здравствуйте!
Прошу оценить мою логику моделирования и если необходимо подсказать.

В распоряжении имеется 2 варианта узла соединения колонны с плитой покрытия паркинга: вариант 1 жесткий (мы арматуру из колонны загибаем в тело плиты на длину анкеровки), вариант 2 шарнирный (арматура колонны - прямой стержень до верхней грани плиты т.е. без загиба и анкеровки). Оба варианта прикладываю и они оба рабочие.
Цель – настроить модель, чтобы заармировать по 2 варианту без загиба

Имееется расчетная модель паркинга, где по умолчанию соединение колонн с плитой - жесткое + добавлены АЖТ в пределах сечения колонны. В данном случае усилия и перемещения в плите и колоннах рассчитываются из учета жесткого закрепления и нужно считать колонну с жесткой заделкой с коэф. расчетной длины К=0,5 (либо брать 1 в запас) и армировать согласно 1 варианту, т.к. жесткое соединение.

Если мы хотим, чтобы в месте соединения колонны с плитой был шарнир, то нужно добавить шарнир с расшивкой узлов для плиты, а в настройках материалов для колонн задать К=1 (как для шарнирной) . В данном случае, плита начинает работать как шарнирно-опертая, что приводит к увеличению момента и перемещения в плите и доп. Армирования в обоих зонах, но к уменьшению усилий Mz и My в колоннах.

Данный вопрос возник из-за того, что если замоделировать 3 варианта:
1) жесткое соединение с АЖТ;
2) АЖТ + шарнир с расшивкой узлов;
3) шарнир с расшивкой узлов без АЖТ.

Получается, что между 1 и 2 разницы нет из-за АЖТ, а между 1 и 3 – колоссальная, как по усилиям в колоннах, так и по армированию (приложил модель).

Выходит, что если рассматривать как жесткое закрепление –нужно загибать выпуски из колонны в плиту при этом плита и колонны армируется по усилиям исходя из жесткой работы. Если рассматривать как шарнирное закрепление – можно арматуру не гнуть, а обрезать, армирование плиты и колонны происходит из результатов шарнирного закрепления.

Нужно ли в расчетной моделе всего паркинга в покрытии настраивать шарниры с расшивкой, чтобы считать, что плита шарнирно-опертая и не делать анкеровку из колонны? Если брать по умолчанию, ты выходит, что усилия из жесткого соединения прикладываются к шарнирной колонне (К=1), что я считаю неправильным. Посмотрел кучу примеров моделирования всего здания и на покрытии ни разу не видел, чтобы добавили шарниры и я уверен, что там по задумке стержни не загибаются.
Корректно ли получается, если в моделе оставить жесткую заделку и заармировать колонны на основе данных результатов но соединение с плитой делать без анкеровки (по варианту 2), а плиту рассчитывать отдельно от модели (вырезав и ограничить по X,Y,Z)? Тогда армирование плиты будет подобрано как для шарнирно-опертой (с большими прогибами и моментами).

[Бахил]

Делай шарнир. Твой случай 4-й.

[mainevent100]

Зачем для стержня объединение перемещений, разве нельзя просто шарнир поставить?

Конечно же, нужно делать жесткое сопряжение и армировать с учетом передаваемых на колонну моментов
Все остальные варианты - гадание на кофейной гуще и негарантированный результат.

[v.psk]

Колонну армировать с жесткими узлами, для плиты можно дополнительно создать схему с шарнирами