[UhiUhi]

Здравствуйте,

Столкнулся с такой проблемой: в каждой новой версии Автокада (конкретно - 2022) объектные привязки работают все хуже и хуже. По этой причине 3D-моделирование превращается в сущее мучение.
Знающие люди говорят, то где-то глубоко спрятаны настройки, улучшающие точность привязок (но где именно, они не знают).
Подскажите, пожалуйста, как это можно побороть? Неужели Автокад версии 14 (именно 14, а не 2014) был в этом действительно лучше?

[Кулик Алексей aka kpblc]

А что именно "ухудшилось"?

[UhiUhi]

Точность ухудшилась. Навожу курсор на endpoint или intersection, завершаю команду, уверенный в том, что если эта точка попала в курсор, значит, все будет привязано, слегка поворачиваю модель, чтобы убедиться в результате, и вижу, что привязываемый элемент - "в космосе", а не там, где он должен быть. П
Привязка тупо не работает.

Точность ухудшилась. Навожу курсор на endpoint или intersection, завершаю команду, уверенный в том, что если эта точка попала в курсор, значит, все будет привязано, слегка поворачиваю модель, чтобы убедиться в результате, и вижу, что привязываемый элемент - "в космосе", а не там, где он должен быть.
Привязка тупо не работает.

[Хмурый]

не следует все привязки одновременно включать. Зачастую, да ещё и в 3D, программа не знает, какую из привязок выбрать и ждёт конкретного указания

[UhiUhi]

Это было бы слишком просто. Еще нужно snap отключать, это помогает, но не сильно.

[kp+]

Сообщение от UhiUhi где-то глубоко спрятаны настройки, улучшающие точность привязок

Дустом менять значение переменной aperture пробовали? Оно же - "размер прицела" в настройках.
И другие параметры привязки там же. Особенно бесит "заменить z на текущее значение отметки", эта настройка и правда заставляет привязки улетать в другую галактику. Причем сохраняется отдельно в каждом чертеже, надо не забывать отключать.

[UhiUhi]

Описываю подробнее, что именно ухудшилось: навожу pickbox на объект привязки, щелкаю, проверяю небольшим поворотом вида - привязываемый объект не на месте, улетел "в космос". Привязка не работает. Это раз. Второе - даже если она вроде как срабатывает, при увеличении видно, как элементы расходятся в стороны. Раньше такого не было: привязал, так привязал, сколько не увеличивай, объекты четко сходятся в одной точке. Для 3D это очень важно.

[Pilot]

Кстати я тоже заметил что объектные привязки в Акаде 2022 частенько не успевают срабатывать, причем и в 2D.
Грешу на то что нажимаю на клавиши и кнопки мыши очень быстро.
Но в старой версии Акада, 2018 кажется, все было приемлемо. А после перехода на 2022 приходится самого себя "притормаживать" - делать чуть увеличенные паузы между всякими нажатиями.
(настройки и там и там идентичные конечно)

[nickname2019]

Сообщение от Pilot Кстати я тоже заметил что объектные привязки в Акаде 2022 частенько не успевают срабатывать, причем и в 2D. Грешу на то что нажимаю на клавиши и кнопки мыши очень быстро.

Есть такая проблема в 2д и в Acad 2021. Кажется, что время срабатывания привязки увеличилось. Если щелкать быстро - привязка промахивается.
Может быть, от "железа" зависит. Причину я не смог установить.

[Pilot]

Сообщение от nickname2019 Может быть, от "железа" зависит.

Не исключено.
Сравнить влияние железа у меня нет никакой возможности. Когда переходил на новый Акад, то вместе с ним мне и системный блок поменяли.
Железную начинку старого и нового системников не сравнивал. Знаю только что в новом SSD (в старом обычный винт стоял), и что видюха у нового не всегда корректно "тянет" второй монитор.
А вот винда и там и там одинаковая десятка-про.

[Олег К.]

Аналогичная проблема с ZWCAD 2014, после замены компа и монитора начали "срываться" привязки, даже при большом увеличении чертежа. Винда 10, монитор 27" с разрешением 2560х1440.
Считаю это связано с увеличением разрешения экрана (уменьшением размера пикселя). При нажатии кнопки на мыши прицел чуть смещается, на доли миллиметра, но если раньше это смещение на экране было 1-2 пикселя, то на большом разрешении может и на десяток. Из-за такого смещения привязка отрывается и указанная точка оказывается "где-то рядом". Вероятно, в недрах кадов есть настройка радиуса действия магнита привязки именно в пикселях и, возможно, она действует параллельно с aperture. Вот только при увеличении прицела на плотных чертежах начинает показывать одновременно 3-4 разных привязки, что становится еще большей проблемой.
Интересно узнать как работают привязки в других программах, основанных на ядрах отличных от автокадовского.

[AlexCondor]

Сообщение от Олег К. Вероятно, в недрах кадов есть настройка радиуса действия магнита привязки именно в пикселях и, возможно, она действует параллельно с aperture.

Кажется на оффоруме было когда-то обсуждение неправильной работы привязок для новых версий AutoCAD.
Кое-что нашел: Размер маркера автопривязки должен соответствовать размеру прицела (Aperture). И вроде чаще эти проблемы замечены при работе в импортированном профиле. На чистом профиле, созданном с нуля, вроде бы говорили что проблема множественных привязок уходит.
А если привязка улетает далеко в космос, это может быть связано с постоянно включенной привязку Insertion. Подтвердить не могу, у меня вроде все работает адекватно.

[Pilot]

Сообщение от AlexCondor А если привязка улетает далеко в космос, это может быть связано с постоянно включенной привязку Insertion. Подтвердить не могу, у меня вроде все работает адекватно.

У меня эта привязка одна из самых стабильных.

[Хмурый]

в старых версиях про whiparc было предупреждение, что при включении может влиять на точность...
сейчас у неё значение 1 по умолчанию

[Cfytrr]

Мои пять копеек. При работе в 3D заметил, что когда в проекции одной точки сходится очень много граней то привязка "тупит" может воще не срабатывать при наведении. Лечится отключением привязки к "пересечению" тогда привязка к концу отрезка начинает работать стабильно

[Хмурый]

"ближайшую" и "кажущееся пересечение" по-любому стоит в 3D отключать

[Cfytrr]

Сообщение от Хмурый "ближайшую"

Я не представляю себе инженера у которого "ближайшая" включена по умолчанию