[tigra-18]

Возник следующий вопрос - есть контурное ребро, пусть будет 300х300 мм на плите толщиной 200 мм. Его задача прогиб края плиты от наружней стены уменьшить. При расчете нередко получается какая-то некрасивая арматура, из-за стыка стрежневых КЭ балок с колоннами.
Есть мое предположение, что замена стержневого КЭ на один ряд оболочечных КЭ(перпендикулярно к перекрытию) исправит эту ситуацию. Насколько это мое предположение адекватно с учетом общих возможностей МКЭ и учетом теории упругости?
Сечение ребра заведомо больше требуемого, аналогичная плита выполненная не рукоjobами и без него имеет нормальный маленький прогиб и большая часть арматуры получается нулевой. Расчетная программа - ING+, разработчики которой хвалятся что даже разбивка на один ряд считает правильно. Но если нужно я и на два ряда могу побить, просто маленькие размеры у КЭ получатся(150х150 мм, при толщине 300 мм).
Подбалки, из инструментария ING+, юзать не особо хочу.

[Алексей3]

Сообщение от tigra-18 При расчете нередко получается какая-то некрасивая арматура, из-за стыка стрежневых КЭ балок с колоннами.

Не из-за кручения?

[nickname2019]

Оболочечные КЭ при работе в своей плоскости дают огромную ошибку.
Из-за этого саботажем и вредительством является требование нового СП моделировать вместо стержневых оболочечными КЭ пилоны при соотношении длины/ширины сечения колонны более 4 (кто в курсе, тот поймет). Оболочечные КЭ не в состоянии получить более-менее адекватные напряжения в случае, если число слоев по ширине элемента менее 10.

[Нубий-IV]

У Старка нет нелинейности для стержней. Поэтому прогибы плит в нелинейной постановке просто приходится делать, заменяя балки плитами. У меня модель в акаде так и собирается - в двух версиях: (тонкая плита + стержень) и (толстая плита вместо балки) . Плюс фильтрация в диспетчере, для быстрого переключения вариантов перед экспортом.

С нагрузкой на ребра вообще вопрос интересный. Если задать нагрузку от стены как линейную, растут прогибы. Если считать, что стена зависает на краях, как над рандбалкой из пособия по каменным конструкциям - то прогибы падают, но поперечная сила вся собирается на балку, вместо чтобы размазаться по плите в ширину. Такую потенциально завышенную поперечку только и ловить стержнем, задав ему жесткость повыше. Завышенная поперечка может показать нехватку сечения по бетону у такого ребра.

Я на всякий случай моменты-поперечки с жесткой стержневой модели собираю, а прогибы с плитной.

[SergeyKonstr]

Сообщение от tigra-18 есть контурное ребро, пусть будет 300х300 мм на плите толщиной 200 мм. Его задача прогиб края плиты от наружней стены уменьшить.

Сообщение от tigra-18 (перпендикулярно к перекрытию)

При таких размерах лучше параллельно.