[Kvush]

Помогите правильно соединить пространственный стержен с плитой (тип 44), плита расположена вертикально, имитирует стенку двутавровой балки, а к ней присоединается стержень (из плоскости), имитирует ригель. Так вот получаются большие местные напряжения. Пробовал по разному стыковать, все равно получается Больше чем по теории. (Схема похожа на навес на станции Лось)

[Jeka]

Здесь стр 9
http://www.scadgroup.com/download/SCAD11news.pdf
Здесь детальней
http://www.scadgroup.com/download/Joints2007.ppt

[Constantin Shashkin]

Если хотите получить распределение напряжений в узле стыковки - моделируйте узел пластинками с реальными размерами. Другого пути нет. Вспомним, что сопромат работает только вдали от опор балки. В точке опирания гипотеза плоских сечений может не работать. Не забудте, что стенку двутавровой балки следует как следует разбить на мелкие КЭ (по высоте штук на 10). Иначе элементы с функциями формы 1-го порядка в плоскости пластинки (элемент 44) дадут в несколько раз завышенную жесткость. Успехов!

[Kvush]

Это вы про принцип Сен-Венана? У меня не совсем такого рода проблема. Я с моделировал балку, двутаврого-переменного сечения. Загрузил ее всеми наргузками по снипу. Все хорошо. Потом скопировал схему, что бы посмотреть пространственную работу, соединил их между собой стержнями, по верхнему поясу и загрузил у же их. Так вот теперь анализируя главные напряженя наблюдаю завышение порядка в 10 раз, в местах соединения стержней. И что интересно только на крайних балках. И еще интересный факт заменяю нагрузку со стержней на эквиволентную-сосредоточенную на пластины в местах примыкания стержней. (сержни остаются) Все получается похожим на правду.
И еще кто знает что за фактор Sx и Sy? Он встречается в главных напряжениях, и в нормальных?

[Constantin Shashkin]

Именно про него. Часто инженеры настолько привыкают к стержневым системам, что забывают, что это упрощение, которое местами не работает. Уж если Вы взялись моделировать балку пластинками, то и связь моделируйте так же. Иначе неизбежно упретесь в проблему стыковки элементов разной размерности. В таком узле стыковки правильного решения нет, потому что там не работает сопромат, а следовательно и математика стерневого элемента. Все ухищрения (вроде твердого тела в месте стыковки и т.п.) дают только некоторое приближение с неопределенной точностью.

[Vavan Metallist]

По простому говоря, для пластины стержень это бесконечно малая точка через которую передается нагрузка в узлы пластины. И эта нагрузка получается бесконечно большой. Соответстевенно и в прилегающих пластинах усилия будут несоизмеримо велики. Их можно просто не принимать во внимание при анализе, но здесь важно не ошибится в понимании работы узла.

[A III]

Сообщение от Kvush И еще кто знает что за фактор Sx и Sy? Он встречается в главных напряжениях, и в нормальных?

Это напряжения вдоль местных осей Х1 и Y1(на верхней и нижней стороне элемента...
...В главных они встречаются но уже в другом виде...
этож - инвариант иначе говоря...
...Правда разработчики немного переМУДрили,
то бишь немного перепутали Sx нижн. и Sy нижн с Sx верхн и Sу верхн, так как по тому как есть счас Sx нижн. и Sy нижн действуют не на нижней стороне пластины а на верхней...
Но в принцыпе это не смертельно если быть внимательным...
p S
С S1, S2, S3 все в порядке...