[Vetolez]

Появилась необходимость прорисовывать дефекты на стенках технологического оборудования для дальнейшего достоверного расчета на прочность в среде Cosmos. Обычными, стандартными средствами мне понадобиться часы беспрерывной работы только чтобы прорисовать небольшой участок, соответственно задав реальный размеры глубину и форму. Думаю в SW должен существовать более простой задания дефектов имея к примеру сетку глубин поражения.

что за дефекты то?

[Zark]

А вы думаете, если у Вас будет отрисованные дефекты, космос справится со своим методом конечных элементов? Мне кажется, либо он загнется, либо потребует большой производительности.

[T-Yoke]

Сообщение от Vetolez Появилась необходимость прорисовывать дефекты на стенках технологического оборудования для дальнейшего достоверного расчета на прочность в среде Cosmos. Обычными, стандартными средствами мне понадобиться часы беспрерывной работы...

Пониться в MISTRAS, даже небольшой участок стенки нагруженной технологической трубы, описанный со всеми дефектами, занимал несколько десятком мегабайт на диске. А уж обсчет его по полной программе требовал рапределённых вычислений сотен компьютеров или использования суперкомпьютеров современной конфигурации.

[Zark]

Вопрос, а зачем отображать дефекты, которые, по сути являются случайным, но, имеют какое-то маожидание, если их просто можно учесть поправочными коэффициентами, например, при выборе материала для рассчета. Интересно, а внутренние дефекты, такие, как границы кристаллизации, точечные и линейные дефекты, Вы тоже хотите нарисовать? ИМХО, исходя из центральной предельной теоремы, можно сказать, что результат расчета будет являться величиной случайной, но имеющей нормальный закон распределения.

Короче. Усредняйте и учитывайте, и будет Вам счастье. Сегодня Вам поставщик поставит материал с дефектами в одном месте, завтра в другом, но оба образца будут в допуске по нормальному закону распределения.

[Vetolez]

Нельзя спорить что расположение вид и глубина являются на сегодняшний день развития случайной величиной. Но все же возможно предсказывать их появление и характер с определенной, некоторой точностью.
Проблема в том что усреднение и ввод коэффициентов является далеко не точной методикой расчета прочности оборудования подверженному различного рода дефектам. По тому и встала такая задача, проблема прорисовать данный дефекты пусть даже небольшого участка и запустить расчет в Cosmos, для сравнения с расчетами полученными методом усреднения или вводом коэффициентов и методом максимально возможного приближения к реальным дефектам. Требуется максимально точно предсказать сроки работы оборудования подверженного различного рода технологическим дефектам.

Уверен в Солид должен быть какой то способ который бы мне помог
Как думаете возможно в данном случае использование макросов?

[Солидворкер]

Перед продолжением разговора хотелось бы воочию увидеть эти дефекты...

Космос достаточно беспонтов для задач механики разрушения, а просто НДС уже лет 30 как никого не волнует. ANsys + макрос или ANSYS V11 или FeaCrack для этого лучше подойдут.