[lexsboss]

Здравствуйте. Если кому не трудно не могли бы вы в двух словах описать приемущества или наоборот MicroFe по сравнению SCAD, Lira. Что лучше? Прошу извинения кому вопрос показался некорректным, но передо мной лежит эта програмка и какие-то инструкции к ней. Кроме названия никогда в глаза ее не видел. Стоит вообще с ней связываться, если стоит то почему. На первый взгляд вроде мономаха

[Говард Тич]

http://dwg.ru/f/showthread.php?t=112...E5%F1%F2%E2%E0

[lexsboss]

Спасибо

[Pek]

Вот тут много про это было:
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=11296

[Engineer IA]

Преимущества есть у всех программ. Все зависит от задач, которые собираешься решать. Имею скромный опыт работы в СКАДе и еще более скромный в МикроФе. Обе программы хороши по-своему.
У СКАДа дружественный интерфейс, хорошие возможности по решению задач в области металлических конструкций. Слабые возможности с объемными КЭ (кстати, немного попробовал Robot - в области объемников намного превышает СКАД).
МикроФе - интерфейс и графика оставляют желать лучшего. "Решальные" возможности (изобретем это слово), на мой взгляд, превышают СКАД. Имеются гибридные элементы, позволяющие решить некоторые задачи лучше, чем СКАД. Есть возможность моделирования грунта и свай в грунте, что немаловажно для современных задач, стоящих перед строителями. Решены задачи сопряжения оболочек. Высотные здания я бы предпочел расчитывать в МикроФе. Все ИМХО.