[DEM]

Собсно сабж, конечно очень жалко людей, но стерт с лица земли целый район.
Интересно, а здания проектировались с учетом сейсмичности района.

Боюсь что ответ на этот вопрос тебе никто не даст, тк из Китая на форуме я еще никого не видел

[T-Yoke]

Сообщение от DEM ...конечно очень жалко людей, но стерт с лица земли целый район.Интересно, а здания проектировались с учетом сейсмичности района.

Ну вот китайцев и надо спросить. Особенно тех, кто школы проектировал!

Сообщение от DEM Собсно сабж, конечно очень жалко людей, .

Полностью присоединяюсь.
В 1976 г. там было самое катастрофическое в истории по числу жертв землетрясение. Думаю, что нормы конечно же учитывают сейсмичность, но далеко не уверен, что китайцы эти нормы блюдут, отсюда и масштаб разрушений.
В принципе, у нас во многих городах, даже миллионных, в которых возможны такие же землетрясения, большинство строений не соответствует нормам по сейсмике.

[Vova]

Сообщение от Хворобьевъ но далеко не уверен, что китайцы эти нормы блюдут,

Кто строит Федерацию в Москве? Другие высотки?
Вспомните также Ленинакан и Спитак. Там по советским нормам строилось. Скажете, Воровали. Тогда причем здесь нормы строительные? Если нормы Права не соблюдены. Но в Китае вред-ли воровали. Хунвейбины быстро-бы разобрались с несунами. Скорее природа оказалась сильней норм. Ведь повыщение бальности на единицу вызывает удорожание вдвое

[Madtosh]

Сообщение от Vova Ведь повыщение бальности на единицу вызывает удорожание вдвое

А масштабы катастрофы в 10 раз.

[Kryaker]

Ну начнем с того что нормы по сейсмике имеют тенденцию к ужесточению, так к примеру Минводы до 80-х считались семибальными, а нонче 8 и более в зависимости от микрорайонирования.

Но это не значит что старые постройки кто-то усилял или запрещал к эксплуатации...Стоят болезные ждут своего часа. Правда потуги имеются, но как узнают про цену вопроса - как-то забывают эту латынь...

Более того я уже писал про реконструируемый аэропорт Минвод - это маленькая страшная сказка... Один витраж из ОБЫЧНОГО стекла на 8 метров в высоту - уже песня... Я уж не говорю что сами по себе существующие узлы покрытия никто не усилял и не собирается, а там максимум 7 - в идеале без учета коррозии которую видно невооруженным глазом... Но ништо, вешаем армстронг.

Китайцы строят не лучше турок, а у тех тоже вроде сейсмика недетская, но падало и падает ибо нужна культура строительства, а её пока нету.
Может лет через 50 китайский автомобиль станет сравним с европейским, вы что думаете в строительстве иначе?

Сообщение от Vova Но в Китае вред-ли воровали. Хунвейбины быстро-бы разобрались с несунами. Скорее природа оказалась сильней норм. Ведь повыщение бальности на единицу вызывает удорожание вдвое

Можно и не воровать, а просто применять прогрессивные нормы расхода материалов. Очень сомневаюсь, чтобы в Китае сильно напрягались по части норм и расчетной сейсмики в обычном массовом строительстве, тем более - чтобы это делали так называемые хунвейбины.

В России наверно до четверти населения живут в сейсоопасных районах в неустойчивых к сейсмике домах. Да и формально запроектированные с сейсмикой во многих случаях построены не так или уже обветшали.

[PL]

Так ведь не только в Китае рушится. Вот в Калифорнии давольно жесткие нормы (жестче, говорят только в Японии). Вот фото здания медицинской структуры после 6.8 баллов Northridge землетрясения под Лос Анжел. в 1994. Т.е энергия землятресения была в 10 раз меньше, нормы проектирования жестче, вероятно не воровали... Медицинские учреждения здесь строятся по еще более жестким нормам. И вот картинка.
Вторая картинка 1989 Loma Prieta 6.9 баллов недалеко от Сан Франциско. Думаю если бы тряхнуло как в Китае, 7.8-7.9 (3 минуты), пол Сан Франциско бы стояло в руинах как это было в 1906 году.

[T-Yoke]

Сообщение от Kryaker Ну начнем с того что нормы по сейсмике имеют тенденцию к ужесточению....

Я вот почему-то киргизов вспомнил. Ведь живут в сейсмоопасном регионе. Трясет не хуже Японии, но ведь живут. Исторически в таких регионах строили жилье легкое, которое вобще не обрушается с тяжелыми последствиями при сильном землетрясении, (Юрта например), либо рушится рассыпаясь на малоопасные части, как японский деревенский дом с тростниковой крышей. Может в этом направлении идти, а не недоскребы строить в сейсмоопасных зонах.

[Kryaker]

Сообщение от PL Так ведь не только в Китае рушится. Вот в Калифорнии давольно жесткие нормы (жестче, говорят только в Японии). Вот фото здания медицинской структуры после 6.8 баллов Northridge землетрясения под Лос Анжел. в 1994. Т.е энергия землятресения была в 10 раз меньше, нормы проектирования жестче, вероятно не воровали... Медицинские учреждения здесь строятся по еще более жестким нормам. И вот картинка. Вторая картинка 1989 Loma Prieta 6.9 баллов недалеко от Сан Франциско. Думаю если бы тряхнуло как в Китае, 7.8-7.9 (3 минуты), пол Сан Франциско бы стояло в руинах как это было в 1906 году.

Эта ссылочка надеюсь всем известна?

Так вот вернемся не к обрушению зданий, а к количеству жертв, ибо хрен с ними с домами лишь бы люди живы остались. Так вот по количеству жертв Китай продолжает оставаться страной 3-го мира как ни выпендривается. Кстати именно в этом районе у Китая расположено до 60% оборонной промышленности... Ядерной в том числе.

[Розмысл]

На курсах по сейсмике нам показали потрясающее любительское видео. Огромные булыжники вылетают из под земли, озеро встряхивается с брызгами и т.п. Слямзить сюжет не удалось. Вот теперь ищу в инете, тоже пока не удалось. Если кто даст ссылочку, буду премного благодарен.

[Наталья]

Эх, если бы ещё дом в сейсмически опасном районе строили по проекту, может жертв меньше было бы.

[ASLYS]

http://www.rambler.ru/news/events/di.../12751699.html
одновременно с китайским землетрясением прошел ураган в Мьянме. Число пострадавших примерно в 2 раза больше.
Вот где строить не умеют...

[Хворобьев]

http://www.membrana.ru/articles/tech...26/192000.html