[Vavan Metallist]

А может будет в скором будущем? И где взять можно? А то на аглицком тяжковато, однако. Наверно. Потому что не имею никакой.

[Конрад Карлович]

Вообще-то Ansys стоит (в зависимости от комплектации) не один десяток тысяч евро. Русская версия (и то только воркбенча) планируется в этом году. Так что вряд ли стоит рассчитывать на халяву, тем более по-русски. Скорее Autodesk начнет на перекрестках раздавать диски с автокадом

У ANSYS есть образовательная (домашняя) версия - см. на http://www.cadfem.ru/ . Ограничения на нее (кроме некоммерческости) - до 500 элементов, и, по моему до 1000 узлов. Для стержневых и отчасти оболочечных задач, если к тому брать точные элементы - достаточно, чтобы самообразовываться: можно раму посчитать или небольшой узел замоделировать. Для меня эта версия была кстати, когда я дома переходил по своей инициативе на открытый и бесплатный софт.
Большое им спасибо (я считаю их лучшими представителями-продавцами-сопроводителями софта во всем СНГ, ну или одними из лучших - жаль, что они мало чего распространяют - не реклама, просто частное субъективное мнение).
Коммерческий ANSYS - одна из лучших в своем классе программ и стоит по меркам остальных недешево (конкретные цены узнавайте у продавцов же).
ANSYS на русском или ином отличном от английского - официального релиза нет. Но в сети (наберите в поиске) видел диковинные скриншорты русифицированного ансиса. Выглядит еще глупее чем русские команды AutoCAD.
По ANSYS достаточно литературы, в том числе примеров на русском. В том числе в сети наверно (как бы даже не в dnl). У этой программы много поклонников (в т.ч. на dwg.ru), и поэтому консультацию вы наверняка получите, если захотите. Справка там на английском, но с картинками и построена по единому признаку. Словарь Stardict есть в dnl...
Т.е. на самом деле вам не нужно то, что вы ищите. У этой программы определенная логика работы, которая отличается от логики SCAD например. Там все более стройно и подразумевает знание основ теории КЭ. Когда вы ее просечете, вам понравится, более того - вам проще будет разбираться с программами вроде SCAD, Robot и т.д.
PS Все вышесказанное (кроме наличия демо-) относится к "ансис-классическому". "Ансис-автоматизированное рабочее место" или воркбенч - это почти что другая программа.

[Vavan Metallist]

Ясно, спасибо The_Mercy_Seat. Я правда пока не нашел обучающей версии на том сайте, но может, я плохо искал. Наверно мне нужно найти представительство в Украине (если есть такое вообще).

Сообщение от Vavan Metallist Я правда пока не нашел обучающей версии на том сайте, но может, я плохо искал. Наверно мне нужно найти представительство в Украине (если есть такое вообще).

Я вам ссылку на представительство по СНГ. Украина туда входит.
См. прис. файл
PS - самая прикольная вещь там (кроме APDL) - элементы beam188-189. Примеров по ним я не видел, как-нибудь напишу сам.
Хотя по форуму по моему что то такое выкладывалось в достатке.

[Vavan Metallist]

Ага, спасибо. Но все равно в Москву звонить...

Напишите по email - я, такой то, оттуда то - хочу заиметь образовательную версию ANSYS. Не скажу точно, но по моему вам разрешат скачать ее, тем более что копирование разрешено.
Эта версия оптимальна, особенно для строителя - металлиста, которого в ANSYS в основном интересуют стержневые элементы 188-189 - самые вкусные, с возможностью задания произвольных сечений, учета стесненного кручения и упругопластики с визуализацией напряжений на 3-д образе. Лимит - 500 штук на любые элементы h-типа. Помимо обучения, сможете примерить на себя роль исследователя - опробовать деформационные расчеты, смоделировать потерю устойчивости рамы как в Эйлеровой так и в точной постановке. Балки и узлы оболочечными элементами также можно строить (параметрические модели с переменными параметрами), грубая сетка Shell93 (где можно - учет симметрии) дают неплохие по точности результаты - можно будет сравнивать тестовые задачи с аналитическими решениями, чтобы убеждаться в правильности расчетов. Т.е. строите модель, мешируете - если появляется предупреждение о превышении лимита: перезадаете параметры сети и мешируете повторно.
А вот объемных при лимите в 500 штук - маловато будет, только очень примитивные примеры. Эх, кабы оставалось время, такие бы учебные примеры забабахал! К сожалению за работой и бытовухой даже на самообразование его (времени) нет.

[dermoon]

The_Mercy_Seat
Образовательная ANSYS - это чисто structual или что-то еще?

[СергейД]

есть представительство в киеве эспланадная 20
была в апреле конференция
на emt.ru посмотри точный адрес

Сообщение от dermoon Образовательная ANSYS - это чисто structual или что-то еще?

Мультифизичная версия с количественными ограничениями по примитивам. Все модели материалов и нелинейности сохранены. Импорт IGES работает, экспорт - нет. Почти все остальное есть.

[A-n-d-r-e-y]

Посмотрите, может Вам подойдет информация из брошюры

[Александр Бауск]

Бесплатную версию раздает у вас в Москве Cadfem GmbH, вот только адреса я не помню. У меня в Москве сразу начинается топографический дебилизм в терминальной стадии.
В каком-то здании института они обретаются.

[dermoon]

Я был в CADFEM в 2002 году, ничего не дали, только бумажки.

Сообщение от dermoon Я был в CADFEM в 2002 году, ничего не дали, только бумажки.

Наверно не просили просто. Обратитесь - узнаете, тем более на офсайте имеется такого рода предложение - см. выше скриншорт.

[Vavan Metallist]

Есть ANSYS. Теперь нужно что-то с ним делать. Первые впечатления - интерфейс вроде где-то сродни автодесковским пакетам. Мне понравился даже очень. И сразу вопрос: иморт из автокада как сделать? Там только с механикалдесктопа вроде. Я слышал, можно автокадовские солиды обрабатывать...
И вообще: стоит ли заморачиватся? Это ж целый мир, блин? Я столько академиев не закончил!
Если у кого есть какие примеры, или учебники - помогите, кто чем может.
В принципе, задача, которую я хочу решить на данное время - это устойчивость тонкостенных оболочек (рамы).

Сообщение от Vavan Metallist Если у кого есть какие примеры, или учебники - помогите, кто чем может. .

Для начала:
http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=2&sName=ANSYS
Плюс рулят поиски по форумам.

Сообщение от Vavan Metallist Есть ANSYS. .

Какой? Если Воркбенч - то лично я в нем дуб. Плюс литературы мало.
Или классик? Рекомендую классик.

Сообщение от Vavan Metallist И вообще: стоит ли заморачиватся? Это ж целый мир, блин? Я столько академиев не закончил!.

В части исследовательских задач ANSYS самая лучшая и удобная программа. И что самое важное - надежная. Если вы ими иногда занимаетесь, тогда стоит. Но очень быстро все равно не освоите (если предыдущий опыт не в программах nastran-abacus-code_aster etc)

Сообщение от Vavan Metallist В принципе, задача, которую я хочу решить на данное время - это устойчивость тонкостенных оболочек (рамы).

А можно подробнее? Устойчивость оболочек с физнелинейностью (начальными дефектами в смысле) или просто эйлерова? Если просто эйлерова - то даже ANSYS не нужен - идеально подходит бесплатная программка CalculiX Что за рамы?

[Vavan Metallist]

Сообщение от The_Mercy_Seat Для начала: http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=2&sName=ANSYS Плюс рулят поиски по форумам.

Спасибо

Сообщение от The_Mercy_Seat Какой? Если Воркбенч - то лично я в нем дуб. Плюс литературы мало. Или классик? Рекомендую классик..

Есть оба вроде, я дуб в обоих.

Сообщение от The_Mercy_Seat В части исследовательских задач ANSYS самая лучшая и удобная программа. И что самое важное - надежная. Если вы ими иногда занимаетесь, тогда стоит. Но очень быстро все равно не освоите (если предыдущий опыт не в программах nastran-abacus-code_aster etc)

Нет, опіт не в тех программах и вообще небольшой.

Сообщение от The_Mercy_Seat А можно подробнее? Устойчивость оболочек с физнелинейностью (начальными дефектами в смысле) или просто эйлерова? Если просто эйлерова - то даже ANSYS не нужен - идеально подходит бесплатная программка CalculiX Что за рамы?

С физнелинейностью и начальными дефектами. Строительные конструкции имею ввиду. Но я уже, наверно, передумал. На данный момент хотелось бы просто решить задачку по усилиям, например в 1 стержне. Всего навсего. В ворбенче или в классическом - мне все равно. А самое главное пока - импорт из автокада.

В классическом ED импорт из автокада через IGES. (Не в ED есть и другие, в ED может осложняться тем, что масимальное количество примитивов нормируется по максимальному номеру элемента - надо ужимать номера). Этот формат есть в "механическом" автокаде. См. книги Басова. Вообще -- начните с имеющихся примеров, а потом уже появятся конкретные предметные вопросы.

[Vavan Metallist]

Спасибо, наверно так и надо делать. Хотя сначала определюсь, надо ли вообще.

[A-n-d-r-e-y]

Есть несколько книг по Ansys, которых в download вроде нет.
Может кому пригодится.

Удалено!

[zai]

Сообщение от Vavan Metallist устойчивость тонкостенных оболочек (рамы).

Найдите в директории ансиса поддиректорию
\ANSYS\data\verif\
файл vm128.dat расчет потери устойчивости стержня плоскими элементами с сравнением из Тимошенко.

[Кулик Алексей aka kpblc]

A-n-d-r-e-y, лучше закинь в download, здесь потеряются.

[Vavan Metallist]

Сообщение от опус Что бы что-то моделировать надо иметь что моделировать!

Если я сейчас заимею что моделировать в АНСИС, то я более чем буду в себе неуверен. И вряд ли что нибуть путное получится.

Сообщение от опус Можеть быть сначала почитаешь что люди "пишуть"!

Да вот уже начитался и слегка о...ел! Да, кстати: в той теме, на которую ты ссылку дал и я что то бякнул. В защиту кстати наших программ. Прочитал тему всю.

Сообщение от опус А то ты собрался за пять сек. все освоить!!

Ты шутишь! Со времени установки прошло аж 4 часа!

Сообщение от опус Искренне рад за тебя, опус!

опус, а я как рад что ты не забываешь меня в столь трудный час.

Да честно говоря, не нужен мне АНСИС для каких то конкретных целей (я имею ввиду что есть какая то на работе задача, которую хочу решить с его помощью. Просто разговаривают разговоры здесь об нем, хвалят, говорят, мол, лирыскады - фуфло (в категоричности такого заявления я сомневаюсь), что, мол с его помощью можно решить все, что можно решить КЕ программами и т.д., и т.п. Но говорят, что тяжел он в освоении, базовой подготовки требует. Я решил, что посмотреть бы надо. Вот и посмотрел. На данный попробую решать в нем какие то простенькие задачки. Мне кажется, например, что в воркбенче неплохо генерировать сложные расчетные схемы (особенно трехмерными телами). Даже для этого его можно было бы использовать если бы был импорт в ту же ЛИРУ.
Так что не надо меня обвинять что я мол Бога за бороду ухватить собираюсь. Просто двигатся вперед надо.

[Александр Бауск]

Вы, конечно, будете смеяться, но я при экспорте из автокада
1. сохранял в самый простой DXF.
2. Написал на, кажется, VB скрипт, который перерабатывал получившийся текстовый файл в mac-файл команд Анисиа.

Извращение это касалось тогда только переброса точек, т.е.
AcadPoint -> ANSYS Keypoint.

[Александр Бауск]

Лирыскады не фуфло, просто Ансис нужен для исследовательских задач.

Еще в нем хорошо лирыскады проверять.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Александр Бауск Лирыскады не фуфло, просто Ансис нужен для исследовательских задач.

Таких у меня нет. Это значит, что игра не стоит свеч, или все таки?..

Сообщение от Александр Бауск Еще в нем хорошо лирыскады проверять.

Ну, это мне совсем не нравится. Это автоматически означает огромный перевес в сторону АНСИС.
По тому, что я заметил в расчетах и ЛИРЫ и СКАДА соответствие СНиПам дают только программы сателлиты типа КРИСТАЛЛА (если, конечно, в них нет ошибок). А сами основные пакеты нелинейность устойчивость считают не совсем понятно (у меня выдавали разные коефициенты и формы). Вот здесь и возникла проблема (хотя она есть во всех сферах жизни) - на что ориентироватся. Кто владет АНСИС - говорят на него. Кто не владеет - против него ничего не говорят, но говорят - нафиг нужно,слишком сложно, непрактично и т.д.
Вот я и захотел глянуть, что за птица АНСИС тем более, такой подходкакой реализован в нем мне больше по душе (как и общий АВТОКАД по сравнению с специализированными пакетами).

[Александр Бауск]

Это значит, что игра не стоит свеч, или все таки?..
Ну почему же. Думаю, у любого инженера найдутся исследовательские задачи, как минимум для самообразования и серьезного овладения методом конечных элементов.
Потом, вы же металлист, в нем можно подробно узлы моделировать (трение-шмение, пластика-шмастика, контакты-шмонтакты...), интересное дело.

Основной его недостаток - пологая кривая обучения, слишком много всего освоить надо, освоить язык APDL как минимум.

[Vavan Metallist]

Пологая кривая - нерадостная весчь. А можно ли сказать, что на этапах обученя можно решать конкретные задачи. Например самое простое в КЕ программах - стержневые плоские системы, постройка епюр. Научился - и уйма времени экономится. В АНСИС так же?
А насчет языка программирования нет ли такого в организациях пользующихся АНСИС, что с ним работают отдельно программисты и инженеры. А то жизни не хватит на все, когда то и деньги зарабатывать надо и отдыхать.
P.S. Здесь на форуме у кого то припевка была "исскуство инженера состоит в умении вовремя прекратить изучать явления и начать этими накопленными знаниями пользоватся". По моему, очень правильно.

Удалено!

[Александр Бауск]

А вот про организации я не знаю.
Но в принципе ничто не мешает просто сесть и проштудировать пару примеров из руководства, они там очень дельные.
После этого он у меня легко пошел, а сначала я его боялся.

[Vavan Metallist]

Сообщение от опус Пусть СНиП "Стальные конструкции" почитает, как следует - там такой диапазон для что ему заложенной там эфтой нелинейности и "моделирования" хватит, как инженеру, на всю оставшуюся жизнь!

Опус, у меня такое впечатление, что ты был строгим преподавателем, а я у тебя - студентом двоешником.
Да я не собираюсь с помощью АНСИСА СНиП опровергать. Это то же, что сказать о людях, чертящих на компютере, что они опровергают ЕСКД.
Мне было бы вполне достаточно с помощью АНСИСа делать расчеты согласно СНиП. И это уже высшый пилотаж.
Уверен, что хватит мне того, что в СНиПах написано. Но все программы вообще предназначены для ускорения и оптимизации проектных (или каких либо других) работ, выполняемых человеком.

Удалено!

[Хворобьев]

"лираскады" не корректно сравнивать с ANSYS - это программы разного назначения. скад, например плохо приспособлен для исследований, точнее сказать - никак не приспособлен: нет параметризации, нелинейностей, программирования. Это программа для решения одной узкой задачи - построение эпюр + расчет (с ** пополам) по СНиП. Там заложен некий порядок действий и ни в право ни в лево от него уйти практически нельзя.
ANSYS не создавался для расчетов по СНиП - это широкопрофильный пакет. Там можно довольно просто запрограммировать любой расчет по СНиП и сделать это как тебе нужно. Ну что то типа ACAD2000-2004 - был плохо приспособлен для черчения по ГОСТ, но имел инструменты для произвольного приспособления.
ansys изучить стоит всякому уважающему себя специалисту. Если заниматься обучением по несколько часов в день, то на первичное освоение уйдет от недели до месяца. Язык не нужен - у меня знакомый учил вообще немецкий, тем не менее проблем с совоением не имел. Важнее знать не язык а теорию расчета.
Если вам все таки нужна нормальная программа чтобы еще снип был - рекомендую попробовать Робот Миллениум.

[Vavan Metallist]

Сообщение от опус Что ты ко мне все аппелируешь?"

Да разговор у нас че то такой получается. Да ладно, опус, давай без обид. Просто ответы твои и не только мне славятся остроумием и иронией и малой конкретикой. А тут ты сам решил надутся. Все нормально.

Сообщение от опус Тут специалисты с тобой разговаривают такого уровня, на котором я уже никогда не буду!

А че так грустно? Не будешь значит и не надо!

Сообщение от опус Я просто тебе хочу показать более легкие пути в "геометрии"!

Спасибо, конечно, но я особо не заметил, что ты что то хочешь показать. Может я просто тебя не понял, но что поделаешь, я всего лишь Ваван коих к счастью здесь много, (я злопамятный).

[Vavan Metallist]

Сообщение от Хворобьев "лираскады" не корректно сравнивать с ANSYS - это программы разного назначения. скад, например плохо приспособлен для исследований, точнее сказать - никак не приспособлен: нет параметризации, нелинейностей, программирования. Это программа для решения одной узкой задачи - построение эпюр + расчет (с ** пополам) по СНиП. Там заложен некий порядок действий и ни в право ни в лево от него уйти практически нельзя. ANSYS не создавался для расчетов по СНиП - это широкопрофильный пакет. Там можно довольно просто запрограммировать любой расчет по СНиП и сделать это как тебе нужно. Ну что то типа ACAD2000-2004 - был плохо приспособлен для черчения по ГОСТ, но имел инструменты для произвольного приспособления. ansys изучить стоит всякому уважающему себя специалисту. Если заниматься обучением по несколько часов в день, то на первичное освоение уйдет от недели до месяца. Язык не нужен - у меня знакомый учил вообще немецкий, тем не менее проблем с совоением не имел. Важнее знать не язык а теорию расчета. Если вам все таки нужна нормальная программа чтобы еще снип был - рекомендую попробовать Робот Миллениум.

Да, со всем согласен. Только нет полной уверенности насчет приведенных сроков освоения.
А Робот на каком рынке купить можно?
И еще вопрос: ANSYS и ANSYS Workbench - чем отличаются, что лучше(проще, нужнее) осваивать?

Удалено!

[Александр Бауск]

Тю, кто бы спорил. Я ж по железякам спрашивал. А проектировщик из меня плохой, "я это не скгываю" [(c) Жванецкий].

Я, кстати, защитился на прошлой неделе :=)
Про способности вы загнули порядочно. Так, по верхам нахватался.

А Mercy_Seat и Хворобъевъ у нас пионеры в хорошем смысле этого слова, я на них ориентируюсь, и на Крыса еще и пару-тройку людей на caduser.ru (когда речь заходит об автоматизации).

[Ashfall]

A-n-d-r-e-y, огромное спасибо за книги

[Vavan Metallist]

Сообщение от опус Vavan Metallist! Пришлось опять войти в тему! Как бы это тебе объяснить - г-н Хворобьев действительно обладает уникальным талантом разбираться в теоретических вопросах и практических - очень силен! Александр Бауск! Обладает сильнейшими способностями в плане теоретических знаний, но часто спрашивает на форуме элементарные вещи! Александр не обижайтесь, что было то было! The_Mercy_Seat! Мне не понятен - для меня он пока загадка! Но судя по его постам он не уступает г-ну Хворобьеву!

Разве я где то все вышевыложенное оспаривал?

Сообщение от опус [Но ты то куда лезешь - еще раз - СНиП "Металлические конструкции" позволяет в рамках доступной нормативной базы решать такие задачи о которых, как я понимаю ты и не знаешь (нелинейность, деформативность и прочее, причем все на нормативной основе) - надо просто его хорошо читать!

Опус, ты правильно определил как человек с большей подготовкой и опытом чем я (сужу по твоим постам) в чем я не имею глубоких познаний. Но понятие "куда ты лезешь" как то грубовато звучит. Может ты и родился сразу таким умным, так я только рад за тебя. Но пожалуйста, не надо на мои вопросы отвечать в тоне "...тебе все равно не понять...", даже если они свидетельствуют о том, что я не прочитал какой-то параграф из СНиПа. Ты уж лучше сдержись и как ты написал "выпади в осадок". Все равно нормальный разговор не получится.
Хотя "хороший враг делает воина сильнее". Шутка, на врага пока не тянешь.

Сообщение от опус [Насчет того , что мои посты не отличаются конкретикой - а ее здесь в большинстве случаев и нет!

Ну да, во многом благодаря тебе.

[Vavan Metallist]

Проделал один примерчик по Белобородову. Как мне показалось в отличии от первоначального впечатления АНСИСовский интерфейс не такой уж дружественный. Я не увидел команды отмены операции (undo). Я думал в современных прогах это уже аксиомная вещь. И зачем постоянно открыто окно output window? Это как в автокаде командная строка?
И снова таки - импорт из Автокада че то не фурычит.

[Александр Бауск]

Интерфейс у ANSYS ни фига не дружественный, более того, он сделан по принципу "Вам всем что, так нужен графический интерфейс? Ну нате, подавитесь!".
Любую команду GUI можно продублировать командной строкой, причем для опытного пользователя это зачастую сделать быстрее и легче.
Именно поэтому в Ансисе нужно изучать APDL и ковыряться в логфайлах сессии, смотря хелп по каздой команд. Тогда будет понятно, что он, собственно, делает.

[Хворобьев]

В ANSYS есть кое что получше undo - редактор сессии (Session Editor). Если что то не заладилось, можно открыть редактор, подправить сессию и перегрузить задачу. Впрочем на практике при работе в ANSYS, как верно заметил Александр, моделирование на 2/3 осуществляется работой с командами в текстовом редакторе. Это очень удобно.

[MMV]

"В ANSYS есть кое что получше undo"
Ну уж не так чтобы лучше... но, зато, как уже я говорил в другом форуме, - отсутствие undo дисциплинирует!!!

[Хворобьев]

Сообщение от MMV Ну уж не так чтобы лучше... но, зато, как уже я говорил в другом форуме, - отсутствие undo дисциплинирует!!!

Точно не скажу, но по моему при сохранении модели сначала создается файл .db, потом резервный .dbb. Если задача пошла куда то не туда, можно попробовать очистить все и загрузить резерв (то же самое происходит при нажати undo).
Но я никогда в своих опытах с ANSYS вообще не сохранял ни одну модель иначе чем в виде списка команд. Т.е. по проделавании ряда действий по построению модели открывается Session Editor (Main Menu), копируются оттуда команды и сохраняются в текстовом файле. Затем правка, снабжение комментариями, исправление если надо и можно перезагрузить в любой момент. При таком стиле работы интерфейс нужен лишь как справочник по командам и дебаггер.

[Александр Бауск]

И примеры в такой же форме хранятся, и задачи в интернете.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Хворобьев Но я никогда в своих опытах с ANSYS вообще не сохранял ни одну модель иначе чем в виде списка команд. Т.е. по проделавании ряда действий по построению модели открывается Session Editor (Main Menu), копируются оттуда команды и сохраняются в текстовом файле. Затем правка, снабжение комментариями, исправление если надо и можно перезагрузить в любой момент. При таком стиле работы интерфейс нужен лишь как справочник по командам и дебаггер.

Тоесть, я так понимаю, лучше работать вводом команд. Значит команды просто нужно запомнить. Но где взять список команд, и пояснения что они означают? Из хелпа?

А что вы скажете о Воркбенч. Здесь совсем другое дело: интерфейс - в лучших традициях АВТОКАД, все с иконками. Работать гораздо легче, есть undo. Вот только я не нашел (можт плохо искал) ни одного учебника, или примера по работе с ним.
PS: Все таки, здается мне, что даже самому закостенелому инженеру, который даже в цветке на солнечной лужайке видит только прекрасное воплощение оптимального конструктивного решения и применения композитного материала приятнее и проще работать с интерфейсом, который радует глаз и интуитивно понятен(имхо).

[Хворобьев]

Сообщение от Vavan Metallist Тоесть, я так понимаю, лучше работать вводом команд. Значит команды просто нужно запомнить. Но где взять список команд, и пояснения что они означают? Из хелпа? .

Есть раздел справки по командам.
Команды изучаются при обычной интерактивной работе: проделываете некое действие, открываете Main Menu => Session Editor (внизу - предпоследний пункт Мэйн Меню, которое слева от экрана), смотрите команду, которая записалась.
Например - вводится ключевая точка №5 с координатами x=0, y=2, z=5
команда будет

K,5,,2,5

Следует только заметить, что в лог-файл команды часто записываются в несколько более сложном виде, чем их нужно вводить самому.
Например:

FLST,2,5,3 FITEM,2,1 FITEM,2,2 FITEM,2,3 FITEM,2,5 FITEM,2,6 A,P51X

(поверхность через точки №1, 2, 3, 5, 6)
можно записать как

A,1,2,3,5,6

Для того, чтобы изучить ту или иную команду - нажимаете кнопку help при работе в интерактивном режиме.
Вы неправильно поняли суть ANSYS Classic если думаете, что нужно вводить команды поштучно через строку. Лучше всего впечатывать их в текстовый файл, а прочитывать этот файл через U_M: File => Read Input From ...
(При этом файл не должен называться "Рама.txt", или находится в папке "Расчет_Рамы" - на пути к файлу не должно быть имен на кириллице.)

Про воркбенч ничего не скажу, кроме того, что мало литературы.

[Чувак]

В Киеве дают только демо-версию Ansys с ограничением работы 30 деней.

[Хворобьев]

Сообщение от Чувак В Киеве дают только демо-версию Ansys с ограничением работы 30 деней.

это наверно тестовая - без ограничений по кол-ву примитивов. А "демо" - не "демо", а ANSYS Educational без ограничений по времени

[Александр Бауск]

Когда я выяснял, где взять копию, в CADFEM GmbH кагбэ намекнули, что они одни распространяют на территории Украины и России, образовательную версию так точно.
А то стал бы я за ней в Москву гонять.

[Хворобьев]

Последняя сборка CalculiX к слову имеет в себе SciTE c подсветчиком синтаксиса ANSYS и ABACUS.

[Чувак]

Может кто ANSYS Educational на рапиду выложит?

[Солидворкер]

Чувак, правила почитай

[Александр Бауск]

Я к своему любимому редактору, EmEditor'у подсветку APDL прикручивал, только как - уже не помню. В интернете файл синтаксиса находил.

[Smartboy]

Сообщение от The_Mercy_Seat Напишите по email - я, такой то, оттуда то - хочу заиметь образовательную версию ANSYS. Не скажу точно, но по моему вам разрешат скачать ее, тем более что копирование разрешено.

Решил попробовать посмотреть на Ансис (раньше только краем сталкивался с Настраном), вспомнил про эту тему.
Написал им как путний на мыло, мне ответили весело)

Добрый день, увы, но не смотря на то что мы много лет продавали и сопровождали АНСИС, в настоящее время мы стараемся никаких дел с этой компанией не иметь и программное обеспечение не использовать. Дело в том, что к власти в этой компании пришли коммерческие отморозки, которые фактически угробили всю службу тех.сопровождения и разогнали разработчиков. Не только в России, но и во всем мире, все больше и больше фирм, которые много лет ранее использовали эту программу - отказываются от ее использования. Советую осваивать другие программы, ADINA, ABAQUS, COMSOL,...

Старый добрый Ansys Classic как бы давно решили прекратить поддерживать, в пользу разноцветного ВоркБенч-а. В любом случае, эта программа, в ее классическом виде, останется не подражаемой, благодаря своему языку.
COMSOL интересный пакет, и сравнительно с ANSYS-ом дешевый.

[MMV]

Да... и я такое уже не в первый раз слышу. И Cadfem (который ru) уже не тот Cadfem.
Это будет очень жаль...

"В любом случае, эта программа, в ее классическом виде, останется не подражаемой, благодаря своему языку.".

Точно.

[engineer_a]

Примерно одного уровня программы NASTRAN (интерфейсы PATRAN или FEMAP), ANSYS, ABAQUS.
Мне удалось освоить в определенной мере FEMAP-NASTRAN и ANSYS.
Работоспособный ABAQUS достать не смог, хотя хотелось.
Использую еще и SAP2000 вместе с сателлитами СКАДА, Маткадом и Excel.
ANSYS и NASTRAN хороши для сложных расчетов с высокой детализацией, для расчетов, лежащих на грани обычных проектных расчетов и исследовательских. Рассчитывал здания, в том числе высотные, с учетом грунтового массива под ними в виде объемного тела.
Все это хорошо и интересно, если бы не одно "но".<...>Так что если просиживать свои золотые годы перед компьютером, то лучше уж углубляться в дизайн, Зд Макс, и пр.
Почищено /kpblc/

[MMV]

engineer_a, без паники! все будет ап гемахт...

[engineer_a]

Нет, паники нет.
<...>
Коллеги, не забывайте, что жизнь идет. Должно быть движение. Не превращайтесь в дрессированных расчетных чудаков, работающих за зарплату начинающего менеджера, который вообще не понимает, чем вы занимаетесь.
Почищено /kpblc/

[Smartboy]

The_Mercy_Seat, я впринципе нашел уже Классик, и почти скачал. Просто я думаю он мне пока избыточен, и хватило бы и ознакомительной версии, но раз так вышло, деваться некуда.
А ответ я выложил, просто думал будет интересно форумчанам узнать об этом.

engineer_a, я представляю, что Настран с Ансисом похожи, но с Настраном сталкивался еще в вузе (хотя это было не так уж давно), и уже порядком подзабыл, и учитывая что на форуме что то мало о нем говорят + по ансису больше информации и книг, решился взяться за Ансис.

Offtop: По поводу дальнейшейх ваших умозаключений, я вообщем то согласен, и такие же мысли бродят у меня в голове.... но учитывая что я начинающий расчетчик, и опыта у меня пока мало, очень хочется развиваться. Хоть потихоньку, не торопясь, не нарушая процесса зарабатывания денег. Кстати зарплата у меня похожа на вашу, и спасают только подработки на расчетном фронте, благо заказы есть, пока есть люди котрые не умеют расчитывать, а конструкции им ставить надо. Хотя насчет максимального уровня, у нас все лучше, и есть к чему стремиться!

[ETCartman]

Сообщение от engineer_a Я хочу нормально зарабатывать, купить себе недорогое авто, не говоря уже про собственное жилье. А за все эти интересные и сложные расчеты никто не хочет платить как следует. Работаю, по большому счету, за еду и одежду. Причем недорогую одежду. И мой энтузиазм с некоторых пор пропал..... .

Интересные расчеты сами по себе могут быть интересны. Когда они мне были интересны, я удивлялся тому, что за это вообще где то, кому то, что то платят.
Но просто достать какую то программу, и что то в ней посчитать, по моему нисколько не интересно. Лучше самому написать или освоить открытую (так я сейчас думаю и пока мне это не надоело).
Работать за еду и одежду - живя в провинции страны третьего мира - это такая судьбина. И дело тут не деньгах, они не помогут. На мой взгляд абсолютно нечего покупать, если удовлетворены основные потребности.
Квартиру - скворешник по цене виллы на берегу океана? Это идиотом надо быть, чтобы сначала ее купить, а потом всю оставшуюся жизнь думать как оплатить за нее.
Дом? Зачем? Будут строить дорогу или еще что то - отберут, снесут и ничего не заплатят. Или хулиганы подожгут. В задницу дома.
Машину? Опять же - по завышенной цене, и чтобы потом иметь повод встречаться с разными "государственными людьи", таскаться по ГАИ и налоговым, и видеть их пидаристические рожи? В задницу - лучше никуда не ездить. Или на такси - вышел, хлопнул дверью и забыл. С машиной можно в наших условиях смириться только если она является необходимым рабочим инструментом.
И не говоря уже о том, что после несколких отравлений я не беру в магазине почти ничего кроме хлеба и молока.
Так что будьте минималистом - отдавайте всю зарплату жене, а что утаили - пропивайте. И будете счастливы
А вот образовательную версию ансиса - выдавали в кад-фем (или как он сейчас называется), да продлит аллах его годы. Я успел взять оригинальный диск, чему весьма рад. Дома стоит.

[engineer_a]

А если не все пропьете, покупайте литературу и софт.....

[Vavan Metallist]

Сообщение от ETCartman А вот образовательную версию ансиса - выдавали в кад-фем (или как он сейчас называется), да продлит аллах его годы. Я успел взять оригинальный диск, чему весьма рад. Дома стоит.

Offtop: Да зайдите в торрентс...<...>
Почищено /kpblc/

[Vavan Metallist]

А здалась вам всем эта образовательная? Вам обязательно нужны ограничения?

[Smartboy]

Сообщение от Vavan Metallist А здалась вам всем эта образовательная? Вам обязательно нужны ограничения?

да нет, просто изнаально думал ее проще найти. ПРобежался по инету, и понял что вряд ли где то она есть. Так как я не тороплюсь, между делом написал в кадфем. а теперь уже есть классик.

[Яша Хейфиц]

Сообщение от Vavan Metallist А может будет в скором будущем? И где взять можно? А то на аглицком тяжковато, однако. Наверно. Потому что не имею никакой.

А вы попробуйте, он не сложнее автокада, хоть и на английском! Основная сложность со сложными процессами, там разобратся сложно но можно. А простые расчеты, типа статики, там разбиратся не с чем! Освоить Лиру на русском сложнее!
Вопрос лиш в надобности и желании. В конце концов курсы есть, для тех кто не может справится с английским языком или еще по каким то причинам не может разобратся.

to Vavan Metallist
Уйти проще всего, это не выход! Если у вас такая обстановка с оплатами, то уйдя, вероятность что на рынке или еще гдето будут платить больше мизерная. Строительство одна из наиболее развитых отраслей в странах СНГ. Возьмите газеты других регионов, зряплата в отрасли на порядок выше. Я часто смотрю вакансии в разных городах, у нас в РФ в городах где народу от 500 000чел., средняя зряплата 30 000 - 40 000р., для РФ это небывалые бабки. Причем в соседних вакансиях как правило все в разы меньше. 10 000 -15 000р. хорошая зарплата считается в РФ за Мкадом, не в строительстве. Поэтому все кто задействован в проектировании и строительстве, золотые люди. Особенно ВК, ОВ и т.д.. В регионах такие специалисты редкость, их не хватает.
Еще работать надо не где попало! Не везде те или иные специалисты играют важную роль. Например чтоб строить коттеджи, конструктор не обязателен. А чтоб строить жилье, проходить экспертизы и т.д., конструктор незаменим, и чем выше его квалификация тем больше ему платят, до определенного предела. И этот предел в европпе не маленький, и в СНГ достигнуть его реально.

[engineer_a]

Лиру освоить несложно. Сложно потом глюки в ней постоянно ловить, в ее интерфейсе НЕУДОБНОМ блукать, и шаг влево-шаг вправо никак не сделать, а при попытке прыжка - перезагрузка....
А еще вот вам история. Считали ферму, в которой был стержень из одиночного уголка. Так Лира считает, что-то подбирает, но результат выдает в виде первой позиции из списка сортамента - что-то типа уголок 20х20х3. А там нужен был по расчету 80х80х6. Когда разработчикам написали они что-то говорили о неправильных расчетных длинах, а когда отослали модель, то они признались, что не реализован подбор из одиночного уголка. Вопрос: так почему вместо сообщения об ошибке, о невозможности подбора профиля, выдано было спокойно так 20х20х3 и ни мур-мур?
Потому что уровень качества ПО никакой. Так что осторожнее с отечественным софтом. Потому и стоит освоить Ансис.

А вообще-то, мы живем в таком месте и в такое время, что вынуждены находиться между небом и землей, между молотом и наковальней. Может быть, лет через ...дцать что-то и изменится в лучшую сторону, может быть. Как говорится "придет счастливая пора, но синим маркером на пятках напишут наши номера....". В смысле, доживем ли.... А если улучшение и будет лет через 20, так уже будет пора и о пенсии думать.......
Все же мы живем и это главное. Как говорил один из апостолов "наша брань (то есть борьба) не против крови и плоти, а против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных".
В Европе лучше, чем у нас, в Африке - хуже.... Надо жить и радоваться жизни.<...>
Почищено /kpblc/

[Яша Хейфиц]

Совковые проги это жесть!
По правилам научных исследований, прежде чем чтото сделать, нужно узнать что сделано в мире до нас! И после этого начинать изобретать.
Про лиру и ее родственников этого сказать низя. Но, зато хоть чтото есть.
Энсис штука не дешевая, поэтому есть попытки посадить всех на свои самопальные проги, в которых без обращения к разработчику не разобратся. Это своеобразная война за бабки. Ряд проектных предприятий в машиностроении имеют такие проги, и пытаются их внедрить в отрасль. Лира по сравнению с ними сказка.

[Vavan Metallist]

Уйти проще всего, это не выход!

Так я и говорю, что только в лес с машингвером.

[engineer_a]

Насчет леса придется новую тему заводить. Админ ее сразу закроет.....
Слава героям!

[Vavan Metallist]

Сообщение от engineer_a Насчет леса придется новую тему заводить. Админ ее сразу закроет..... Слава героям!

Не, новую тему заводить не будем. Не актуально. Пока.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Топик подчищен.

[Chardash]

Бесплатная, но не на русском, есть. Академическая лицензия. Можно скачать отсюда: http://www.ansys.com/Industries/Acad...oduct+Download
При установке важно соблюдать правила, иначе не запустится. http://www.ansys.com/Industries/Acad...tallation+Help

ps Abaqus, после регистрации, тоже можно скачать отсюда https://iam.3ds.com/cas/login?servic...StudentEdition

[andrejjerdna]

Сообщение от Chardash Бесплатная, но не на русском, есть. Академическая лицензия. Можно скачать отсюда: http://www.ansys.com/Industries/Acad...oduct+Download При установке важно соблюдать правила, иначе не запустится. http://www.ansys.com/Industries/Acad...tallation+Help ps Abaqus, после регистрации, тоже можно скачать отсюда https://iam.3ds.com/cas/login?servic...StudentEdition

А какие ограничения в академической версии ANSYS?

[Chardash]

Лицензия на ограниченные версии ANSYS Mechanical, ANSYS CFD, ANSYS AUTODYN, ANSYS Workbench, ANSYS DesignModeler и ANSYS DesignXplorer. Продукт поддерживается только на MS Windows 7, 8, 8.1 64-битных машинах. Текущая версия 16.2 имеет следующие ограничения:

Structural physics - 32000 узлов / элементов
Fluid physics - 512000 ячеек / узлов

http://www.ansys.com/Industries/Acad...port+Resources

----- добавлено через ~2 мин. -----
нашел еще на параллельном форуме http://cccp3d.ru/topic/75214-%D0%B1%...2%D0%BE%D0%B2/

[DDlis]

А какой ансис сейчас более востребован ANSYS Mechanical или ANSYS Workbench?

[miko2009]

Workbench это надстройка на Mechanical, многое упрощенно , но если нужно прорабатывать что то углубленное то придется изучать внутренние параметры КЭ и задавать их через командную строку в надстройке.

[DDlis]

ANSYS Workbench годится для расчета строительных конструкций, там есть модели грунта, бетона?

[румата]

Сообщение от DDlis там есть модели грунта, бетона?

смотря в каком виде? КЭ для моделирования бетона и грунта точно есть

[miko2009]

ну конечно , это же не калькулятор
http://revitconsalting.blogspot.ru/2...sis-ansys.html
просто кнопок нет привычных 99% инженерам , все расчеты требуют понимания вещей, как зададите так и посчитаете , неправильные исходные данные и анализ ---> неправильное решение.

----- добавлено через ~2 мин. -----
solid45-класический DP
solid186-модифицированный DP и многие другие модели грунта
solid65-модель WW для бетона
solid185-полный B метод для бетона и многое другое
и так можно писать почти бесконечно

[DDlis]

Сообщение от miko2009 solid45-класический DP solid186-модифицированный DP и многие другие модели грунта solid65-модель WW для бетона solid185-полный B метод для бетона и многое другое и так можно писать почти бесконечно

Это элементы для моделирования нелинейной работы ЖБ и грунта?

[miko2009]

Это элементы в которые заложены конкретные теоретические предпосылки под конкретную теорию. Почитайте теорию а потом определитесь по какой из теорий хотите считать и выберите соответствующий тип КЭ который поддерживает данную теорию. В таких программах нету кнопки "посчитать нелинейно ЖБ и грунт". Это косноречие родилось из строительных калькуляторов где вся теория свелась в несколько кнопок на панели инструментов. Если для вас дилатация грунта непонятное словосочетание то не стоит пока браться за нелинейщину.....

[DDlis]

Нелинейность при необходимости считаю в микрофе. Поскольку ансис комплекс достаточно большой, то хочу знать перед изучением что тав есть все необходимое а то надо будет изучать менее приятную визуально весч как ансис класический

[miko2009]

Сообщение от DDlis Нелинейность при необходимости считаю в микрофе.

когда начнете разбираться в ANSYS поймете что ее никогда не считали

Сообщение от DDlis Поскольку ансис комплекс достаточно большой, то хочу знать перед изучением что тав есть все необходимое а то надо будет изучать менее приятную визуально весч как ансис класический

много настроек не доступно через пользовательский интерфейс , придется многие функции и параметры вызывать из командной строки в том же workbench, так что в любом случае мимо классики вам не пройти.

[mikel]

" академическая версия..." но как быть с корочкой от вуза ?

[Chardash]

mikel, не волнуйтесь) не попросят. У меня не требовали ничего (бесплатный сыр ? Ну да ладно, другие бы еще содрали). Лицензия вроде год или полгода действует, потом новую скачаете. А лицензия как обычно, не для ком использования

----- добавлено через ~8 ч. -----
Кстати, под АНСИС как и под Текла есть свой SDK. Если вдруг кто-то выложит для версии 16.2 - спасибо.

[grozd62]

а LS DYNA студенческая есть?

[Vans]

Сообщение от miko2009 Почитайте теорию

Offtop: Можете что-то конкретное посоветовать почитать? Или хотя бы с чего начать, в ЛС

[fzbm]

Сообщение от grozd62 а LS DYNA студенческая есть?

Раньше была ограниченная годовая лицензия за 100$. Сейчас вроде тоже есть.

[A-n-d-r-e-y]

Вышла бесплатная студенческая версия CivilFem 2016, используется решатель Marc

http://www.civilfem.com/products/civ...ilfem-student/

CivilFEM Student gives you access to all functionality of CivilFEM products, but with a limitation of 1000 beams and 5000 mesh elements. Download it for free, registering as student in our customer portal.

[Chardash]

Появилась возможность для тестирования облачных технологий ANSYS AIM бесплатно, в течении 2 часов за сеанс. Подробнее по ссылке http://www.ansys.com/Products/Multip...AIM/try-it-now , нужно нажать start your free demo

[AlexKaz]

На сайте OpenVSP в папке воркшопов (2013 г) есть один pdf с CalculiX =) Геометрию движка строили в OpenVSP, а продували скорее всего в коммерческом Cart3D.

http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1487351330