[vartan]

Для утепления стен и крыш мансард в основном применяется минеральная вата. Но мне попалась информация о пеноизоле, где указано, что 50 мм. пеноизола заменяет 75 мм. пенопласта или 125 мм. минеральной ваты, не горюч, не поддерживает горение и т.п. Его можно заливать во внутренние полости стен или использовать плиты из пеноизола. Хотелось бы узнать мнение специалистов, можно ли его использовать для создания теплых крыш (ведь разница 50 мм. и 125 мм. существенная). Или здесь есть "подводные камни", о которых умалчивают производители?
И вопрос второй, любят ли его грызуны? (именно по этой причине я нигде не использую пенопласт)

[Иван Д]

Пеноизол - карбамидный пенопласт. Может фонить формальдегидом. Во влажном состоянии при нагревании способен разлагаться с выделением аммиака и формальдегида. При огневом воздействии разлагается. Материал действительно трудногорюч, но по причине разложения не может применяться в качестве противопожарных перегородок. Одно из преимуществ - цена. Это один из самых дешевых видов теплоизоляции. Лучше конечно использовать ФРП-1. Выпускают в Днепропетровске.

[Витос]

А Вы с технологией заливки знакомы ??
Чтобы все пустоты заполнить надо будет не мало отвестий насверлить. Попросите у производителей демонстрашку. Я видел - страшку набрался !

[Евгений Д.]

а какой плитный утеплитель самый:
1. экологически чистый
2. долговечный
3. эффективный
Есть ли вообще материалы удовлетворяющие всем этим требованиям?

[oleg_ua]

так же не стоит забывать, что технологию утепления пеноизолом в состоянии освоить любой предприниматель. следовательно качество конечного продукта может быть самым разнообразным. его характеристики могут быть вполне надуманными (продажи наращивать надо) + сложность проверки качества выполненных работ.

[Сазоныч]

Евгений Д.,
Всего три показателя?) Легко - это дерево))))потом кирпич глинянный на втором месте)
Как минимум забыли упомянуть Технологичность, стоимость, влагостойкость, пожароопасность(имеется ввиду распроранение пожара, выделение всякой дряни). А вообще-то применение того или иного материала достаточно строго диктуется объемно-планировочным решением, ИМХО, а вовсе не гастрономическими пристрастиями грызунов. А всякой дрянью все утеплители фонят.
Ксати залез на сайт пеноизола этого, доверия не вызвал этот материал. Начать хотя бы с того, что производитель не знает какая у материала группа горючести и нету сертификатов никаких. Да и ваще ерунда какая-то написана явно манагером. Чем вам пеноплекс не нравится?)У него теплопроводность в 1,5 раза ниже чем у пеноизола) 0,029 против 0,044

[Дмитрий063]

я никогда не видел что бы пеноплекс грызли мыши, для строительства своих нор. пенопласт - да.

[Василич]

Ну, есть еще ППУ - пенополиуретан. Мыши его не едят, теплопроводность 0,017-0,019

[nsivchuk]

Сообщение от Евгений Д. а какой плитный утеплитель самый: 1. экологически чистый 2. долговечный 3. эффективный Есть ли вообще материалы удовлетворяющие всем этим требованиям?

Есть.
Природные утеплители удовлетворяют всем трём требованиям. А ещё они не только не горят, но и являются огнезащитой, например, вспученный вермикулит и ему подобные.

[Дмитррр]

А видел кто информацию подтверждающую или опровергающую то, что пенополистирол выделяет некое количество токсичных веществ даже не горя? А то в интернете полно рассуждений, но именно рассуждений. А каких-либо более менее надёжных источников информации не нашёл (хорошо бы посмотреть результаты испытаний).

[nsivchuk]

Сообщение от Дмитррр А видел кто информацию подтверждающую или опровергающую то, что пенополистирол выделяет некое количество токсичных веществ даже не горя? А то в интернете полно рассуждений, но именно рассуждений. А каких-либо более менее надёжных источников информации не нашёл (хорошо бы посмотреть результаты испытаний).

Не надо иметь нюх, как у собаки...
Если бы Вы бывали в пенополистирольных домах в зимнее время, то вряд ли стали задавать такой вопрос.
Я бывал. Мне вполне достаточно полученной непосредственно на месте запаховой информации...

[AVS]

Не знаю на сколько актуальна еще тема пеноизола, но по одному из украинских каналов транслировалась передача о том, как утеплялись существующие частные домики методом нагнентания в пробуренные отверстия. В результате люди были вынуждены переселиться во времянку.
Жить в доме было невозможно из-за выделения огромного количества токсичных веществ (слезились глаза, дышать в доме было невозможно). Не сочтите за антирекламу, но применять такую технологию утепления не рекомендовал бы.

[d_dash]

Сообщение от Евгений Д. ... Есть ли вообще материалы удовлетворяющие всем этим требованиям?

Есть Эковата

[Anton_Br]

Вот фотка применения эковаты, которую с помощью шланга напыляли на гофру ангара. Строители сказали, что не будут её больше применять т.к. она: 1)После застывания крошится; 2) где плохо приклеилась там потом отваливается. Прямая пропорция - чем больше слоёв нанесения тем больше шансов что местами отвалится

[d_dash]

Anton_Br, я про открытое нанесение эковаты, да ещё на отвесные поверхности вообще первый раз слышу
Видел, как наносят такое на перекрытие сверху, между лаг пола, поверх "чёрного пола", с последующей укладкой досок поверх - разумеется, там ничего не отслаивается
Видел, как через отверстие в обшивке (деревянный каркасный дом) закачивают внутрь стены - внутри стены вата приклеивается к стенкам и такой утеплитель уже не усядет и не скатится вниз.

В общем, у материалов есть свои области применения, и не надо говориь что материал плох, если вы его применяете для каких то других целей.

[sbi]

Сообщение от nsivchuk Есть. Природные утеплители удовлетворяют всем трём требованиям. А ещё они не только не горят, но и являются огнезащитой, например, вспученный вермикулит и ему подобные.

Есть и базальтовое волокно (ткань, скорлупы и тд). Не горит, не выделяет, не тонет. (камень) Минвата (асбест) в легкие- труба не за горами.

[Anton_Br]

я и не говорю что он плох.Просто у него есть некоторая ограниченность применения. Хороший утеплитель. Единственное что мне не нравиться, что он крошится. А насчет пеноизола у нас был один казус...строили многоэтажный жилой дом на металлическом каркасе с 3-слойными стенами так вот мы предусмотрели заливку пеноизола между лицевой кладкой и фибропенобетонными блоками. когда залили посли застывания решили проверить...сделали дырку в перемычке по нескольким оконнным проёмам и поковыряли утеплитель. Он начал рассыпаться в порошок.Оказалось строители нарушили технологию и дозировку этой смеси. Т.е. у заливного пеноизола единственный минус - надо контролировать строителей, чтоб фигню какую-нибудь не залили