|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Нагрузки на фундамент от елки (новогодней)
Брест
Регистрация: 07.12.2007
Сообщений: 243
|
||
Просмотров: 4269
|
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Момент будет больше, если снег будет лежать с одной стороны веток (по полукругу), та же тема что и ветки там могут быть по более (то бишь от собственного веса возможен моментик).
Какой фундамент предполагается? PS: Это задачка практическая? Или так для интереса?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.12.2007
Брест
Сообщений: 243
|
Фундамент предполагается монолитный "стаканного типа" - металлическая труба н.д.402 длинной 1100 замоноличеная.
Задачка практическая. Как правильно снег учесть - сколько его на той елке соберется? Вроде и ветви круто в низ у ели уходят, но при мокром снеге бывает сильно облепливает??? Вот прикинул снега побольше - получился большой фундамент? Может конструкцию другую принять. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.12.2007
Брест
Сообщений: 243
|
Елки у нас есть. Нашел даже фундамент под новогоднюю - но она металлическая с распорками - 1 ф-т в центре и 4 по сторонам (на расстоянии 3.5 м) для распорок. Расчетные нагрузки там на центр 18т сжатие на боковые 20т сжатие и 5.5т растяжение.
Я его и хотел применить но заказчику нужна живая елка. Что думаете о предложенном (ранее) мной варианте фундамента? Посоветуйте может его глубже сделать тогда площадь подошвы уменьшить? |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Как это замоноличенная в фундамент елка - ЖИВАЯ, 15 метров высотой ??. Или это опечатка ?. Зеленстрой, насколько понимаю, эти вопросы решает без применения железобетона, не вдаваясь в наши теоретические заморочки - елка с комом, на растяжках, пока корнями не приживется. Здесь и армирование корнями и масса "фундамента" - природа сама продумала все это задолго до того, как появился хомо сапиенс. Да и для ботаников насколько понимаю большая проблема, как пересадить ЖИВУЮ елку 15 м высотой.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
нормальный фундамент, единственное оставить только одну сетку в нижней ступени, остальные две горизонтальтные сетки все-равно нерабочие. да еще если прикопаете его - то устойчивость будет обеспечена. я так думаю.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.12.2007
Брест
Сообщений: 243
|
Елка живая только на время нового года (а после умирает и утилизируется в установленном порядке
![]() Спасибо всем за советы. Может есть еще предложения по конструкции фундамента??? |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
![]() По сути. Проверил расчетом по п. 5.5.27 и 5.5.28 СП 50-101-2004 на условие не отрыва подошвы фундамента от основания. Учитывал нормативные значения с.в. фундамента и грунта на его ступенях, что в сумме с надземной частью получается около 380 кН. Момент 138 кНм. При действии ветровой нагрузки параллельно оси фундамента: (W x,y = а3/6 = 4,22 м3) Pmax = 72,2 кПа ; Pmin = 12,2 кПа > 0..Проходит При действии ветровой нагрузки по диагонали фундамента: (Wxy=0,118a3 = 3,18 м3) Pmax = 85,6 кПа; Pmin = - 1,2 <0. На пределе…. Заглубив подошву с 1,6 м до 2,0 м получим по второму случаю: (Wxy=0,118a3 = 3,18 м3) Pmax = 93,2 кПа; Pmin = 6,4 кПа > 0 Если не менять глубину заложения фундамента и увеличить на 0, 3 размеры подошвы по второму условию получим: (Wxy=0,118a3 = 4,24 м3) Pmax = 73,1 кПа; Pmin = 8,1 кПа > 0 Можно варьировать и глубиной заложения и размерами подошвы и получить приемлемый «запас». Плотность грунта обратной засыпки брал 18 кН/м3, что может быть и многовато. У многих возникнет вопрос – а зачем для такого кратковременного сооружения, как новогодняя елка учитывать отрыв подошвы ?. Так думаю, что елка – временная, а фундамент и его подошва - постоянные. И все процессы уплотнения, разуплотнения грунта от ветровой нагрузки могут привести к изменению его структуры, постепенному заполнению зазора грунтом, заиливанию и появлению непрогнозируемого и накапливаемого с течением временем и практически неисправимого крена. Можно проверить расчетом на случай относительного эксцентриситета более а/6 по ф. 5.10 СП, но надежность такой конструкции будет заведомо меньше. P.S. Если в предзимний период замочить грунт и тем самым в последующем произойдет замораживание грунта обратной засыпки, то если глубины промерзания грунта будет достаточно, то все вопросы сами по себе отпадут ![]() |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нагрузка от волн | ivan.solo | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 11.04.2024 23:34 |
Распределение нагрузки по кирпичной стене на фундамент | IvanGS | Основания и фундаменты | 3 | 24.06.2008 15:25 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Срочно! Устранение горизонтальной нагрузки на фундамент | Alex72rus | Основания и фундаменты | 9 | 25.02.2007 13:44 |
Нагрузки на фундамент | v_alex | Основания и фундаменты | 11 | 20.06.2006 16:19 |