[engineer_pt]

Есть фундаментная плита 500мм, залегает на глубине около 8м. По периметру создана стена из секущихся свай 880мм. Давление воды на плиту снизу 7-8 тон/м2. По периметру плита должна перенести усилие давления воды на стену. Настоящее решение - штроба в стене и плита защемляется в стенку.
Поделитесь опытом - возможно ли другое решение без штробы в стене?

[AMS]

В СН 477-75 есть узлы сопряжения конструкций подземной части здания с подпорными стенами: защемление в штробе ( шаринирное соединение ), но есть и другой вариант - жесткое на выпусках арматуры или закладных. Если стенка выполнена и закладные не предусмотрены, то второй вариант выполнить проблематично.
Может быть как вариант использовать жесткую арматуру, например двутавры, установив их в предварительно пробитые отверстия в сваях и замонолитить стыки инъекцией м/з бетона на расширяющемся цементе ?.

[AMS]

engineer_pt - попутно заитересовал вопрос:есть проблема всплытия и решаете этот вопрос защемлением фундаментной плиты ?. Почему спрашиваю - был такой вариант на одном их двухуровневых подземных автопаркингов, но от него отказались - у плиты получалось дикое армирование в связи с тем, что она по контуру ограничена от вертикальных перемещений. От этого варианта отказались и вопрос решили снятием гидростатического давления под днищем плиты, установив под ней на период строительства глубинные насосы. Подпорная стенка защемлялась в водоупоре, расположенном ниже отметки плиты на 3,5 м. Проблем с влиянием водопонижения на окружающую застройку не было, поскольку все происходило внутри ограждения котлована. Может быть такое решение приемлемо в данной ситуации ?.

[Grim]

AMS, Не очень понял. Если ограждение котлована защемлялось в водоупор, откуда взялось гидростатическое давление на дно ФП? Ведь при разработке грунта внутри котлована в любом случае откачивают воду ниже его дна...
В данной ситуации, похоже, водоупор слишком глубоко... Следовательно, необходимо жестко соединять фп со стеной в грунте, чтобы избежать нарушения гидроизоляции стыка фп - стена...

[AMS]

Grim - подпорная стенка защемлялась ниже дна котлована: 3,5 м - водоносный горизонт + около 4-х метров в практически водоупор (элювиальные глины), но проблема в том, что подпорная стена не являлась одновременно и протвофильтационной завесой и в водоносный слой (щебенистый грунт с суглинистым заполнителем) через стенки под плиту проникала грунтовая вода. Приток естественно, был меньше, но гидростатическое давление при заполнении этого слоя грунта через некоторое время вновь возрастало. Глубинные насосы (а их достаточно было трех вдоль продольной оси плиты), установленные через гильзы в фундаментной плите после пригрузки плиты конструкциями и решения проблем с всплытием подключали для снятия напора при устранении протечек через рабочие швы в наружных монолитных стенах, фундаментной плите пока их не заделали гидропробками. Отсутствие же напора существенно увеличивает качество заделки протечек.
Конструктивно подпорная стенка кроме этого явлась не постоянной, а временной и между ограждением котлована и наружными стенами оставлялся деформационный шов, заполнененый пенопластом и по нему грунтовая вода так же поднималась.

Более того,заказчик пожелал не заглушать трубы и оставить их на период эксплуатации здания, предусмотрев в местах их установки приямки в толще покрытия пола, установив решетки. Уберут насосы, поставят на трубах вентили и разведут в конструкции пола.

[engineer_pt]

Спасибо. Мы сейчас рассматриваем решение как Вы упомянули, сделать анкеровку со стеной в грунте через металический профиль (арматуру). Всплытие плиты решено с помощью анкеровочных свай. Как альтернативу, расчитываем пост-напряженную плиту, чтобы обеспечить полностью водонепроницаемость. Водопонижение обеспечило работу в сухом котлаване, стена в грунте не позволяет создавать гидростатическое давление, но со временем оно может появится через нижние слои.