[I.Van]

Привет. Делаем подземный гараж с благоустройством и проездами на крыше. Тип кровли - инверсионный. Там, где газон - повыше. Проезд по кругу - пониже.
Пироги вроде реальные.
Вопрос, хватает ли стяжки в проездах. Может, 150?
Спасибо.

Upd: Качество картинки плохое, поэтому в формате dwg - исходник.

[алеxсемандр]

И заодно вопрос. Как собираетесь асфальтировать? Перекрытие под катки рассчитано? Или достаточно только трамбовки?

[Ильнур]

Прекрасно все. Главное, чтобы перекрытия не обвалились.

[Dmitij]

А не стоит ли гравий класть между песком, не порвет ли геотекстиль, и не помнет ли пеноплекс?
И еще зачем под травой два слоя геотекстиля?

[OlegH]

А примыкание наружной стены гаража и кровельного пирога у Вас получается?

[I.Van]

1. алеxсемандр
Каток весит не больше газели.
http://www.profmash.ru/item534.html - 1,5 тонны.

2. Ильнур,
перекрытия рассчитаны и на пожарную машину

3. Dmitij,
был вариант подсыпать песочек, но в типовых решения от самого Пеноплекса песок не сыплют:
http://www.penoplex.ru/content.php?pageid=3000&id=27
Решили не усложнять и не утолщать.
"Между" - это над и под? "Над" совсем, по-моему, не требуется, потому что песок в отсутствие геотекстиля забьётся в дренаж.

Под газоном первый геотекстиль против корней и заиливания,
Под дренажным слоем из щебня, в общем-то, тоже разделительный.
В типовых решениях везде есть.

4. OlegH,
Пока что проблем не предвидится) Конкретно ещё не рисовали.
Основные проблемы, которые могут возникнуть - необходимость минимальными уклонами собрать всю воду. Минимальная толщина уклонообразующей стяжки 50, придётся она (по вертикалке) на проезды.
Лоток в такой толщине разместить проблематично, похоже, придётся внутренние воронки городить.

[Dmitij]

Да, в типовых решениях есть, но меня всегда мучает вопрос: зачем геотекстиль на пеноплекс в данном случае, фильтрует воду чтобы в пеноплекс чистая попала?

[OlegH]

Там может возникнуть проблема стыковки гидроизоляции кровли и стены.
А с лотком, действительно, проблема. Может перейти на обычный тип кровли?

[I.Van]

"Обычный тип" в данном случае состоит в добавлении армированной уклонообразующей стяжки на пеноплекс сверху и переносе на неё гидроизоляции.
Отпугнули недостатки:
Площадь гаража 3000 кв.метров. Единая плита без термошвов. Сверху дорожки, парковки, кусты в кадках, дети в песочницах, собаки.
Стяжка такой площади, плавающая на пеноплексе, запросто может треснуть. Треснет и беззащитная гидроизоляция. Вода попадёт внутрь и оттуда её уже не извлечь разумными силами.
В инверсионной кровле гидроизоляция
1. лежит спокойно прямо на плите покрытия и
2. защищена пеноплексом, а
3. даже если кто-то лопатой её пробьёт, снизу будет видно место протечки, той же лопатой откопают газон, снимут пеноплекс, горелкой наплавят новую изоляцию и закопают всё обратно.

Поэтому решено не подчинять главное второстепенному.
И пирог тоньше.

Как раз со стыком гидроизоляции проблем не вижу. Она с кровли переходит вниз на наружную стену или вверх на парапет.