[4атланин]

Всем ку.
Проектируется ферменное покрытие (из уголков, пролет 18м) над кирпичным зданием, соответственно со сборным ж.б. перекрытием.
Опирание ферм на стены через монолитные подушки. Предусмотренны 3 вертикальные связи поперек ферм вдоль всего здания.
Нужны ли горизонтальные связи? На сколько я понимаю обходимости в их установке нет, т.к. горизонтальной связью является жесткий диск перекрытия.

[proekt]

Горизонтальные связи нужны для устойчивости нижнего пояса. Если ракрепишь нижний пояс через существующее перекрытие, тогда можно не делать. Но лучше выполнить по классической схеме. Естественно нужны связи и по верхнему поясу.

[AF9999]

Связи раскрепляют пояса фермы из плоскости изгиба, можно посчитать пояс (нижний) из плоскости и станет ясно нужны ли связи.

[Dmitij]

Гибкость нижнего пояса фермы из пл-ти фермы не нормируется табл. 20 снип. связи ставят для восприятия ветровых нагрузок, если такие передаются по нижним поясам, либо других горизонтальных нагрузок если такие есть, либо для устойчивости во время монтажа.

[AF9999]

Сообщение от Dmitij Гибкость нижнего пояса фермы из пл-ти фермы не нормируется табл. 20 снип. связи ставят для восприятия ветровых нагрузок, если такие передаются по нижним поясам, либо других горизонтальных нагрузок если такие есть, либо для устойчивости во время монтажа.

А что по Вашему в табл.20 означает слово поясА? По Вашему так в фермах только нижние пояса и воспринимают нагругку от ветра. Нагрузку от ветра принимают вертикальные связи, а нижний пояс из плоскости лучше посчитать, в фермах из уголков радиус инерции пояса из плоскости меньше чем в плоскости, соответственно и больше гибкость -> больше необходимых точек раскрепления.

[Ильнур]

Гибкость нижнего пояса не менее 400. Они у Вас уже раскреплены вертик. связевыми фермами. Но при условии, что верхние пояса раскреплены через что-то и доводят все продольные усилия (не только ветровые) до связевых колонн. Да, этим что-то могут быть плиты. Но не следует полагаться только на плиты- это весьма условно. Поэтому гор. связи по верхним поясам нужны.

[Dmitij]

Ильнур
А какже примечание к табл. 20
Примечания: 1. В конструкциях, не подвергающихся динамическим воздействиям, гибкость растянутых элементов следует проверять только в вертикальных плоскостях.

[Колян]

Сообщение от Dmitij Ильнур А какже примечание к табл. 20 Примечания: 1. В конструкциях, не подвергающихся динамическим воздействиям, гибкость растянутых элементов следует проверять только в вертикальных плоскостях.

Не понимаю если связи горизонтальные то в вертикальной плоскости? а если вертикальные тоже только в вертикальной?

[nsivchuk]

Сообщение от Колян Не понимаю если связи горизонтальные то в вертикальной плоскости? а если вертикальные тоже только в вертикальной?

Я тоже не понимаю. Зачем пролёт 18 м., если покрытие выполняется над ж.б. плитами? Может пролёт ж.б. плит тоже 18 м.? Если ж.б. плиты имеют длину 6м., то зачем тогда фермы пролётом 18м.?

[IBZ]

Сообщение от AF9999 в фермах из уголков радиус инерции пояса из плоскости меньше чем в плоскости, соответственно и больше гибкость -> больше необходимых точек раскрепления.

[nsivchuk]

И зачем же столько смайликов? Вы же наверняка поняли суть сказанного АF9999.

[IBZ]

Сообщение от nsivchuk И зачем же столько смайликов? Вы же наверняка поняли суть сказанного АF9999.

Вообще-то не очень. А смайлики относятся сугубо к приведенной цитате - чегой-то я маловато их поставил

[таи]

Сообщение от AF9999 в фермах из уголков радиус инерции пояса из плоскости меньше чем в плоскости, соответственно и больше гибкость -> больше необходимых точек раскрепления.

Да правильно все "Тракторист" написал, они "трактористы" взяли неравнополочный уголок и засунули его в ферму так, что радиус инерции из плоскости стал меньше радиуса инерции в плоскости.
Да отбиться в энтом случае от экспертизы делать нечего - раз плюнуть и все.