Устойчивость балки усиления.
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Устойчивость балки усиления.

Устойчивость балки усиления.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.08.2008, 16:12 #1
Устойчивость балки усиления.
VNKTOP
 
проектировщик
 
Калининград
Регистрация: 05.12.2006
Сообщений: 337

Товарищи, как вы думаете, по какой схеме считать такую балку усиления (см. файл) на устойчивость и нужно ли? Будут ли являться раскреплением металлические пластины для включения балки в работу?

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2000
схема усиления.dwg (61.6 Кб, 582 просмотров)

Просмотров: 3614
 
Непрочитано 15.08.2008, 16:44
#2
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


без обид, но мне не нравится идея выбирать стопкой пластин зазор между балкой и плитой. и подобные пластины не смогут обеспечить устойчивость балки. потому что верхняя пластина за счет чего будет держаться (крепиться) к плите перекрытия)? за счет сил трения???
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.08.2008, 16:58
#3
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


как исходный вариант - да, за счет сил трения, ну и предполагалось сварить прихватками пластины между собой.
можно предложить вариант с фиксацией верхней пластины непосредственно к плите перекрытия стяжкой болтами...но будет ли это эффективно?
... есть ли еще предложения?
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 17:01
#4
Кутузов

сикритарь
 
Регистрация: 28.06.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,141
Отправить сообщение для Кутузов с помощью Skype™


Ну да. Разве нельзя балку поднять повыше и если где-то будут зазоры, то туда уже загнать 1 пластинку нужной толщины. Потом приварить к полке...
См. табл. 8 СНиП II-23-81*-это по поводу устойчивости.
Кутузов вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.08.2008, 17:06
#5
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Можно (толщина стопки принципиального значения не имеет, чисто из удобства монтажа), но будет ли она являться раскреплением при расчете на устойчивость?
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 17:14
#6
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
<phrase 1=


Что бы подкладки можно было учитывать как раскрепление, их нужно четко и надежно зафиксировать как на балке, так и на плите. Силы трения при этом не учитывать. Расчет крепления проводить по п. 5.16 СНиП II-23-81*
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 17:26
#7
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105


del
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.08.2008, 19:02
#8
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Цитата:
Что бы подкладки можно было учитывать как раскрепление, их нужно четко и надежно зафиксировать как на балке, так и на плите. Силы трения при этом не учитывать. Расчет крепления проводить по п. 5.16 СНиП II-23-81*
согласен. а будет ли надежным раскреплением стяжка верхней пластины с ребром перекрытия и последовательная сварка остальных пластин друг с другом и балкой усиления? ...есть ли практические рекомендации?

Последний раз редактировалось VNKTOP, 15.08.2008 в 20:18.
VNKTOP вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.08.2008, 19:10
#9
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


какой то трабл со шрифтом

Последний раз редактировалось VNKTOP, 15.08.2008 в 20:14.
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 22:25
#10
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105


сварка - будет. как вариант - каждый вышележащий лист делать шире нижележащего и сваривать внахлёст потолочным швом.

а что имеется в виду под стяжкой верхней пластины с ребром перекрытия?
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 15.08.2008, 23:19
#11
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Вы расчитываете балку усиления, а как будут работать существующие балки? Ведь Вы изменили у них схему работы.
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2008, 12:58
#12
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
<phrase 1=


VNKTOP, по п.8
Будет ли надежным крепление пластины с ребром плиты зависит от Вас, как сконтсруируете. Можно сделать П-оразную стальную обойму и заанкерить горизонтальными шпильками в ребро.
Высоту набора пластин делал бы как можно меньше, похоже без потолочных швов не обойдешься.
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2008, 13:15
#13
панург
Guest


 
Регистрация: 16.08.2008
Сообщений: 12


VNKTOP!
А позвольте вопрос!
Вы с самого начала рассматривали только один единственный способ усиления? Или же атлас по усилению ж/б конструкций "полистали" - перед тем как остановиться на усилении металлической балкой?

Последний раз редактировалось панург, 16.08.2008 в 16:18. Причина: кнопками еще не научился пользоваться как следует! Но ничего скоро - научусь!
панург вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.08.2008, 02:34
#14
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


под стяжкой болтами я предполагаю крепление металлической пластины к ребру ж/б монолитного ребристого перекрытия, и это соединение должно , по идее, выполнять роль раскрепления металлической балки усиления из плоскости, но есть определенные сомнения по поводу сможет ли в реальности работать такое соединение по данной схеме.

балки усиляемого перекрытия будут пересчитываться по новой схеме, по первым прикидкам - (с образованием пластических шарниров над опорами, роль которых будут выполнять металлические балки усиления)-вроде проходит.

вариант этот выбран как наиболее простой (по-моему) в данной ситуации , т.к. усиляемое перекрытие выполнено в несъемной опалубке из зацементированных опилок (Velox), и кроме того в связи с изменением эксплуатационной нагрузки с 200 временной на 900кг/м2 длительно действующей
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2008, 10:58
#15
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
<phrase 1=


VNKTOP, по п.14
Почему не сможет?
Dmitij вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2008, 15:29
#16
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


...ну, поддатливость такого сопряжения, возможно, не позволит гарантировать четкое раскрепление...
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2008, 15:58
#17
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
<phrase 1=


Сверлятся оверстия меньшего диаметра на 1мм. В них внятяг вставляют две шпильки, на них надеваем два листа, обвариваем, снизу пластину привариваем к листам. Получается обойма. Считаем бетон на смятие, сварные швы на поперечные усилия. И можно будет обойтись без потолочных швов.
Какие Ваши предложения?

Последний раз редактировалось Dmitij, 20.08.2008 в 11:16. Причина: По поводу потолочных швов
Dmitij вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.08.2008, 00:53
#18
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Звучит убедительно. Думаю, что-то такое и выбрать.
VNKTOP вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Устойчивость балки усиления.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Устойчивость ПФИ неразрезной балки Vavan Metallist Конструкции зданий и сооружений 27 04.01.2015 01:13
Устойчивость мет. балки Net Конструкции зданий и сооружений 104 26.09.2011 20:14
Пример усиления металлической балки RodiXX1 Прочее. Программное обеспечение 2 02.08.2007 01:00
Устойчивость балки при одностороннем опирании профнастила Nagay Конструкции зданий и сооружений 16 15.01.2007 16:50
Устойчивость металлической балки Net Металлические конструкции 30 07.04.2005 12:03