Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет ростверка на продавливание

Расчет ростверка на продавливание

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.01.2005, 17:43 #1
Расчет ростверка на продавливание
nickneck
 
проектирование
 
Russia
Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 22

Если у кого-нить есть Сорочан, Трофименков "Справочник проектировщика" будьте добры отсканировать стр.184 там должен быть расчет свайного ростверка на продавливание.
Скиньте пожалуйста в нормативы или на nickneck@bk.ru
Просмотров: 38868
 
Непрочитано 08.01.2005, 18:56
#2
wjea

конструктор
 
Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135


nickneck
При случае сбросте эскиз, и страницу, если получите, что бы знать, какой случай не перекрывает пособие к СНиПу 2.03.01-84 по ростверкам.
wjea вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.01.2005, 20:20
#3
nickneck

проектирование
 
Регистрация: 10.04.2004
Russia
Сообщений: 22


wjea
У меня под рукой сейчас нет пособия к сожалению, есть записи из этого справочника поэтому и спрашиваю его. Если есть в пособии буду рад хотя бы выдержке из него. Интересует только ограничение пирамиды продавливания. Точной формулировки не помню но там есть что-то про несущую способность пирамиды не более то ли 0,4h0 то ли 0,6h0 или в Сорочане введены коэффициенты h0/c и ограничения распростаняются на них.
nickneck вне форума  
 
Непрочитано 08.01.2005, 22:17
#4
wjea

конструктор
 
Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135


nickneck
Зайдите в нормативы на данном сайте, скачайте себе это пособие и разберитесь. Ведь, ни кто не знает Вашей картинки.
wjea вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.01.2005, 00:42
#5
nickneck

проектирование
 
Регистрация: 10.04.2004
Russia
Сообщений: 22


К сожалению его нет в нормативах на этом сайте, но я его уже нашел в другом месте. Мне нужно было то всего несколько строк из этого пособия.
Благодарю за помощь.
nickneck вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2009, 00:33
#6
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 481


Добрый день.
Подскажите, правильно ли взял величины для определения контура продавливания ростверка угловой сваей (цвет на рис. сиреневый). с01=300мм, b01=450мм, с02=0, b02=450мм
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 3755
Размер:	58.0 Кб
ID:	21751  
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2009, 04:20
#7
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


у Вас в призму продавливания попадает оголовок сваи. это как Вы себе представляете процесс продавливания? так что размеры призмы взяты неверно.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2009, 08:32
#8
AK-47

CoD4 forever!
 
Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 326


На картинке угловые сваи (все 4) вообще ничего не продавливают, т.к. каждая из них одной гранью заходит за грань колонны. Считать на продавливание угловой сваей при таком расположении не нужно.
AK-47 вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2009, 11:04
#9
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от AK-47 Посмотреть сообщение
На картинке угловые сваи (все 4) вообще ничего не продавливают, т.к. каждая из них одной гранью заходит за грань колонны. Считать на продавливание угловой сваей при таком расположении не нужно.
Почему все 4 сваи ничего не продавливают? Там только две сваи боковой гранью попадают в колонну.
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2009, 11:44
#10
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 481


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Почему все 4 сваи ничего не продавливают? Там только две сваи боковой гранью попадают в колонну.
Вот именно! Ведь согласно норм не нужно считать на продавливание угловой сваей ростверк только в том случае, когда угловая свая заходит в плане за обе грани подколонника или тела колонны на 50мм и более. Вот поэтому та грань которая не заходит имеет 2 характеристики с01 и b01, а другая заходящая с02=0
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 05.06.2009, 11:47
#11
AK-47

CoD4 forever!
 
Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 326


Дубль 2.
Цитата:
т.к. каждая из них одной гранью заходит за грань колонны
з.ы. посмотрел сейчас в пособие - да, действительно, там присутствует фраза про обе грани, но на мой взгляд это они от перестраховки. Сам контур продавливания для такой сваи уже не актуален. Если даже и посчитаете, запас будет диким.
з.ы.2. Однако, не такой уж и дикий если тупо считать по ф-ле пособия Fai=51.3 т.
(Бетон принял В20, hо=53 см, Со2=30 см-посередине между сваями-от лукавого), а В15 вообще не проходит. Вообще сюда можно присовокупить расчет на продавливание по СП 52-101-2003 - если по нему пытаться определить контур продавливания, то в данном случае он будет другим.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 02.JPG
Просмотров: 2369
Размер:	27.4 Кб
ID:	21765  

Последний раз редактировалось AK-47, 08.06.2009 в 11:09.
AK-47 вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2009, 09:54
#12
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 481


Цитата:
Сообщение от AK-47 Посмотреть сообщение
Вообще сюда можно присовокупить расчет на продавливание по СП 52-101-2003 - если по нему пытаться определить контур продавливания, то в данном случае он никак не будет как от одной угловой сваи.
Я кстати думал над этим, но потом решил всё таки делать по методике, указанной в руководстве по ростверкам. На правом рисунке поста 6 наш вариант контура, ещё у кого-нибудь какие-то варианты есть?
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2009, 11:12
#13
AK-47

CoD4 forever!
 
Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 326


SHURF, на правом рисунке поста 6 не мой вариант контура, а вообще неверный (правильный вариант контура продавливания см. прикрепл. изобр. #11). Можно от лукавого горизонтальную линию провести посередине свай. По СП - см. рис. 12 б) - контур продавливания находится на расстоянии ho/2, но там методика расчета совершенно другая, чем в пособии по ростверкам.
AK-47 вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2009, 13:43
#14
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 481


Цитата:
Сообщение от AK-47 Посмотреть сообщение
SHURF, на правом рисунке поста 6 не мой вариант контура, а вообще неверный (правильный вариант контура продавливания см. прикрепл. изобр. #11). Можно от лукавого горизонтальную линию провести посередине свай. По СП - см. рис. 12 б) - контур продавливания находится на расстоянии ho/2, но там методика расчета совершенно другая, чем в пособии по ростверкам.
Так уж и совсем неверный: точно такой же как в посте 11 только весь вопрос в том где действительно пройдёт горизонтальная линия? Почему её я так провёл, помятуя о том что если свая заходит за грань подколонника на 50мм ..., тобишь как бы контур ограничивается горизонтальной линий проходящей в створе грани подколонника.
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2009, 14:18
#15
AK-47

CoD4 forever!
 
Регистрация: 20.03.2008
Пенза
Сообщений: 326


Все это от лукавого.
Цитата:
тобишь как бы контур ограничивается горизонтальной линий проходящей в створе грани подколонника
а с чего это Вы взяли? Может тогда и продавливающее усилие уменьшить пропорционально занижению контура продавливания?
AK-47 вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2009, 17:09
#16
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 481


ну хотя бы потому что за этой линией начинаются сечения ростверка, в которых продавливание не происходит, ибо усилие приходящее с колонны, направленное вниз, частично нейтрализуется реакцией сваи, направленной вверх.
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2009, 18:12
#17
Розмысл

инженер
 
Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 393


http://dwg.ru/dnl/1107
Пособие к СНиП : 2.03.01-84 ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РОСТВЕРКОВ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ ПОД КОЛОННЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Там все разжевано до не могу.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше"
Розмысл вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 16:12
#18
puma


 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260


Чтобы не создавать новую тему - спрошу здесь. Есть ростверк с 2 сваями. Колонна металлическая. На рисунке показана металлическая опорная плита. Как правильно выполнить расчет на продавливание сваей? Насколько я понимаю граница продавливания будет одна (между сваей и колонной). и вместо 2 сторон по ф.14 пособия по проектированию ростверков принимать одну? и как правильно рассчитать продавливание колонной ростверка?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 031-2007-КР3.РД-002-008-Model.jpg
Просмотров: 1474
Размер:	19.4 Кб
ID:	43626  

Последний раз редактировалось puma, 12.08.2010 в 16:31.
puma вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 16:48
#19
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от puma Посмотреть сообщение
Чтобы не создавать новую тему - спрошу здесь. Есть ростверк с 2 сваями. Колонна металлическая. На рисунке показана металлическая опорная плита. Как правильно выполнить расчет на продавливание сваей? Насколько я понимаю граница продавливания будет одна (между сваей и колонной). и вместо 2 сторон по ф.14 пособия по проектированию ростверков принимать одну? и как правильно рассчитать продавливание колонной ростверка?
У вас не зря возникают вопросы. На самом деле расчет на продавливание в пособии выполняется только для угловой сваи. В данном случае более актуальным является расчет на действие поперечной силы, если он пройдет, то поверьте, на продавливание все будет прекрасно.

Последний раз редактировалось GIP, 12.08.2010 в 20:27.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 16:50
#20
puma


 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
Да, и надеюсь вы знаете, что в формуле 14 пособия пресутствует ошибка !!!!!
К моему стыду нет. Скажите, какая?

Последний раз редактировалось puma, 12.08.2010 в 17:24.
puma вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 16:59
#21
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от puma Посмотреть сообщение
К моему стыду нет. Скажите, какая?
Пока не нашел расчет утверждать не буду.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 14l.jpg
Просмотров: 968
Размер:	8.9 Кб
ID:	43629  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 14r.jpg
Просмотров: 769
Размер:	8.5 Кб
ID:	43630  

Последний раз редактировалось GIP, 12.08.2010 в 20:27.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 18:07
#22
puma


 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
В рисунке 14r правильный вариант.
Большое спасибо за ответ. Тогда почему в формуле 4 первое слагаемое делится тоже на с_1 как и в формуле 14?
puma вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 19:39
#23
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от puma Посмотреть сообщение
Большое спасибо за ответ. Тогда почему в формуле 4 первое слагаемое делится тоже на с_1 как и в формуле 14?
Хоть убейте,не могу найти расчет, в котором нашел противоречия в результатах. Погонял щас обе формулы, результаты практически одинаковые, поэтому пока считайте по формуле пособия, так на данный момент не могу доказать свое утверждение, постараюсь найти расчет завтра на работе.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 12.08.2010, 20:44
#24
puma


 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
Хоть убейте,не могу найти расчет, в котором нашел противоречия в результатах. Погонял щас обе формулы, результаты практически одинаковые, поэтому пока считайте по формуле пособия, так на данный момент не могу доказать свое утверждение, постараюсь найти расчет завтра на работе.
Заранее спасибо
puma вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 14:20
#25
SmeaNi

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
<phrase 1=


у меня возник вот такой вопрос: если посчитать ростверк по пособию к СНиП 2.03.01-84 по проектированию ж/б ростверков свайных фундаментов под колонны зданий, то нужно ли еще считать на продавливание по СП 52-101-2003. нужна ли арматура на продавливание и верхняя сетка?или они конструктивно принимаются?
Заранее спасибо!
SmeaNi вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 14:51
#26
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,442


Цитата:
Сообщение от SmeaNi Посмотреть сообщение
если посчитать ростверк по пособию к СНиП 2.03.01-84 по проектированию ж/б ростверков свайных фундаментов под колонны зданий, то нужно ли еще считать на продавливание по СП 52-101-2003
Считаю, что не нужно. Например п. 7.12 СП 52-103-2007 "...Расчет и конструирование свайных фундаментов следует производить по специальным нормативным документам..."
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 15:31
#27
SmeaNi

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
<phrase 1=


когда ростверк под колонну, вроде все понятно. а как считать КСП?какие границы брать?или в случае КСП нужно считать на продавливание по СП52-101-2003?
SmeaNi вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 15:38
#28
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,442


Цитата:
Сообщение от SmeaNi Посмотреть сообщение
в случае КСП нужно считать на продавливание по СП52-101-2003?
Это ответ.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 15:39
#29
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от SmeaNi Посмотреть сообщение
у меня возник вот такой вопрос: если посчитать ростверк по пособию к СНиП 2.03.01-84 по проектированию ж/б ростверков свайных фундаментов под колонны зданий, то нужно ли еще считать на продавливание по СП 52-101-2003. нужна ли арматура на продавливание и верхняя сетка?или они конструктивно принимаются?
Заранее спасибо!
пособие предусматривает все случаи продавливания - от оголовка (опорная пластина, колонна) и от угловой сваи. Других продавливаний нет. Верхняя сетка устанавливается только для восприятия обратного момента. КСП - ? Расшифруйте.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 15:44
#30
puma


 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
КСП - ? Расшифруйте.
Думаю, имеется ввиду комбинированный свайно-плитный фундамент
puma вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 15:47
#31
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от puma Посмотреть сообщение
Думаю, имеется ввиду комбинированный свайно-плитный фундамент
это как ???
GIP вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 16:45
#32
SmeaNi

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
<phrase 1=


да, КСП- комбинированный свайно-плитный фундамент.когда работает и плита и сваи.
у меня ростверк внецентренно нагруженный, и от колонны зоны продавливания образуются так что либо все сваи попадают в зону продавливания, либо попадает по полсваи. подскажи как в таком случае делают расчет картинку прилагаю.
Заранее спасибо!
Вложения
Тип файла: dwg на форум.DWG (630.7 Кб, 311 просмотров)
SmeaNi вне форума  
 
Непрочитано 13.08.2010, 17:25
#33
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


дай еще нагрузку. При вашей компановке не соблюдается правило 3d - от угловой сваи до центральной !!!!! На плане колонна розовым 400 ??? на виде 500 ??? Почему этот ростверк КСП ?, обычный простой ростверк...

Не дождался ответа - задал нагрузку 50тонн. Не забудьте прочитать пункт пособия 1.4... Поехал в сад буду в воскресенье...пока, да , смотри расчет во вложении...
Вложения
Тип файла: zip fxxx.zip (127.0 Кб, 438 просмотров)

Последний раз редактировалось GIP, 13.08.2010 в 18:21.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2010, 10:00
#34
SmeaNi

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
<phrase 1=


я вообще спрашивала как в таком случае поступать с КСП.

а у меня да, обычный ростверк.
Цитата:
При вашей компановке не соблюдается правило 3d - от угловой сваи до центральной
да, неправильно поставила.
Цитата:
Не забудьте прочитать пункт пособия 1.4
прочитала, только у меня сваи квадратного сечения

нагрузки N=194.36т, Qx=-0,77т, Mx=0,46тм, My=-0,97тм, Qy=-0,4 т
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: сваи-продавливание.jpg
Просмотров: 644
Размер:	51.1 Кб
ID:	43734  
SmeaNi вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2010, 18:48
#35
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Пишите квадратные, а рисуте круглые ????

При ваших исходных данных не проходит проверка на продавливание угловой сваей !!!
Вложения
Тип файла: zip fxxx1.zip (76.9 Кб, 216 просмотров)
GIP вне форума  
 
Непрочитано 16.08.2010, 22:00
#36
SmeaNi

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.05.2009
Сообщений: 162
<phrase 1=


вы считаете все в программе, а что это за программа? и вы не могли бы все таки ответить на мои вопросы?
1) в предыдущем моем посте был рисунок на котором подписан вопрос: считать ли вне зоны продавливание те сваи которые частично попадают в эту зону?
2) просчитывать нужно все сваи (или в разных условиях, находящиеся) при внецентренном положении колонны?
3) а знаки моментов и координат от граней колонн до граней свай учитывать?
4)
Цитата:
Момент вдоль стороны X (Mx), тм : 0.46(+58,308)
что за цифра +58.308?
заранее спасибо!
SmeaNi вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2010, 19:49
#37
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от SmeaNi Посмотреть сообщение
вы считаете все в программе, а что это за программа? и вы не могли бы все таки ответить на мои вопросы?
1) в предыдущем моем посте был рисунок на котором подписан вопрос: считать ли вне зоны продавливание те сваи которые частично попадают в эту зону?
2) просчитывать нужно все сваи (или в разных условиях, находящиеся) при внецентренном положении колонны?
3) а знаки моментов и координат от граней колонн до граней свай учитывать?
4) что за цифра +58.308?
заранее спасибо!
отвечаю по порядку:

- ссылку на программу давал не раз, повторюсь ссылка на программу. Добавлю, что простая версия (бесплатная) этой программы считает такие ростверки без всяких ограничений (куст, ростверк с армированием) четко по пособию

ответ 1: определяю по оси сваи - за пирамидой или нет (в посте за пирамидой)
ответ 2: не понял конкретно про что вопрос, просчитывать что ? на продавливание все угловые сваи, на продавливание от оголовка все сваи за пределами пирамиды (пункт 2.22 пособия)
ответ 3: знак момента и поперечной силы нужно учитывать, если они разного знака (что редко), то взимно буду гасить друг друга при вычислении итогового момента. Если у вас не симметричный куст, то при разном направлении момента одна и таже свая будут работать по разному. Координаты сваи участвуют только в расчете на нагрузку на сваю (формуле (3) СНиП 2.02.03-85), причем квадрат координаты, поэтому знак не имеет значение. Координат от грани колонны до грани сваи не существует, есть расстояния со знаком плюс. Если край сваи зашел за оголовок, то отрицательное значение корректирется ограничивающей проверкой
ответ 4: ваш оголовок (опорная плита мет колонны) смещена от оси ростверка на 300мм, следовательно вы получаете доп момент 194.36*0.3=58.308тм

Последний раз редактировалось GIP, 08.12.2019 в 08:09.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2012, 09:10
#38
Smarts23

инженер ПГС
 
Регистрация: 03.03.2009
Воронеж
Сообщений: 419
Отправить сообщение для Smarts23 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от puma Посмотреть сообщение
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
Да, и надеюсь вы знаете, что в формуле 14 пособия пресутствует ошибка !!!!!
К моему стыду нет. Скажите, какая?
В формуле (14) нет ошибки.
__________________
Мы всегда так делали
Smarts23 вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2012, 15:53
#39
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от Smarts23 Посмотреть сообщение
В формуле (14) нет ошибки.
нет ошибки, уже разобрались )
GIP вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2012, 16:16
#40
PSI


 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 293


Народ, подскажите, если контур продавливания попадает под стену, продавливания не будет?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: картинка для расчета угловой сваи-Model.jpg
Просмотров: 537
Размер:	83.8 Кб
ID:	83579  
PSI вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2012, 16:31
#41
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,442


Будет.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2012, 10:10
#42
PSI


 
Регистрация: 12.03.2008
Сообщений: 293


И какой контур продавливания будет? По кромке стены? Не может же ростверк подавиться под стеной.
PSI вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2012, 10:34
#43
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,442


Цитата:
Сообщение от PSI Посмотреть сообщение
По кромке стены?
Фактически да.

Цитата:
Сообщение от PSI Посмотреть сообщение
Не может же ростверк подавиться под стеной.
Могёт.
Вложения
Тип файла: rar Суп-чик.rar (3.51 Мб, 544 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2013, 10:50
#44
svetilo


 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 54


У меня тоже возник вопрос по свайному ростверку.
Считаю на продавливание колонной, в моем случае с02=0? Пишут что надо принимать во внимание только сваи за пределами нижней пирамиды продавливания. И правильно ли брать умноженное на два значение суммарны нагрузок крайних нагруженных свай? Или достаточно взять просто суммарную нагрзку этих двух самых нагруженных свай?
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2010
1.dwg (260.8 Кб, 1282 просмотров)
svetilo вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2014, 17:08
#45
Surely

расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н.
 
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525


Реанимирую слегка тему. Возник такой вопрос, расчет свайного ростверка на продавливание колонной. По пособию по проектированию от 84-го года, по сути высота ростверка подбирается, как по наклонному сечению, (h0/с - это от туда), естественно требуемая высота при близком расположении свай к контуру колонны меньше чем при расчете на продавливание по новому СП 63.13330. И тут самый главный вопрос, как считаем, либо по старому пособию, либо по новым требованиям по СП, т.е. Rbt*u*h0?
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев
Surely вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 20:14
#46
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


В старом СНиПе в разделе на продавливание описан случай, когда пирамида продавливания проходит под углом больше 45 градусов. В последующих двух СП этот случай проигнорирован. Формула Rbt*u*h0 присутствует во всех документах, поэтому мое личное мнение правильнее считать как в пособии по расчету ростверков.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 20:47
#47
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,042


Не забудьте про пункт 2.3 из Пособия по проектированию железобетонных ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84). Вдруг у вас такой случай.
UnAtom вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2020, 09:49
#48
simackov.serghey


 
Регистрация: 10.07.2019
Москва
Сообщений: 23


Коллеги, добрый день. В рекомендациях по расчёту железобетонных ростверков свайных фундаментов величина продавливающей силы для внецентренно нагруженного фундамента считается как сумма реакций всех свай, расположенных с одной стороны от оси колонны в наиболее нагруженной части ростверка за вычетом реакций свай, расположенных в зоне пирамиды продавливания с этой же стороны колонны. Впрочем это определение слово в слово есть и в другой литературе. Из этого у меня вытекает два вопроса:
1. Правильно ли я понимаю, что суммировать нужно реакции только тех свай, которые находятся за пределами пирамиды?
2. Нигде не нашел ни слова о сваях, расположенных на оси колонны. Что делать с ними? В примере 1 указанных рекомендаций (с. 28) при определении продавливающей силы суммируются реакции трех свай в первом ряду. С этим всё ясно. Три сваи второго ряда находятся полностью на оси колонны. Но прибавляется реакция одной сваи. Правильно ли я думаю, что эта одна реакция получается путем сложения реакций двух свай за пределами пирамиды минус реакция сваи, которая находится прямо под колонной? Получается, что сваи, расположенные на оси колонны считаются расположенными за её осью? Какой-то парадокс. Почему тогда не считать , что эти сваи расположены с другой стороны от колонны и совсем их не учитывать?
simackov.serghey вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2020, 13:01
#49
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,865


1. да, только за пределами пирамиды.
2. сам голову ломал, ответа не нашел; только по проекту может быть по оси. Может, потому что это 1/2+1/2? Если их не нужно суммировать (в пирамиде), то какой смысл их вычитать?

у меня есть и другие непонятки.
ander вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2020, 11:02
#50
simackov.serghey


 
Регистрация: 10.07.2019
Москва
Сообщений: 23


Так же в этом же примере при расчёте ростверка на изгиб непонятно откуда берутся моменты в сечения 2 и 4? почему Np умножается на три? ?
simackov.serghey вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2020, 11:14
1 | 1 #51
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,865


Расчет же на изгиб, что значит откуда моменты? Сваи крайнего ряда создают момент по грани подколонника.
Nbot не просто умножается на 3, а делится на общее количество свай и умножается на рассматриваемое количество, которые создают изгибающий момент в сечении. В отличии от сечения, где сваи всего ряда имеют максимальную нагрузку.
ander вне форума  
 
Непрочитано 31.07.2020, 11:24
#52
simackov.serghey


 
Регистрация: 10.07.2019
Москва
Сообщений: 23


ander, Спасибо, допёрло уже самого тоже)
simackov.serghey вне форума  
 
Непрочитано 21.09.2021, 21:19
#53
Sanyaf


 
Регистрация: 22.01.2009
Украина
Сообщений: 196
<phrase 1=


///

Последний раз редактировалось Sanyaf, 23.09.2021 в 23:20.
Sanyaf вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет ростверка на продавливание

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск