[Шмидт]

У кого есть опыт прошу откликнуться.....Интресует обыкновенный вопрос, как его там задать, чтоб по деформациям было видно что это вант, то есть провисает в центре под собственным весом.....Может промежуточные узлы надо задавать, или еще чего....Он рисует что опоры сели, а центр ванта остался на том же месте.....

[Jeka]

Ну так а что там с промежуточными узлами, не помогает?

[Шмидт]

у меня просто сомнения, что вообще эта штука работает как вант, то есть она должна свободно болтаться.....не быть устойчивой, как уголок или швеллер......вот....и у меня вопрос в следующем, реализованны ли в СКАДе уравнения для больших перемещений и малых деформаций....вот я о чем....то есть отвечает ли жизни СКАДовские вантовые элементы....

[Jeka]

Какие уравнения, это же МКЭ.

КЭ 308 (библиотека КЭ) Геометрически нелинейный специальный двухузловой КЭ для моделирования предварительного натяжения Данный КЭ предназначен для моделирования предварительного натяжения, передаваемого в узлы основного тела конструкции. Жесткости задаются как для обычного стержня. Примечание. Рекомендуется, чтобы первое нагружение схемы, содержащей КЭ-308, представляло собой заданное натяжение (специальная нагрузка) для придания требуемой формы основному телу конструкции (в текстовом файле документа 6 нагрузка вида 9_1). В матрицу жесткости при заданном натяжении подаются только величины натяжения без учета длины форкопфа. Для такого нагружения должен использоваться т.н. 2-ой шаговый метод. Для учета в дальнейшем полученной формы основного тела сооружения необходимо остальные нагружения сцеплять с первым (история нагружения, документ 16). Все нагружения кроме первого могут содержать любые нагрузки - собственный вес, температура и др. Рекомендуется для расчета примененять 2-ой шаговый метод. При отсутствии заданного натяжения КЭ-308 работает как нить (КЭ 310). В принципе необязательно задавать натяжение как первое нагружение, так как КЭ-308 воспринимает любые нагрузки – собственный вес, температуру и т.п.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Шмидт у меня просто сомнения, что вообще эта штука работает как вант, то есть она должна свободно болтаться.....не быть устойчивой, как уголок или швеллер......вот....и у меня вопрос в следующем, реализованны ли в СКАДе уравнения для больших перемещений и малых деформаций....вот я о чем....то есть отвечает ли жизни СКАДовские вантовые элементы....

Нормально все работает но расчет надо вести только в геометрически нелинейной постановке. Хороший вариант моделирования - весь канат элементами 310 а самый нижний (это будет талреп) - 308. 308-ым задаете предварительное натяжение, жесткость 310-го как реального каната - и все пучком!

[Vavan Metallist]

Сообщение от Шмидт Он рисует что опоры сели, а центр ванта остался на том же месте

У мення такая дрянь тоже выходила пару раз, но уже сейчас даже не помню почему. Сделайте так, как в предыдущем посте написал - и будет вам счастье.

[Saha]

Здравствуйте!!!! Составил модель для расчета усилия возникающих в канате на опорах, но не могу понять почему возникают моменты, хотя вроде должно быть лишь растяжение. Канат моделировал вантовыми элементами. В приложении схемка в Scade 11.3 может кто глянет да подскажет в чем дело.

[AlexCAD777]

Сообщение от Saha Здравствуйте!!!! Составил модель для расчета усилия возникающих в канате на опорах, но не могу понять почему возникают моменты, хотя вроде должно быть лишь растяжение. Канат моделировал вантовыми элементами. В приложении схемка в Scade 11.3 может кто глянет да подскажет в чем дело.

Расчет нужно вести как геметрически не линейный.