[Shoorup]

От этой темы не получится уйти...
Итак, nanoCAD v.1.0
В этой теме хотелось бы увидеть впечатления о данном продукте, баги которые вы нашли, неудобства/удобства. Конечно же хотелось бы сравнить с AutoCADом, а именно что есть там и нет здесь.

Во избежание закрытия темы, большая просьба - ни какой рекламы!

[Shoorup]

На сегодняшний день доступны 2 программы:
nanoCAD Механика и nanoCAD СПДС
Скачал обе программы и вкачестве демонстрационной версии пробую.
Первые впечатления впринципе неплохое. Очень порадовала идея соединить AutoCAD и RasterDesk.
Интерфейс может не совсем привычный, но по большей части все содрано с AutoCADа и RasterDeskа.

В nanoCAD СПДС после нескольких минут работы (пытался копировать линию) nanoCAD дал ошибку и предложил сохранить что получилось, после чего умер.
Но меня очень удивила и порадовала работа с растром по сравнению с AutoCAD 2006 + RasterDesk 7.0 - выбор тех же объектов рамкой осуществляется значительно быстрей.
Продолжение следует...

[Profan]

Я так понимаю, что отдельного продукта "nanoCAD" нет. Зато есть форум на сайте nanocad.ru.

[Солидворкер]

Сообщение от Profan Я так понимаю, что отдельного продукта "nanoCAD" нет. Зато есть форум на сайте nanocad.ru.

Топик переименован и перемещен.

Любая реклама -и топик будет удален!

[Shoorup]

Сообщение от Profan Я так понимаю, что отдельного продукта "nanoCAD" нет. Зато есть форум на сайте nanocad.ru.

Я вчера тоже искал отдельно nanoCAD без всяких СПДС и Механик. Странно чесно говоря почему нет. Могли бы и выпустить "чертилку".
А форум там есть только кроме как с разработчиками думаю там особо нескем обсудить. Тему завел на этом форуме потому как хочу обсудить программу с профессионалами.

[Profan]

Так тут уже обсуждали. И мне, например, больше неохота мусолить эту тему до тех пор, пока я воочию не увижу "Собственную 3D платформу" от Нанософт.

[Shoorup]

Profan, так обсуждаем пока то что есть: nanoCAD Механика и nanoCAD СПДС и только v.1
Мне например их 3D платформа не нужна. Я работаю в 2D.

[Vildar]

Думаю он имел ввиду "движок".
Хотя что это такое, я хз.

[gipro]

На лавтиме целый подфорум развели... Luka с каким-то неимоверным энтузиазмом взялся поддерживать этот продукт. Уверен, что бесплатно, конечно, но все же...
Свое мнение я уже выразил и там и на оф. форуме.
Я прекрасно понимаю, что в данный момент идет портирование линейки Project Studio. Новых сборок "готовых" продуктов не выходит. Т.е. решили взять количеством. Что будет дальше - по-моему не знают и сами разработчики. На портирование и шлифовку времени уйдет вагон-разработчики без работы не останутся. Если дело не окупится-проект прикроют.
А насчет 3D платформы - думаю она существует. Без нее как будет работать PS Архитектура?
Менять в программах разработчики ничего не собираются. Тот же заумный и глючный табличный редактор...

[Shoorup]

Ради эксперимента сравниваю работу с растром в AutoCAD 2006 + RasterDesk 7.0 и в nanoCAD СПДС - небо и земля! удаление мусора с достаточно большого черетежа (А4х8 примерно) в AutoCAD 2006 + RasterDesk 7.0 заняло раза в 4 больше времени чем в nanoCAD СПДС! Похоже растровый редактор они прикрутили очень даже качественно. Для первой версии программы это значительно. Еще бы небольшие поправки в программу + динамические блоки я и перейду на nanoCAD. А пока чем богаты тем и рады

[gipro]

Shoorup, в том то и дело, что они не собираются дин. блоки вводить. Их позиция - делайте "объекты СПДС".
Сам с растром не работаю, но слышал, что spotlight вроде как считается одним из лучших. Многие буржуйские гибридные редакторы лицензировали движок у CSoft.

[1eternal]

я тоже попробовал.
может бы и сразу пересел.
ибо 1800 рублей за полгода поддержки и полностью официальную прогу, это отлично.

сохраняет всё в том же dwg .
и есть приятные мелочи,такие как можно взять линию и в свойствах поменять на тот размер,который нужен.
библиотека элементов.
других пока радостей ,в сравнении с акадом, не заметил.

[Shoorup]

Сообщение от gipro Shoorup, в том то и дело, что они не собираются дин. блоки вводить. Их позиция - делайте "объекты СПДС". Сам с растром не работаю, но слышал, что spotlight вроде как считается одним из лучших. Многие буржуйские гибридные редакторы лицензировали движок у CSoft.

Возможно у них есть и более интересное предложение... Я еще не очень рассмотрел их объекты СПДС. Возможно получится сделать что-то применительно к моей работе. Я еще первый день только работаю в нанокаде - все сразу не узреть.

[gipro]

А я подожду, пока они Enter на правое ребро повесят...

[FREE_RAIDER]

Хорошая порга и спасение для многих , чем платить акадовцам ...
Тем кто работал в Компасе я думаю долгожданная радость , гибрид налицо причём я считаю очень даже удачный. Косяки конечно есть, но я пока закрою на них глаза ) Если реализуют, как в Алплане подрасчёт и триангулятор то ваще сразу пересяду )

[Shoorup]

Убивает копрование объектов. Скорее не удобно, чем непривычно. Перемещает объекты как в акаде а копирует както по "Visio" чтоли...

[1eternal]

чего-то не переносятся динамические длоки

заново создавать в нанокаде совсем не хочется.муторно и долго.

[Солидворкер]

Сообщение от 1eternal чего-то не переносятся динамические длоки заново создавать в нанокаде совсем не хочется.муторно и долго.

А ты посты выше не читаешь? Нет там динблоков.

[1eternal]

вот просто любопытно.
что нановцам нужно доработать, чтобы вы перешли?

[Солидворкер]

Сообщение от 1eternal вот просто любопытно. что нановцам нужно доработать, чтобы вы перешли?

Если nanoCAD Механика превратится в полноценный пакет для твердотельного параметрического проектирования, тогда я его буду рассматривать, как альтернативу существующим машиностроительным CADам.