[Соня]

Кто скажет, какие подводные камни и хорошие вещи есть в автокаде 2005? Есть ли смысл переходить на него с 2002? есть отличия кроме как в цифре 2005 %)

[Pilot]

Самое удобное в 2005 - множественное копирование по-умолчанию (имхо).

[Кулик Алексей aka kpblc]

ну не только. многовидовые блоки, например, тоже неплохая штука (еще бы с ними разобраться...). или они только в ADT? Вообще-то все новые прибамбасы можно посмотреть через New Features Workshop.
Где-то уже мелькало высказывание, что "2005й это просто нормально доработанный 2004, точно так же как ADT 3.3 - доработанный 3.0"
Подводные камни - в первую очередь таблицы. сделаны как-то имхо коряво. Надо таскать их через toolpalettes, иначе они все по умолчанию с одинаковой шириной столбцов.
Дополнительный камешек: долгая загрузка при первом запуске на машине. Вторая и далее выполняются все-таки побыстрее (хотя с секундомером не сидел).

[Соня]

Надо таскать их через toolpalettes

как это :shock:

[Кулик Алексей aka kpblc]

В аське

[AY]

>kpblc многовидовые блоки сущеуствуют действительно только в ADT и надо заметить появились они задолго до версии 2005.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от AY многовидовые блоки сущеуствуют действительно только в ADT и надо заметить появились они задолго до версии 2005.

Сорри, был не в курсе. Значит, один плюс аннулируется
Ну а еще плюсы есть по сравнению с предыдущими версиями?
То, что файлы у более свежих весят меньше, это уже все в курсе, но, как правильно в свое время заметил Геннадий aka PG, это фактически за счет встроенного паковщика, не более того - файлы все равно чистить надо.

В 2004-м и 2005-м (не знаю, плюс это или минус), но сделано так, что и каждого пользователя компа свои настройки (раньше они хранились централизованно, в program files\autocad 2002, теперь - \documents and settings\<user>\application data\autodesk\R16.x)

О! Еще один камень нашел (хотя камень ли это...): не стоит брать русскую (именно русскую, официальную) поставку: часть справки не переведена, локализация выполнена криво (в частности, DesignCenter, который нужен раз в год) можно вызывать только с помощью команды adc (а повсюду прописано adcenter, кад ругается).

[Соня]

и каждого пользователя компа свои настройки

А это как настраивается?

[Arkady]

Многовидовые блоки есть о всех продуктах 2004/2005 - команда MVBLOCK - попробуйте.
Насчет таблиц - а чем плохи ToolPalettes - по моему очень удобно.
Hatch - два плюса 1. можно штриховать незамкнутые области. 2. можно обрезать Hatch (Trim).
Поля (Fields) - появились только в 2005.
Плот - стал проще и понятнее.
Контекстное меню(под правой кнопкой) стало удобнее.

Стартует медленно - это да.Причем если запустил на той же машине 2002, то проще перезапустить Wondows -грузится будет минут 10.

[Arkady]

проще перезапустить Wondows

Таинственный Wondows - это всего навсего Windows при отсутствии русской клавиотуры.

[виталич]

[quote="Соня"]

Надо таскать их через toolpalettes

Буквально!

[vk]

Сообщение от Соня и каждого пользователя компа свои настройки А это как настраивается?

Кажется никак. Да вроде бы и не надо.... Просто АКАД пишет свои настройки в том числе и меню по умолчанию в папку пользовательского профиля "C:\Documents and Settings\....." Соответственно, каждый пользователь Винды может делать какие то изменения своих настроек в АКАДе и применяться они будут только для этого пользователя. Сейчас многие приложения для Windows так работают.
Добавлю, что если профиль пользователя перемещаемый, а несколько компов имеют одинаковую (или примерно одинаковую) конфигурацию, то нет необходимости много чего настраивать, перепрыгивая на другую машину. Большинство настроек АКАДа приходят вместе с пользователем.

[Torero]

Меня убивает установка и деинсталл 2005 автокада, как и всего семейства autodesk 2005. Ставятся мучительно долго. На деинстале бывает подвисают. Лицензию в сист. область диска загоняют....

[Torero]

Плохо, что не все проги, в том числе и размещенные на этом сайте не работают под 2005, а к ним так привык....

[виталич]

Я держу обе версии - ресурсы позволяют. Пока....

[Соня]

Поля (Fields)

а это для чего?

я так понимаю, что 2005 таки лучше всего)
Спасибо!

P.S. А как он подхватывает чертежи 2002? без проблем? вообще как у кого прошел переход на новую версию?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Torero Меня убивает установка и деинсталл 2005 автокада, как и всего семейства autodesk 2005. Ставятся мучительно долго. На деинстале бывает подвисают. Лицензию в сист. область диска загоняют....

Господи, а такая информация-то откуда?
Собственный опыт: ставил 2005 с серийником "все нули", ессно, работал месяц. Потом снос када, новая установка, другой серийник, лом - все нормально работает. Снос машины с вводом второго серийника все равно потребовал авторизации продукта. Просто имхо при деинсталле информация о лицензиях на машине не сносится из реестра - учитывая, что есть у них там новая фича "забирание лицензий", то это в принципе логично.

[Sting]

я так понимаю, что 2005 таки лучше всего

Это точно. При работе в 2004-м была одна проблема, которая так и осталась неразрешенной: выделенный объект переставал отображался в окне редактирования свойств по прошествии определенного времени. Приходилось сохранять и заново загружать файл. Здесь на форуме это обсуждалось. Только перейдя на 2005-й эта проблема для меня перестала существовать .

P.S. А как он подхватывает чертежи 2002? без проблем? вообще как у кого прошел переход на новую версию?

Никаких проблем не было. Все старые файлы открываются нормально. Файлы сохранённые в 2004-м и 2005-м значительно меньше по объему, тоже большой плюс. Для сравнения: файл объемом 35 Мб при сохранении в 2005-м ужимается до 9-10 Мб!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Sting Файлы сохранённые в 2004-м и 2005-м значительно меньше по объему, тоже большой плюс. Для сравнения: файл объемом 35 Мб при сохранении в 2005-м ужимается до 9-10 Мб!

Это уже оговаривалось, но объем все равно пугает: purge не спасает?

[Sting]

Не... размер нормальный. Просто работаю с насыщенными 3D Solid-ми. Purge пользуюсь регулярно.