[[PC]Contra]

Собственно, содержание отображено в заголовке.
Если ты студент, и кроме Компаса ни в чем больше не разбираешься, то придется задаться вопросом, почему предприятия предпочитают проектировать в AutoCAD,а не в Kompas.
Ваши ответы, господа, о коренных различиях.

[Рyslan]

в поиске поищи. там были темы компас вээс автокад

[cosmovorotnik]

Да уж, извечное противостояние ...добра и зла.
Лично я работаю и в том и в другом, под настроение, хотя в компасе библиотеки, с документами легче...

[VVA]

http://forum.tvercity.ru/index.php?showtopic=878
http://forum.ascon.ru/index.php/topi....msg39698.html
http://kulman.com.ua/index.php?optio...d=165&catid=18
http://forums.playground.ru/software/170428/

[Солидворкер]

Сообщение от [PC]Contra о коренных различиях.

Параметрическое моделирование -это раз
Компас -100% Win приложение, в отличие от Акада -это два
100% поддержка отечественных стандартов Компасом "с рождения" -три
Различные математические ядра -четыре, хотя простому смертному не всегда есть разница.

[T-Yoke]

Сообщение от [PC]Contra Собственно, содержание отображено в заголовке. ...почему предприятия предпочитают проектировать в AutoCAD,а не в Kompas...

Во-первых. С автокадом я познакомился в прошлом веке, а с компасом в нынешнем. Так что у автокада фора временная солидная.
ВО-вторых. Популярность многих программ зависит от доступности, а автокад на порядок доступней. Как с точки зрения дистрибутивов, так и документации.
Ну и главное. Возможности программы должны быть адекватны и начинающему чертежнику, и высокопрофессиональному проектровщику.
тут у автокада тоже фора за счет приложений.
Хотя... всё течет, всё меняется. Посмотрим что дальше будет.

[Jonas]

Если Вы работаете в закрытом предприятии то безусловно Компас для Вас.
Наше предприятие сотрудничает со многими фирмами США, Канадаы, Италии, Германии Финляндиии и др. и все они работают а Автокаде поэтому конечно о Компасе не может быть и речи.

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke Популярность многих программ зависит от доступности, а автокад на порядок доступней. Как с точки зрения дистрибутивов, так и документации.

T-Yoke, уважаемый, "на порядок" -это в 10 раз. К10 стоит 83 т.р. Акад, что, стоит 8,5 т.р. ? Да и книг по Компасу полно, например http://www.ascon.ru/products.php.

[Profan]

Я думаю, что T-Yoke имел в виду не цену.
Но вот загвоздка: [PC]Contra написал, что он начинающий, а в чём начинающий - забыл признаться.

[[PC]Contra]

Начинающий в автокаде. С компасом с 2002 года. Переходить тяжело. Зрение садится. Почему спрашиваю? В ГипроСпецГазе в СПб работать собираюсь, а там Автокад.
Все ссылки прочитал. Все понятно. Всем спасибо.
Только еще вопросик есть. В автокаде нагрузки рассчитывать на 3D детали можно?

[gipro]

[PC]Contra, ты по какой специальности инженер? Просто Компас - скорее машиностроительное решение. Производить расчеты нельзя ни в Компасе ни в Автокаде - это лишь графические редакторы. Если ты собираешься работать с понятием "деталь" - тебе однозначно ближе будет Компас, если с понятием "объект" - автокад

[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер T-Yoke, уважаемый, "на порядок" -это в 10 раз. К10 стоит 83 т.р. Акад, что, стоит 8,5 т.р. ? Да и книг по Компасу полно, например http://www.ascon.ru/products.php.

Автокад стоит ок. 3000$ за лицензию. Это соспоставимо со стоимостью Компаса. Откуда вы взяли цену 8,500 руб? Может это лайт или студенческая версия.
А книги надо смотреть на развалах, и в продаже, а не официальном сайте разработчика. А в продаже я вижу на одну книгу по Компасу 3-5 книг по автокаду. Может не там смотрел :-)

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke Популярность многих программ зависит от доступности, а автокад на порядок доступней.

Сообщение от T-Yoke Автокад стоит ок. 3000$ за лицензию. Это соспоставимо со стоимостью Компаса.

Так сопоставима или на порядок доступнее?

Цифра 8,5 -это 83 т.р. (стоимость Компаса) /10 (на порядок, т.е. в 10 раз более доступный Акад)

[ZhanZhak]

Сообщение от gipro [PC]Contra, ты по какой специальности инженер? Просто Компас - скорее машиностроительное решение. Производить расчеты нельзя ни в Компасе ни в Автокаде - это лишь графические редакторы. Если ты собираешься работать с понятием "деталь" - тебе однозначно ближе будет Компас, если с понятием "объект" - автокад

вот и весь ответ)) каждая програма расчитана на конкретные задачи. мне как инженеру-проектировщику строительных конструкций намного удобней работать в автокаде, чем в компасе... хотя начинал совсем м другой проги и до автокада сам дошел...

есть такая пословится: каждая лягушка свое болото хвалит
поэтому лучше самому попробовать в разных програмках посидеть лдень-два и тогда будет видно что больше подходит.

[Vova]

Такое впечатление, что на работе каждый может установить на казенный комп любую прогу. И работать совсем не в том, в чем работают другие. А если приспичит заболеть и ваш чертеж должен продолжить другой? А если начальнику вздумается файл просмотреть? А если....

[cache]

думаю... сча везде с этим все строго... ну или должно быть))

[cancercat]

Как сказал мне как-то раз начальник моего отдела на предыдущей работе: "Весь мир чертит в Автокаде". Вот вам и коренное отличие. То же самое, что Windows и Linux. Второе, причем, бесплатное, а на сколько процентах машин он стоит?

[[PC]Contra]

Если ты собираешься работать с понятием "деталь" - тебе однозначно ближе будет Компас, если с понятием "объект" - автокад

А что такое "объект"? Знаком с понятиями деталь сборка чертеж фрагмент.

[vasilyis]

В АКАДе "объект" = это линия, полилиния, мультилиния квадрат, круг и т.д. В АКАД Архитектура - стены, двери, окна и многое еще чего. В АКАДе с помощью этих объектов можно создать чертеж ваших "деталей".

[cache]

думаю речь шла об объекте проектирования)) типа жилого дома, торгового центра))