Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Ферма из гнутосварного квадратного профиля. Нестандартная схема.
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
||
Просмотров: 12961
|
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
Цитата:
А стропила крыши какой пролет имеют? Может сразу сделать нормальную ферму с чердачным перекрытием по нижнему поясу? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
По фермам: Фермы - антиквариат(классика - с сечениями диаметром в среднем 300мм, на правельных врубках и т.д.) пролет аналогичен. Заменить фермы нет возможности по ряду причин(не обсуждается), поэтому их ремонтируем. Смысл в чем: была выполнена система подвесного потолка, т.е. к нижним обвязкм фермы прогоны, к прогонам на хомутах балки чердачного перекрытия. Но соль в том, что сейчас эти хомуты не нагружены, т.е. как не странно балки 12,7 м самонесущие. Заменяя балки на новые составные(которые не будут самонесущими), вешаем на каждую ферму около 15т - что очень сомнительно при их состояние после ремонта(жучек там еще поработал). К томуже монтаж будет легче из металла - балки придется монтировать снизу под фермы. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
а нельзя ли выпендриться другим методом - Ваши новые стальные фермы разместить не под существущими деревянными фермами, а со смещением в сторону, чтобы вывести новые конструкции из-под существующих и тем самым снять ограничение на высоту?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
Это мое мнение на данный момент. Попробую обдумать такое предложение еще раз. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Лебедки за нижние обвязки деревянных ферм. Метал. фермы чердачного перекрытия из двух частей, заводим в грезда - это максимум 500кг.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
- Закреплен крестовыми связями и распорками. |
|||
![]() |
|
||||
обследования зданий Регистрация: 15.03.2007
Ленобласть
Сообщений: 614
|
Вообще-то фермы для малых пролетов (12 м и менее) неэффективные конструкции. Второй момент где будет изготавливаться ферма? Ведь четкое центрирование осей стержней в узлах задача довольно сложная. Для этого требуются специальные устройства - кондукторы. Потому что если стержни в узлах не отцентрированы, то элементы фермы начнут работать на изгиб, который вы наверняка не учитывали в расчетах. Если же ферма будет изготовлена на заводе, то вопрос снимается.
Второе - не понятно что сошлось по вашим расчетам? На вопрос о прогибе - уж коль вы посчитали усилия в элементах фермы, то что мешает вычислить и прогиб и сравнить с нормативным. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
Если к примеру двутавр с уклоном полок, то при распределенной нагрузке 300 кг/м на 12,7м, минимум 55 номер, а он почти 93 кг - 1м/п. Итого балка 1230 кг. В два раза тяжелее. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
- Прогиб я вычислил, все проходит. Еще решил использовать строительный подъем 0,015. Теория это хорошо - а что на практике выйдет не знаю, не знаю. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Под балкой я подразумеваю двутавр. Несущая способность балки или фермы определяется площадью пояса, умноженной на расстояние между центрами тяжести поясов. В балке стенка будет весить чуть больше, чем раскосы фермы, зато при малой высоте расстояние между поясами балки существенно больше чем у фермы при условии их одинаковой высоты. Из этого следует, что Ваш расчет о двукратном перерасходе стали на балку по сравнению с фермой является ошибочным.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узел труб квадратного профиля. | Posrednikov | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 13.05.2006 23:47 |