|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.11.2008, 22:15 | #1 | |
Помогите выбрать фотоаппарат
Регистрация: 15.09.2003
Сообщений: 452
|
||
Просмотров: 6054
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
если деньги есть то что-нибудь такого класса
http://www.ulmart.ru/goods/151972/ аналог есть панасоник, канон. Про каждую модельку поищи отзывы в нете обязательно. если нет - бери почти любую мыльницу, но в помещениях, и затемненных условиях качаественных снимков они не дадут
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
поищи отзывы об OLYMPUS SP-570 UZ , попроще CANON PowerShot G10. В помещения доп. вспышка помощьнее очень не вредна.
|
||||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
В свое время долго искал компактный ( сравнительно) аппарат для подобных целей остановился на panasonic-lx2
Плюсы. Широкая матрица , широкоугольный объектив - в помещениях вполне заменяет "рыбий глаз!. Оптика лейковская, стабилизация оптическая. Достаточно компактен. Надежен. Из недостатков - фирменная выдвигающаяся вспышка. Ну не очень идея... Машина в принципе жрет любые флешки вплоть до 32гб, может работать в RAW, правда при этом тормозит. Еще минус в режиме видео фиксируется транфокатор. Хотя само видео выше всяких похвал. Два года эксплуатации пока без нареканий. Сейчас имеется следующая версия, но на вскидку мне он нравится меньше. panasonic-lx3 Ибо дальнее фокусное вдвое меньше. Но следует помнить что это всё равно мыльница.
__________________
No comments! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 18.10.2004
Москва
Сообщений: 2,595
|
Блин да матрицы по хорошему 5-ки выше крыши, нижнее фокусное расстояние должно быть 25 или ниже в переводе на 35 мм пленку!
__________________
No comments! |
|||
|
||||
Конструктор-машиностроитель Регистрация: 22.12.2005
С.-Петербург
Сообщений: 1,224
|
http://forum.tatfish.com/viewtopic,t,4629.html
Здесь профессиональный оператор доступными словами рассказывает о фотосъемке и фототехнике
__________________
Счастлив тот, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты (Рим. 4:7) |
|||
|
||||
Олимпус SP-550 или 560, с 18x объективом. Абсолютно незаменимая вещь за скромные деньги.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Регистрация: 16.10.2007
Сообщений: 3,101
|
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...57734&clid=502
Nikon Coolpix P5100. У меня такой. В нём есть больше, чем нужно. И макро тоже. Могу фотку (9 МБ) скинуть. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Canon PowerShot S5 IS
Плюсы: очень высокая скорость вкл/выкл. Очень высокая скорость трансфокатора. Быстрый автофокус. Трансфокатор 12х Оптический стабилизатор. Башмак под пыху. Мощная встроенная пыха - до 9 метров. Пыха открывается вручную. Карты SD+HCSD Аккумуляторы АА Видео 640х480, 30 фпс (320х240, 60 фпс) При видео работает трансфокатор. Удобно лежит в руке - можно держать одной рукой. Относительно малогабаритен. Есть режим для съемки панорам - с показом части предыдущего кадра и фиксацией экспозиции, очень удобно для обзорных фотографий. Минусы: маленькая матрица 1/2,5 при большом количестве мегапикселей. Сменная оптика только CANONовская |
|||
|
||||
Регистрация: 06.01.2008
Урал
Сообщений: 144
|
Автору темы посоветую сходить вот сюда.
Андрей Кочетков сАвсЭм запутался. Какая может быть сменная оптика в компактных фотоаппаратах. S5 - это вам не зеркалка. P.S.: а вообще тема поста совсем не профильная для этого сайта. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Цитата:
http://deshevshe.net.ua/photoconvert...n_tcdc58b.html http://www.nadavi.ru/descr/canon/wc-dc58a/descr-40.php http://www.camerahobby.com/Access-Canon500D.htm http://fotki.yandex.ru/users/bitdog/view/74460/ |
|||
|
||||
Кочетков Андрей> у меня Canon PowerShot S5 IS полтора года. последний выбор при покупке был между S5 и весьма равнозначным OLYMPUS SP-550. по удобству работы OLYMPUS SP-570 UZ сильно выигрывает.
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
+ - Для съемки фасадов можно ставить переходник и широугольный объектив (изумительно) - - вспышка не расчитана на объектив (объектив закрывает), поэтому при съемке внутри со вспышкой получается тень |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Не слушайте никого!
Критерии выбора следующие (из моего опыта). - фокусное расстояние лучше 28мм (в 35мм эквиваленте) - цифровой зумм = ноль по модулю - оптический зумм = больше лучше - возможность работы с внешней вспышкой - система замера экспозиции TTL - функция предвспышки - важна для пары с внешней вспышкой или красных глаз-она есть всегда - наводка на резкость в темноте не принципиальна с точки зрения качества будущего кадра (автофокус все сделает!), но кадрирование будет никаким. Но сразу же переснять с другим расположением труда не составит. А если есть подсветка автофокуса, то и темнота не помеха. - Кэнон старше А530 уже имеют многие совершенства, но ОБЯЗАТЕЛЬНО надо уточнить о его родных акссессуарах на нашем рынке. 2 года назад они ничего сюда не поставляли (ни насадок, ни вспышек) - чем меньше внешних дополнений тем лучше. (для мыльниц) - сразу купите два комплекта нужных аккумуляторов с родным ЗУ. Никогда при этом не обольщайтесь суперскоростью заряда - карта памяти на 2 минимум Гига, тип любой, но изучите особо, чтоб запись была быстрой - сразу купить кардридер на много типов. - комплект ПО на камеру должен быть, кабель и 2 РУССКИХ мануала (на камеру и на ПО). - чехол купить тканевый просторный, чтоб и зап. комплект аккумуляторов уместить - при покупке особо проверить качество дисплея (артефакты и мелькания пикселей и групп или всего дисплея! - почитать в обзорах и форумах) - снимать (для скорости записи и бОльшего объема) следует на разрешении открытки (только художники и ф/журналисты привыкли к 24х30) - разрешение матрицы для средней цены 6 тыс. порядка 6 Мпикселей - для технических съемок более чем!!! - наличие панорамной съемки - наличие ручного выбора режима (сам выдержку, сам диафрагму, сам и то и другое) - режимы вспышки изучить особо (выставлять ее мощность на разных режимах ручной экспозиции) Последний раз редактировалось BM60, 05.11.2008 в 13:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
У жестких я не видел кармана для аккумов.
Камера пристегивается к поясу. Липучка двойная: сама и крылышко на нее. А вот ремень от чехла на шею/плечо не рекомендую - грохнет! На камеру д. б. короткий ремешок на кисть - темляк, называется |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Забыл: панорама должна быть в двух вариантах (горизонтально, вертикально. Если нет по вертикали, придется изощряться поворотом камеры при съемке, но пприлагаемое ПО должно иметь в составе программу, сшивающую панораму как вертикальную, так и традиционную - по горизонтали.
Видеорежим тоже полезен, как динамичный вариант панорамы. Зеркалка для техсъемок не годится. Тех объекты не бывают чистыми. Их Величество, ПЫЛЬ - первейший и главнейший враг фотокамеры. Поэтому, на всякий случай стоит купить бокс для подводной съемки для съемки в пыльных (а заодно при дожде) условиях, но очень внимательно выбрать конструкцию, я для своего Кэнона видел только одну, но она сравнима с ценой на камеру. Это был некий полиэтиленовый пакет с жестким кольцом (с УФ-фильтром) на объектив. Но, эта идея - экзотика. Последний раз редактировалось BM60, 05.11.2008 в 13:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.01.2008
Урал
Сообщений: 144
|
Кочетков Андрей, в моем понимании сменная оптика - это именно объектив, а не какой-нибудь там конвертер.
В фотоаппарате лучше обратить внимание на значение диафрагмы и наличие стабилизатора изображения, что позволит снимать на меньших значениях ISO. P.S.:а вообще аффтар похоже забил на своей теме и самоустранился.... |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
При зуме больше 5х стабилизатор необходим, как человеку воздух.
В противном случае шевеленка вам обеспечена. Даже со штативом. Дело не в движении и не в выдержке, а том, что микродрожания камеры всегда есть: тремор передних конечностей ))), даже легкий ветер на больших зумах вносит искажения в фотографию. А для обследований ультразум - вещь весьма полезная. Стабилизатор сильно желательно оптический. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Кочетков Андрей, верно, канешна, но шевеленка для мыльницы? - поставь исо 800.
Для обследований есть макро, хотя недоступные места снимать ульразумом - как-то не слишком разумно. Цель обследования не показать крупно, а показать деталь и резкость должна быть хорошей. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Цитата:
ИСО 800 да на матрице 1/2,5'' - это не фото, это калейдоскоп будет ))) По поводу ультразума: мы говорим про одно и то же? Ультразум - как раз для показа труднодоступных мест в деталях. Скажем стою я на отметке 300. А мне нужно узнать, как обстоят дела консоли на гребне на отметке 450. Беру ультразум и вижу все в деталях. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Чтой-то мы перешли в область, уже небось решенную для автора темы. Это уже нечто дебревыясняловка между нами.
Ультразум возможен в хороших цифрозелкалках. В мыльницах, не думаю, что есть, даже если и есть, то продавцы-ибн-манагеры под ним понимают гибрид из опт. зума и цифрозума. Бывало такое - наблюдал доморощенные пояснения такого рода. Я понимаю под ним лишь сверхбольшое оптическое увеличение. Детали консоли на такой отметке снимать ультразумом разумно лишь, если неск. доп условий соблюсти: достаточный свет, штатив, стабилизатор, ну кой-чаво по-мелочи, чтоб выдежку свести к максимально короткой, но и глубину резкости "не забыть" Тремор рук удаляется просто - правильным положением тела, рук, камеры в руках и дыханием как у снайпера... Это между прочим. Не претендую на истину. А к ИСО надо относиться творчески, в смысле, понимать когда и что от нее ждать, благо, в ц/аппарате это можно видеть сразу |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Аналогично.
Ну а остальное лирика. Работа ультразума: http://hideby.us/cgi-bin/nph-proxy.p...#mainImageLink Последний раз редактировалось Кочетков Андрей, 06.11.2008 в 17:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.01.2008
Урал
Сообщений: 144
|
Значение 800 ISO на мыльница... означает что фотография будет просто бракованной.
Как ни странно, но оптические ультразумы существуют и происки манагеров здесь ни при чем. BM60, а зачем при съемке штатив или стабилизатор если света достаточно... А задержка дыхания на длинных выдержках при съемки мыльницей не панацея в борьбе с тремором, т.к мыльницы в большинстве своем легки и невесомы. |
|||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
Еще ультразум:
http://hideby.us/cgi-bin/nph-proxy.p...#mainImageLink (Фотка отфотошоплена с целью придания глубины черному фону )))) |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
AndroiD, Очень даже при чем, если еще раз строки 3-4 поста №34.
Затем "при съемке на штатив или ...", что речь об ультразуме. "Тремор рук" касается (по контексту) ультразума на ц/зеркалке. Но примените это "правило" на мыльнице (просто так, для "смеха") - понравится. Только кадрировать через видоискатель жуть как уже отвык. |
|||
|
||||
Остекляем!!! Алюминим!!! Регистрация: 21.02.2005
Москва
Сообщений: 3,826
|
BM60, извини на я на свой S2 IS (мыльница) снимал с 12-ым оптическим зумом с рук и все выходило нормально, безо всякого штатива.
__________________
Мы можем делать быстро, качественно и недорого, выбирайте любые 2 условия.:search: |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Дорогой zenon, я по контексту разумел УЗ для тяжелых ц/зеркалок.
Съемка - процесс творческий, даже в смысле выбора оптимального режима съемки. Вы правы, я и Ю-21 снимал без штатива и печатал 10х15, но не больше. Попробуйте снять своей мыльницей на 12х при плохом освещении и двумя вариантами экспозиции: приоритет выдерки и приор. диафрагмы. Не во всяких условиях получится нормально. На матрице или в на мониторе компа - мОгет быть, а при печати - еще вопрос. ... Но я же не настаиваю на своих заметках - это лирика и, ессс-но, не истина. Так что извинять не кого и не за что. И автору темы это уже вряд ли интересно. А для технических съемок (предмет темы) штатив всегда чем-нибудь заменяю (если приспичит) "спиной об стенку" (например) |
|||