[Aндрeй]

Есть балка покрытия l=6м.
По середине (на расстоянии 3м) опираются прогоны.
Балка не проходит по первому предельному состоянию на 10%
Вдоль балки с одной стороны проходит стена, снизу проложены коммуникации.
Можно усилить балку вертикальным листом с одной стороны.
При этом вертикальная главная ось естественно сместиться в сторону усиления.
Усиливать планируется трёхметровый средний участок.
Так вот вопрос, как проверить, не будет ли крутить балку?
Или какие еще могут быть неблагоприятные последствия такого усиления?

[Regby]

Мягко говоря какой то "странный" способ усиления несущей способности балки.
Насколько я понимаю балка уже "стоит" на своем месте, но несущей способности ей нехватает и встал вопрос как бы ее усилить... при этом мешаются стены и коммуникации..
Почему тогда не усилить верхнюю и нижнюю полки "изнутри" листом или уголком?

[lexsboss]

Согласен, такого усиления не бывает. Наваривать на полки с одной стороны может тоже не помочь (если 10% уже по первому пред. сост. не проходит). Может рассмотреть вариант об усилении всего нижнего пояса (а стенку можно и разбить частично, потом восстановить).

[Maikk]

предлагаю как вариант устройство расстяжки из стержня уголков, ниже коммуникаций.
Хотя если не проходит по первому состоянию, то при 6 метрах, с учетом гибкости металла, ведь не ж/б, по прогибу точно не пройдет, хороший будет провис....
Думаю что надо будет замутить типо фермы, как вариант балка подкрановая.
Если проще, ниже путей кинуть спаренные швеллеры коробом, и соединить с балкой, в местах соединения на балке ребра.

[eilukha]

ха, еще надо учесть, что балка уже прогнулась, и усиление включится в работу только только при дальнейшем росте нагрузки (конструктивная нелинейность), странно: на таком малом пролете критичны прогибы, учтите что в расчете берут кратковременную часть полезной нагрузки

[eilukha]

вот вариант, все швы доступны, асимметрия минимальна, металл там, где он нужен

[RodiXX1]

Чтобы усиление включилось в работу надо бы балку разгрузить. Далее: вам надо чтобы уменьшить прогиб резко увеличить момент инерции сечения. Как вариант можно к нижнему поясу(по оси балки) приварить рельс или другое сечение. Тут можно поковыряться в Конструкторе Сечений. Как я понял домкраты поставить некуда. Тогда при усилении вы хотя бы избежите дальнейшего прогибания балки.

[Aндрeй]

Сообщение от eilukha вот вариант, все швы доступны, асимметрия минимальна, металл там, где он нужен

Самый лучший вариант с кругляками, если ничего не разбирать.
Но есть опасения, что кругляки не заварят должным образом.
Даже если добавлять в щели между кругляком и двутавром арматуру...

[tiko]

Уменьшить постоянные нагрузки возможно на данном участке? (например, замена тяжелого утеплителя на легкий)

[Kline_Kinder]

если есть место между опорными частями прогонов, можно попробовать наростить верхний пояс сечения двутавра

[tiko]

Стена которая рядом. Можно ли на нее опереть часть прогонов и тем самым снизить нагрузку на проверяемую балку?

Сообщение от Aндрeй Так вот вопрос, как проверить, не будет ли крутить балку? Или какие еще могут быть неблагоприятные последствия такого усиления?

Если вы усилите таким нерациональным (для восприятия М) способом балку, то на кручение она очень хорошо сработает, так как коробчатые сечения хорошо воспринимают такие усилия.

[Aндрeй]

Сообщение от Kline_Kinder если есть место между опорными частями прогонов, можно попробовать наростить верхний пояс сечения двутавра

Хм. Хорошая мысль. Есть возможность использовать вертикальный лист.
Единственное, при высоте в 200 мм, потребуются ребра для этого листа, как их рассчитать, чтобы этот гребешок не завалило набок?

[Aндрeй]

Сообщение от tiko Уменьшить постоянные нагрузки возможно на данном участке? (например, замена тяжелого утеплителя на легкий)

Нет, к сожалению, такой возможности нет. И так уже мягкая кровля по минимальному слою утеплителя (мягкий+жесткий)

Сообщение от tiko Стена которая рядом. Можно ли на нее опереть часть прогонов и тем самым снизить нагрузку на проверяемую балку?

Нет, на стену опираться нельзя...

[tiko]

Андрей, наиболее рациональный вариант усиления балки в пролете показан в п. 6.
Необходимо учитывать при его выполнении:
- направление сварки (см. пособие к СНиП или справочники по сварке);
- элементы посредники между элементом усиления и балкой (из круглой стали меньшего диаметра);
- усиление производить при отсутствии снега на кровле (т.е. с частичной разгрузкой - это эффективно для легких покрытий)

Да еще.
Если уровень напряжений в усиливаемой балке значительный (даже при отсутсвии снега) можно ее частично разгрузить подведением и включением в работу (подклинкой) временной стойки.

[Kline_Kinder]

Сообщение от Aндрeй Хм. Хорошая мысль. Есть возможность использовать вертикальный лист. Единственное, при высоте в 200 мм, потребуются ребра для этого листа, как их рассчитать, чтобы этот гребешок не завалило набок?

Что завалит "гребешок" набок? Разве нагрузка на двутавр содержит крутящий момент? Из первого поста этого не следует.
Я понял так:
На прогон чтото поставили (блок кондея напр). Балке не хватает 10%. Усиление необходимо и неизбежно причем только увеличением сечения (-10% по первому это не пустяк).
Увеличение возможно сбоку, тогда получим кручение.
Увеличение возможно сверху, тогда не получим кручение.
Устойчивость стенки "гребешка" надо проверить как положено, но имхо, в этом направлении проблем особых не видно. Наверняка конструктивно установленные ребра (на краях гребешка и по два у прогонов) обеспечат устойчивость этой стенки. Такой расчет устойчивости наверняка можно найти в примерах к расчету мк. Последний раз сам считал такое в институте (сварная тавр. мет. балка щита водосброса).