[VGM]

В какой мере DWGeditor заменяет ACAD.
Кто пробовал?
Преимущества? Недостатки?

[Солидворкер]

DWGeditor не предназначен для разработки чертежей -это раз
Цена вопроса -два

[VGM]

На форуме SWR предложили с ACADа перейти на SolidWorks,
а имеющийся задел *.dwg обрабатывать,
а, следовательно, и выпускать извещения об изменении,
используя DWGeditor.
Сомнения охватывают...

[Солидворкер]

Сообщение от VGM Сомнения охватывают...

Какого рода сомнения?

[VGM]

В ACAD я могу сопровождать чертеж *.dwg, т.е.
- корректировать чертеж и выпускать его новую версию по извещению об изменении
- создавать исполнения чертежа, в том числе в виде самостоятельных чертежей типа name-01.dwg
- применить чертеж в новой сборке, вставив туда изображение чертежа с необходимой корректировкой
- часто возникает необходимость обсудить заочно чертеж с технологом, например. А у него только ACAD. Я видел как "ломаются" чертежи SoliWorks при записи их в формате ACAD. В частоности чертежи с разрывами длинных деталей и выносными элементами в районе разрывов.
- и т.д.
Если "DWGeditor не предназначен для разработки чертежей", то в какой мере возможно вышеперечисленное?
Не придется ли при возникновении вопроса на производстве переделывать *.dwg в формат SolidWorks?
Тогда надо сажать отдельного человека на переделку чертежей и все разговоры, что можно перейти с ACAD на SolidWorks, а работу со старыми *.dwg решать через DWGeditor, сводятся к просто переизданию моря старых чертежей. Никакой DWGeditor не спасет.
Поэтому интересно: кто перешел на SW как решал эти проблемы. Или просто начал проектирование от нуля. Или такой переход только для тех, кто не работает с серийным производством...

[Солидворкер]

VGM, ты меня не совсем понял. Когда я говорил "не предназначен", я имел в виду, что его инструментарий несколько беднее Акада. Использовать его как полноценную замену оного затруднительно, поскольку трудозатраты выше.

- корректировать чертеж и выпускать его новую версию по извещению об изменении - создавать исполнения чертежа, в том числе в виде самостоятельных чертежей типа name-01.dwg - применить чертеж в новой сборке, вставив туда изображение чертежа с необходимой корректировкой

Можно все это делать.

- часто возникает необходимость обсудить заочно чертеж с технологом, например. А у него только ACAD. Я видел как "ломаются" чертежи SoliWorks при записи их в формате ACAD. В частоности чертежи с разрывами длинных деталей и выносными элементами в районе разрывов. - и т.д.

Для "обсуждений@ есть SW Вьювер и EDrawings. Есть бумажные чертежи.

Поэтому интересно: кто перешел на SW как решал эти проблемы. Или просто начал проектирование от нуля. Или такой переход только для тех, кто не работает с серийным производством...

Я, например, изначально проектировал в SW. Те чертежи, которые мне необходимы я из Акада потихоньку перевожу в SW. Можно студента какого-нибудь на это посадить. Все равно переходить придется рано или поздно.

[GriSt]

Сообщение от VGM В ACAD я могу сопровождать чертеж *.dwg, т.е. - корректировать чертеж и выпускать его новую версию по извещению об изменении - создавать исполнения чертежа, в том числе в виде самостоятельных чертежей типа name-01.dwg - применить чертеж в новой сборке, вставив туда изображение чертежа с необходимой корректировкой - часто возникает необходимость обсудить заочно чертеж с технологом, например. А у него только ACAD. Я видел как "ломаются" чертежи SoliWorks при записи их в формате ACAD. В частоности чертежи с разрывами длинных деталей и выносными элементами в районе разрывов. - и т.д.

Здравствуйте.
VGM
По пятому пункту - прочитал я это все и не понял: Вы где хотите проектировать в AutoCAD или в SolidWorks?
Если в AutoCAD, то не надо покупать SW. Если все-таки в SW, то постарайтесь забыть об AutoCAD и начинайте создавать новые конструкции сразу в SW.
По первому и третьему пункту - вполне можно использовать DWGEdidor.
По второму пункту - сразу переходите на работу в SW и создавайте групповые детали и чертежи сразу в нем.
По четвертому пункту - ни разу не видел ломанных чертежей, переведенных из SW в Acad. Есть мелкие недостатки (в основном по линиям разрезов), а так все переводится корректно.

[VGM]

Спасибо за советы.
Попробую пояснить проблемы.
1. В моей практике "хочу" конструктора ограничено мнением начальника, его начальника и, часто, еще выше. Убедить можно только того, кто хочет разговаривать.
Остается пробивать частные решения, накапливать их. Чтобы бы "вдруг" стал заметен положительный результат.
2. В коллективе, как правило, некогда "заниматься компьютером" - надо выдавать решения и КД. Выискать время на перевод хоть одного чертежа на SW сложно.
3. А кто сказал, что технолог станет ставить SW Вьювер и EDrawings ? Наоборот, все горой станут за то, чтобы ничего не менять. Например, на прошлой неделе я разговаривал с неплохим технологом, который не знает про позиционное обозначение допусков.

Т.о. долгое время приходится работать параллельно по старому и по новому, пока результаты не дойдут до содержимого головы босса и инициатива потечет сверху. И даже тогда переход будет идти с "перерывами на работу". Се ля ви.

Еще раз спасибо.

[Солидворкер]

Сообщение от VGM Спасибо за советы. Попробую пояснить проблемы. 1. В моей практике "хочу" конструктора ограничено мнением начальника, его начальника и, часто, еще выше. Убедить можно только того, кто хочет разговаривать.

Странная логика у начальника -купить SW, чтобы работать в Акаде...

[GriSt]

Сообщение от VGM Спасибо за советы. Попробую пояснить проблемы. 1. В моей практике "хочу" конструктора ограничено мнением начальника, его начальника и, часто, еще выше. Убедить можно только того, кто хочет разговаривать. Остается пробивать частные решения, накапливать их. Чтобы бы "вдруг" стал заметен положительный результат.

Если Вам лично не нужен SW, то и не покупайте его.
Еще непонятно, что Вы проектируете и нужно ли вообще переходить на SW? При освоении новой программы поначалу будут возникать, на первый взгляд, непреодолимые проблемы и нужно быть готовым к их преодолению.

2. В коллективе, как правило, некогда "заниматься компьютером" - надо выдавать решения и КД. Выискать время на перевод хоть одного чертежа на SW сложно.

Да это сложно. А кто говорил, что будет легко? Старайтесь делать за два дня то, на что обычно уходит три и тогда появится время для освоения новых технологий в проектировании.

3. А кто сказал, что технолог станет ставить SW Вьювер и EDrawings ? Наоборот, все горой станут за то, чтобы ничего не менять. Например, на прошлой неделе я разговаривал с неплохим технологом, который не знает про позиционное обозначение допусков.

А кто их будет спрашивать?
И к тому же им можно и не ставить EDrawings. В нем можно создавать исполняемые файлы, при открытии которых будет выскакивать интерфейс программы и можно все смотреть также как и там, где он установлен.

[ХДА]

EDrawings - штука хорошая, например из-за размера файла, что бы переслать. Клиент увидит результат, а как он получается, это ж инт. собст.

[Merlin]

А может ли DWGeditor преобразовывать файлы Солида, чтобы потом с этими файлами работать в Акаде?
Точнее вопрос обртаной совместимости. То есть как то из Солида надо 3хмерку перетащить в Акад

[GriSt]

Сообщение от Merlin А может ли DWGeditor преобразовывать файлы Солида, чтобы потом с этими файлами работать в Акаде? Точнее вопрос обртаной совместимости. То есть как то из Солида надо 3хмерку перетащить в Акад

Merlin
Работать в трехмерке ACADа?
Вы мазохист?

[Merlin]

GriSt, давайте не будем на личностях )))
Тем более что некоторые вещи (особенно со сложными 3хмерными объектами) в Акаде действительно неудобно делать - прямо таки мазохизм действительно. В плоскости да - он вне конкуренции, в объеме - смотря где.

А если опуская лирику - просто возникла проблема, вот и ищу решение. В принципе конечно можно через 3D MAX конвертировать, но это как в Париж через Мамадыш. Хочется как то через родные средства.

[Солидворкер]

Сообщение от Merlin А может ли DWGeditor преобразовывать файлы Солида, чтобы потом с этими файлами работать в Акаде? Точнее вопрос обртаной совместимости. То есть как то из Солида надо 3хмерку перетащить в Акад

Самый простой вариант -импорт-экспорт через sat

[GriSt]

Сообщение от Merlin А если опуская лирику - просто возникла проблема, вот и ищу решение. В принципе конечно можно через 3D MAX конвертировать, но это как в Париж через Мамадыш. Хочется как то через родные средства.

Здравствуйте.
Merlin
Опуская лирику, неплохо бы ознакомиться со справкой как SW, так и ACAD по импорту-экспорту, а потом задавать вопросы.
Вы знаете какие средства есть у ACAD?

[Merlin]

Солидворкер, дело в том, что в сове время Акад у меня ругнулся и отказался раскрывать sat файл от Солида ("Команда: _acisin Не удается прочитать файл ACIS)
версия акада 2007, версия солида 2007
Поскольку раньше я с этим не сталкивался - возникла мысль о возможной несовместимости. Поэтому и обратился на форум.
Если дело в версиях (то есть у прочего люда этот вариант проходит без проблем) - будем ставить выше или ковырять систему. Если в несовместимости... тогда искать обходные пути

[Солидворкер]

Когда в SW сохраняешь в SAT, в окне сохранения нажать Параметры и выставить версию sat не выше 3.0, иначе Акад откажется читать файл.

[GriSt]

Сообщение от Солидворкер Когда в SW сохраняешь в SAT, в окне сохранения нажать Параметры и выставить версию sat не выше 3.0, иначе Акад откажется читать файл.

У меня прокатывала версия файла ACIS 7.0.
Merlin
Так и надо было писать, что не работает импорт через SAT.

[Merlin]

Солидворкер, спасибо. Помогло.

[ValeryS]

Я сам думал, что DWGeditor - собственная программа от Солида, но в about'те есть ссылка на IntelliCAD (если мне не изменяет память). Да и видел интерфейс от ProdgeCAD 2008 - один к одному с DWGeditor. А они, IntelliCAD, себя позиционируют как заменитель продукта от Autudesk - Акада. Не много юзал. Сходство почти полное.

[Солидворкер]

IntelliCAD -это не программа, а ядро, а DWGeditor действительно написан SolidWorks Corp.