[Olegsaburov]

Не хочу объекты по слоям, надоело. Надоело замораживать слои в каждом из видовых экранов, чтобы получить вид (план) только тех объектов, которые нужны вот сейчас. Не интуитивно, рушит мозг, заставляет привыкать к интерфейсу.

Хочу именовать объекты в 3D Модели и видеть их в списке с параметрами. Хочу, смоделировав узел, брать каждую из его деталей (объектов) и тащить на Лист для 2D черчения, не создавая при этом отдельный слой для объекта.

Как именовать объекты? Как создавать видовые экраны на Листах только для одного объекта, но без операций со слоями? Это кошмар какой-то, я умру.

[Солидворкер]

Olegsaburov, тебе стоит задуматься о других программах

[OxYGeN]

можно в видовых экранах отключать все слои, кроме выбранного, чтогбы не тыкать на каждый и фризить его _layiso

можно морозить объекты во вьюпорте не через выпадающее меню манагера слоев, а путем тыкания по слою в пространстве модели (через ВП) _layfrz

используйте блоки, все вполне удобно, сли год назад я думал что э
то бред, то щас считаю что все неплохо, просто надо знать для чего, куда и как.

[BM60]

Именовать можно и нужно, но только виды.
Рушить его любимого не разрушить!
Привыкать-так-привыкать.

Нечто после слов "хочу..." - не дождетесь даже в тридцатом веке...
Умирать не стоит, автокад не позволит.

[OxYGeN]

Сообщение от BM60 Именовать можно и нужно, но только виды. Рушить его любимого не разрушить! Привыкать-так-привыкать. Нечто после слов "хочу..." - не дождетесь даже в тридцатом веке... Умирать не стоит, автокад не позволит.

глубоко копаешь, все куда прощще. )

[Olegsaburov]

Это вы всё нарочно придумали, чтобы мне совсем плохо стало. Но самый совет из советов выдал модер. Это просто песня какая-то. Я даже стал задумываться. Вот, уже получается даже.

[BM60]

Он не модер! Модератор - правильно.
OxYGeN, значит я не смог понять между строк...

[Olegsaburov]

Правильно — это когда «Инж-констр.» ставит тире вместо минуса, как инж-констр, а не как ламер-двоечник. Тема не для флуда, толкай предложения.

[vasilyis]

Сообщение от Olegsaburov Правильно — это когда «Инж-констр.» ставит тире вместо минуса, как инж-констр, а не как ламер-двоечник. Тема не для флуда, толкай предложения.

Offtop: А вот и не правильно. Настоящий "Инж-констр." вместо минуса ставит дефис, а ламер-двоечник - тире.

[Profan]

Сообщение от Olegsaburov Это вы всё нарочно придумали, чтобы мне совсем плохо стало. Но самый совет из советов выдал модер. Это просто песня какая-то. Я даже стал задумываться. Вот, уже получается даже.

А вот изучи ObjectARX и будешь создавать какие хочешь именованные 3D объекты типа осьминога.

[Olegsaburov]

Я вот изучу. Обязательно, даже уже стал доставать всех — что это такое, вот так я изучу. Только на форум лезут, вожделея готовых решений. Нет ли готовенького?

[OxYGeN]

к автокаду есть lisp sdelayvsezamenya_kompjter.lsp остается только подумать.

на самом деле может и стоит задуматься о других программах, то также стоит учесть, что идеальных программ не бывает, что и там будут минусы. а задача инженера выбрать себе программу по потребностям. но не существует программы которая самы все делать будет, точнее есть, но она называется работник, и ему зарплату надо давать.

[Olegsaburov]

Кислородко, с Автокадом проблем не испытываем, желая лишь совершенств. Всего-то. Отсутствие способности Автокада к именованию и полноценной обработки каждого из объектов — не та проблема, ради которой соскакивать на Макс или bCad, простигосподи. Хотя, бесит же: по сути, Autodesk уже до немогу приблизила Автокад к Максу, но до конца в этом сама себе сознаться очкует и тихарит явные удобства.

[Солидворкер]

Olegsaburov, если твои познания в области CAD -пакетов ограничены bCad и 3DMax, последний, кстати, не является таковым, то лучше оставь свою иронию.

[Olegsaburov]

Воркер, тебя что-то задело? Папа в Автодеске за долю малую пашет? Значит, заведи отдельную тему для своих личных обидок и флуди там напропалую. А сюда ты, либо должен толкать свои идеи, основанные на нереально обширных познаниях всех Cad-продуктов (практически все из которых, наряду с Cad-функциями, являются программами для твёрдотельного моделирования, как 3D Max, например), в соответствии с темой треда, либо, раз уж ничего по теме не знаешь — ты должен сидеть тихо и молча отслеживать результаты обсуждения темы, которой явно интересуются люди, «модератор».

[Солидворкер]

Olegsaburov, что хамим-то сразу? Не пашет у меня папа в Автодеске. И я не пашу. И нереальных знаний у меня нет. И когда я тебе советовал обратить свой взор на другие программы, я это говорил без подкола. Просто, то, что ты хочешь видеть в Акаде, давно уже реализовано в других программах. А в самом Акаде, в силу его специфики реализовано, скорее всего, не будет никогда.
Кстати 3Ds Max работает с поверхностями, а не с твердыми телами.

[Olegsaburov]

Воркер, ладно, не оправдывайся теперь, лучше сделай как тебе говорят — заведи себе тему, поставь в ней зеркало и ботай с ним, пока не надоест, а то ведь ты флудишь по-прежнему, «безподкольщик». За словами следи и за уровнем своих знаний, если не в теме: хамишь ты, причём неумело.

[Admin]

Olegsaburov, отдыхай