[583012]

Подскажите как смоделировать в Лире монолитный ленточный фундамент на кот. стоит фундаментные блоки. Я смоделир. как плиту, потом заармировал ее, в итоге арм. получается под стеной больше,чем на обрезе.

Картинка

[Andrei 1777]

583012, вы показали только фундамент, а верхушку вы моделировали? Если да, то как вы замоделировали сопряжение фундаментных блок? И как вы закрепили ленту?

[583012]

Моделировал, но пологаю, что неправильно. Я задал, как стенка-балка с меньшим модулем упругости Е, чем у ж/б и соотв. меньшим весом. Я читал где-то, что при моделирование монолитного ленточного фундамент нужно обязательно задавать этаж или два для общей жесткости.

[Andrei 1777]

Лучше думаю надо всю коробку задать.....Про закрепление спрашивал, потому что можно закрепить по 2 сторонам и все узлы....Тем самым избежать больших растягивающих напряжений в ленте........Скиньте схемку - посмотрим

[Neo_]

Зачем такой гемор. крандаш листок и армирование готово.

[583012]

Вот схема. Я задавал всю коробку. Закреплял 2 узла

[ander]

заармировал ее, в итоге арм. получается под стеной больше,чем на обрезе

монолитный ленточный фундамент на кот. стоит фундаментные блоки

А теперь объясните про арматуру на обрезе? И проходит ли кладка из блоков по 1ПС? Все-таки кладка в линейной постановке - дело рискованное. И модуль деформаций для кладки уж завышен, ну не бетон это в чистом виде.
А если вверху монолит и стены и перекрытия, то зачем блоки?

[583012]

1. Если руками расчитывать, то вырезаем 1м ленты и получается, что обрезы работают как консоль, следственно и арм. на обрезах должна быть больше чем в центре.
2. Вверху не монолит, а ж/б панели толщиной 160мм. На бетон. блоках монолитный пояс, а на него в свою очередь уже ж/б панели

[ander]

по-моему, Вы слишком упростили модель, такая модель ближе только к монолиту.

обрезы работают как консоль, следственно и арм. на обрезах должна быть больше чем в центре

если честно, не понял.

[583012]

Вот схемка

[Forrest_Gump]

нарисуйте эпюру изгибающих моментов в консоли....

[ander]

583012, что Вы понимаете под обрезом?
Я так понял, что когда вручную берете момент в плите по грани стены, у Вас получается арматуры меньше, а если смотреть по программе, то больше? Теперь разберемся с другим вопросом, Вы в программе просматриваете то же сечение - на грани стены или на оси стены (это принципиально важно)? Далее, посмотрите, в программе арматура в конкретном сечении получена с учетом трещиностойкости или только исходя из 1ПС?

[583012]

Forrest_Gump: если я правильно помню СОПРОМАТ, то как-то так

[583012]

ander, совершенно верно, руками по грани стены, арм. меньше, чем в проге. В программе на оси стены. Где арм. стоит 22-ая, там по трещиностойкости.

[ander]

583012, ну так решите эту проблему, либо отсеките эту часть элементов при разработке армирования (т.е. грубо говоря не смотрите туда - фрагментация), либо вводите жесткие тела, чтобы исключить влияние подбора арматуры в ненужных элементах. А если я не так понял, то ответ вроде у Вас есть - 2ПС добавило арматуры.

[Armin]

Коэффициенты постели?

Не факт, что "ручной" расчёт (с приложением отпора грунта) совпадёт с "лировским".

Для того, чтобы совпало с "ручным" расчётом, условно переворачием плиту и прикладываем отпор грунта (постоянный), аля плита перекрытия с нагрузкой = R.

ander.
Усилия выдаются по середине конечного элемента => арматура подбирается по середине конечного элемента?

Тоже нюанс, как понимаю, который может не дать совпадение с "ручным" расчётом.
Хотя разбивка на конечные элементы, вроде бы (по рисункам), мелкая.

[ander]

Armin, согласен, что если используются к-ты постели, то тогда нужно найти (после итераций) давление (отпор) грунта, на которое и подбирать арматуру. По осреднению усилий для КЭ, да, но сетка не плохая, разница, при равных исходных данных, вряд ли будет велика.
А что касается того, на что считал 583012 и как, сам не знаю, в принципе, задача в том, чтобы он разобрался откуда разница может появиться.

[Forrest_Gump]

Сообщение от 583012 ...получается, что обрезы работают как консоль, следственно и арм. на обрезах должна быть больше чем в центре.

В то же время Вы правильно нарисовали эпюру изгибающих моментов в консоли фундаментной подушки. неужели Вы не можете сложить 1 + 1 и получить правильный ответ? %-) (Армирование под стеной будет больше армирования с краю консоли - в соответствии с эпюрой моментов).
И конечно же лучше при расчете ленточного, как и плитного фундамента, задавать хотя бы стены подвала - более корректное моделирование получится.

[583012]

Forrest_Gump, читайте посты выче и поймете, что меня "смущало".