|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.03.2005, 09:29 | #1 | |
Расчет монолитного каркаса
Киров
Регистрация: 27.01.2005
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 19600
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
1. Ветер... Смотря где дом стоит... если в лесу... одно... на берегу моря другое... в любом случае учесть надо... экспертизу (нормальную) не пройдешь без ветра! По большому счету копейки...
2. Надо смотреть геологию... какой грунт в основании... какой отпор грунта... и вообще... 3. стык колонны и плиты организуется пауком.. поищи тут на форуме... тема обсуждалась! |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Цитата:
|
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Цитата:
КЭ-44 - универсальный 4-хугольный кэ оболочки. "Или-или" не получится, а вот совместно может. КЭ-44 можно заменить на КЭ-41 (универсальный прямоугольный элемент оболочки) или КЭ-42 (универсальный треугольный элемент оболочки).
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
1. алгоритмы автоматической триангуляции сложных областей треугольниками хорошо отработаны и позволяют получить качественное разбиение 2. вычислительная производительность при использовании таких КЭ вроде бы повыше |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
|
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
А с какой стороны лучше разбивать яйцо?
...Наверно смотря по ситуации... Цитата:
Это справедливо и для 3-х узловых элеметов, если стороны элементов будут сильно отличаться по длине, то .....см.выше. ЗЫ Зачем брать какие-то клинические случаи? Вроде как строем ходить не заставляют...
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
05.23.01 Регистрация: 26.01.2005
Донецк
Сообщений: 296
|
Цитата:
А насчет трехузловых элементов с сильно отличающимися по длине сторонами, то в этом случае погрешность, вызвана несколько иными причинами, которые справедливы и для остальных элементов. Эта дискуссия наверно слишком далеко уводит от начальной темы. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Четырехугольники описываются полиномами более высокого порядка, потому и поверхность перемещений для них более гладкая. Напряжения и деформации в элементе определяются уже уравнениями ТУ. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2005
Киров
Сообщений: 14
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Цитата:
........................ Как я понимаю, расчетом с оглядкой на строителей необходимость вутов доказать невозможно. Всегда найдется умный чел, который скажет: а мы стенку (днище) сделаем толще, класс бетона выше, арматуры побольше (почаще) и т.д. Потому что, усложнять опалубку для нас дороже. В два с половиной раза. И, возможно, будет прав. ........................ Так что, извини, решай сам. Если чё, спрашивай, не стесняйся : ))) |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Цитата:
|
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
YVV:
Цитата:
Кхе-кхе. Начнём (раздался скрипучий старческий глолосок).... Недавно листая книжку-малышку "Расчёт и проектирование констркций высотных зданий из монолитного ж.-б." обнаружил табличку с такой информацией (табл.7.2, стр.62): Тип КЭ ! Порядок ! ! сходимости ! _________________________________ Треугольный ! Ту=1 Тсигма=1 элемент плиты ! ___________________________________ Прямоугольный элемент ! Ту=2 Тсигма=1 плиты (Клафа) Т.е. у прямоугольных КЭ порядок сходимости по перемещениям лучше. "... четырехугольные элементы плиты и балки-стенки предпочтительнее треугольных". стр.63 ЗЫ Я согласент, что: "Дурак всё знает, умный во всём сомневается".
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 09.03.2005
Самара
Сообщений: 25
|
Хочу с вами проконсультироваться, если вы не против?
На днях у меня был разговор с шефом по теме экономии арматуры в монолитных домах. Тема касалась перекрытий для сетки колонн 6x6м в жилом доме. Он сам болгарин и ссылаясь на болгарский опыт предложил мне рассмотреть возможность балочного(монолитного) перекрытия где балка скрыта, а высоту балки и перекрытия принять 140мм, говорит так экономнее, и арматуру в верхней зоне перекрытия, внутри пролета, ставить не надо. :wink: Я же лично расчет веду на перекрытие, безбалочное, толщиной 200мм. Как бы думаете насколько оправдано его предложение и есть ли какие-нибудь рекомендации по МКЭ расчету таких плит? |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Про скрытые балки - долго нудеть не буду, скажу кратко - этот подход является устаревшим. Считайте в трехмерной постановке и армируйте зонально по расчету... Про болгар: поимел как-то счастье "сотрудничать" с некими "болгарами" (из Болгарии!) в нашем славном городке на предмет приведения их проекта к вменяемому виду (строить по нему подрядчики отказались) и экспертизы его. В итоге разругались с ними капитально... /перл из переписки: "совокупный опыт проектирования наших сотрудников - свыше 70 лет!"/ |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
nickneck
Я совсем не против "международного сотрудничества", будь ты болгарин или американец... Но, если ты живешь в другой стране, это не значит, что для Самары можно ляпать откровенную халтуру и нихера ни за что не отвечать... |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 09.03.2005
Самара
Сообщений: 25
|
Спасибо за ответ, но все же хотелось бы поточней узнать о недостатках этой схемы, ведь экономия бетона, не знаю как арматуры , все же присутствует ( перекрытие с 200мм на 140мм), да и здание облегчается, а значит нагрузка на колонны меньше? [sm2001]
Не могу ни где наити сравнительный анализ этих двух схем Надо же аргументировать свое нежелание опираться на болгарский опыт Еще раз спасибо! |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
SDF-SERG
Скрытые балки и т.п. - это скорее расчетный подход к таким конструкциям, а не конструктивная схема. Т.е. рассмотрение безбалочной плиты как системы "фиктивных" продольных и поперечных балок... Естественно, расчет безбалочных перекрытий на основе пластинчатой модели более адекватен и экономичен. Оптимальная толщина безбалочной плиты составляет L/(30..35), хотя коррективы может вносить величина нагрузок, качество бетона и т.п. Так, для пролета 6х6 м в обычных (офисно-жилых) зданиях толщина плит может спокойно приниматься и 180 мм и (если использовать бетон хорошего качества, скажем, В30) 160 мм. Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 09.03.2005
Самара
Сообщений: 25
|
Да, согласен, толщина плиты 140мм меня тоже смущает, но по расчету все в порядке и по прогибам то же, но отсутствие конструктивной арматуры в верхней зоне немного пугает хотя я встречал в практике такие перекрытия, но там и пролет почти в три раза меньше да и толщина перекрытия 80мм. Как вы думаете примет ли наша родная экспертиза такое творчество ?
А насчет экономичности, провел пробный расчет в МОНОМАХЕ двух вариантов( он расход материалов считает), так с скрытыми балками немного дешевле выходит, хотя ему верить тоже не стоит Недавно сделали проект, а экспертиза нас заставила увеличить на 40% армирование в зонах колонн ссылаясь на рекомендации НИИЖБ о возможном возникновении пластических шарниров, это еще одна проблема о которой следует думать при безбалочном варианте, а у нас начальство за кождый килограм арматуры грызется Вы с такими проблемами не сталкивались? |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
Может, если помните, в нашем городке строили онкоцентр "по канадской технологии" и по буржуйскому проекту (это был едва ли не первый современный "монолитный" объект) и огребли там этих "прелестей" по-полной... |
|||
|
||||
Давненько я про безбалочные перекрытия не беседовал.
1. Скрытые балки для меня вешь в себе. 2. Из моего личного опыта безбалочных перекрытий - при сетке 6х6 вообще проблем не должно возникать принимаем толщину плиты 20 см, бетон В30, делаем проверочки на продавливание. все. при данных факторах все что перечислил выше армирование получается в пределах нормы (по расходу арматуры), а при увеличении пролетов до 9 метров при 30 см плите расход арматуры значительно повышается. Конечно все еще зависит от нагрузок. Да полностью согласен с Дмитрием верхняя арматура в пролетных частях плит необходима иначе плита потрещит, проверено. А что касается расчета: считаю без учета неупрогой работы бетона. прогиб полученный по расчету увеличиваю в 3-4 раза в зависимости от того от каких нагрузок определен расчетных или нормативных.
__________________
Молчание -это один из великих способов вести беседу |
||||
|
||||
Регистрация: 27.01.2005
Киров
Сообщений: 14
|
Подскажите кто знаком с вентиляцией из сборных вентблоков
У меня в одном проекте на кухне стоит вентблок с тремя отверстиями. Два небольших по бокам и одно большое вытянутое посередине. и такие блоки на всю высоту 6 этажного здания. Я не пойму как кухни подключаются к такой системе если их нельзя объединять поэтажно в один канал |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Андрей Алексеевич
Может быть Вам кто то и ответит, но лучше обратиться вот сюда-- http://www.abok.ru/ibforum/index.php...opic=300&st=20 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Цитата:
Большой канал- сборный, к нему подключаются малые каналы "спутники". Подключение производится через этаж. Например, левый канал подключается на 1, 3, 5 этажах, правый- на 2, 4, 6.... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Цитата:
По поводу верхних этажей, замечание в тему, поэтому на последнем этаже в вентиляционный канал (вместо решетки) устанавливаются осевые вентиляторы. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2005
Киров
Сообщений: 14
|
Хотел бы возвратится к больному для меня вопросу ж/б прямоугольные
резервуары. Ездил на днях в Самару и попались мне на глаза альбомы с фотографиями резервуаров которые немцы строили резервуары 20х20х6м стенка примерно на глаз 250-300 никаких вутов и без перекрытия ничего стоят, а у меня 18х12х3.6 стенка 200 и все говорят надо вуты. Может кто-нибудь подскажет как решить мне эту проблемую Может кто знает где достаь или купить проект. Подскажите какую нибудь идею |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Андрей Алексеевич
Вы уже задавали этот вопрос, но как -то, не отреагировали, на начало разговора. Я обычно так всегда поступаю, когда не вижу предмета обсуждения, когда, тема не принесёт ничего нового ни мне, ни собеседнику, ни присутствующим. Или вопрос рассасывается сам по себе. Но раз нет, то давайте, с начала определим , понятие устройства вутов. Они, делаются для того, чтобы увеличить местное сечение элемента, с целью увеличения восприятия, любых напряжений, и увеличения жесткости, при нецелесообразности, или невозможности увеличения сечения конструкции в целом. Витиевато, но высказал. Вернёмся к вашей конструкции, ведь, это подпорная стенка, как у Serzа, ну и делайте её. Хотите сэкономить на бетоне, настрогайте сечений по высоте, определите наклонную линию и с богом. Вуты то зачем. Те, кто у Вас требует доказательства их устройства , совершенно правы. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2005
Киров
Сообщений: 14
|
Вуты то понятно зачем. меня интересует выдержит ли моя стенка тех напряжений которые появятся в ней именно таких размеров 200 толщиной и 3600 высотой без вутов. Я пробовал в Лире проверить но не смог оценить результат расчетов. Как понять пойдет ли трещина в углу или нет я не понял. А других прог нет. По прочности вроде сечения то хватает а по трещеностойкости трудно сказать
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Андрей Алексеевич.
В посте 05 марта 2005 17:25, Вы спросили о вутах, в резервуаре, по этому и решил, потрогать вопрос условий их установки. Если Вам ясно, то прошу пардону, за мои сумненья ))) Что касается, как Вы говорите, трещины в углу, то, Вы просчитали на прочность—прошло. Определили категорийность, посчитали на трещиностойкость, не проходит, ограничены расходом бетона, делайте наклонную стенку, ведь сверху Вы пляшите от нуля давлений, и не будет у Вас возни с вутами. Так что флаг вам в руки и удачи ))) |
|||