[T-Yoke]

Как-то в переписке форума кто-то посожалел, что о теме нанотехнологий не пишут на этом форуме. Вот попробую восполнить этот пробел. Заодно и выяснить что же это за новомодный термин такой Нанотехнологии Для себя, я это воспринимаю как уменьшительную приставку, аналогично микротехнологиям или скажем макротехнологиям
P.S. Сразу просьба ко всем примкнувшим к этой теме указывайте ссылки на первоисточники
Итак новости
Создана первая в мире прозрачная микросхема
Группа южнокорейских ученых заявила о создании первой в мире прозрачной микросхемы памяти. Разработка называется TRRAM, что расшифровывается как – «прозрачная резистивная память с произвольной выборкой» (Transparent Resistive Random Access Memory). По словам ведущего разработчика TRRAM доктора Джун Вон Сео станет новым шагом в развитии электроники. С этим трудно не согласиться, поскольку TRRAM реально позволяет создать устройство прозрачное насквозь.

По своим характеристикам новая микросхема похожа на память типа CMOS (Complementary Metal-Oxide Semiconductor), которая сегодня активно используется, например, в USB-флешках. Однако технологически новинка ближе к памяти типа RRAM (Resistive Random Access Memory) – тоже, кстати, относительно недавней разработке. Дело в том, что для производства RRAM используются металлооксидные материалы с высокой прозрачностью. Для создания новой микросхемы, корейцам фактически было нужно всего лишь найти прозрачные электроды и подложку. Коэффициент пропускания видимого излучения у новых чипов оказался равен 0,81. Это хороший результат, если учесть, что коэффициент пропускания стандартного двойного стеклопакета со стеклом М1 равен 0,82.

Красными точками выделена область расположения нанотранзисторов (из ранних экспериментов профессора Жу)

Взято отсюда
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2...halo-novoi-ery
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/47050/
http://www.physorg.com/news148663047.html

[DEM]

T-Yoke
А как ремонтировать????????
У наших по любасу такие же ламповые есть.

[T-Yoke]

Сообщение от DEM T-Yoke А как ремонтировать???????? У наших по любасу такие же ламповые есть.

А что мобильники и беспроводную гарнитуру до сих пор дома "на коленке" ремонтировали? Весь мир на одноразовую не ремонтопригодную "бытовуху" переходит
В самом начале мой трудовой деятельности изучали мы корейскую стиральную машинку, на предмет новых технологических идей. Так вот сразило нас то что все, подчеркиваю ВСЕ! детали были пластиковые, кроме собственного двигателя. И когда мы спрашивали у главного инженера, который нас курировал, "А почему?"
Он ответил "с прищуром". А на кой черт делать в машинке бак, который служит 10 лет, если все равно какая-то деталь сломается чере три года, и машинку проще будет выбросить и купить новую. Так вот экономически целесообразно сделать все детали равнопрочными, что обы они ломались в одно время. А коли так, то и смысл ремонта теряется. Раз начало ломаться, значит надо просто менять машинку.

[lee]

почему про нанотехнологии таким крупным шрифтом ?? нюх потеряли ??

[T-Yoke]

Сообщение от lee почему про нанотехнологии таким крупным шрифтом ?? нюх потеряли ??

Так ведь зрение "не резиновое"

[Серёга - Bilder]

Я каждый день по нескольку раз слышу по ТВ рекламу, про нано-гуталин верх маразма...

А вот про нанобетон интересно было бы что-нибудь более подробное почитать. В интернете большинство статей коротенькие, и содержание практически идентичное.
http://www.nanonewsnet.ru/news/2007/...stve-nanobeton
Интересно, это тоже очередной развод рекламщиков, или действительно что-то серьёзное придумали? Может кто знает что-то?

[ETCartman]

T-Yoke

http://www.membrana.ru/themes/nanotech/

[asys]

друзья, есть такой журнал "Наука и жизнь", и для тех кто хоть немного читал этот журнал, смотрят на весь нано-пиар со смехом и не скрываемым презрением.

[MMV]

По поводу нанобетона...

Немаловажно и то, что вес конструкции, изготовленной из такого бетона, снижается примерно в шесть раз

Это кажется немного странным...

вероятность появления трещин в три раза ниже

Заметьте! Вероятность...

только наши материалы при нанесении на железобетонную конструкцию (речь идет о восстановительных работах) заполняют все микропоры и микротрещины и полимеризуются

Сдается кто-то раскручивает какой-то ремонтный состав... А хрен ли надо, какой размер у молекулы полимера? Вот и оно - "нано"...

[MMV]

Asys, Это как бы да, но нанопиар нанопиаром, а вообще-то говоря они таки есть эти нанотехнологии, под которыми, как я думаю, должны пониматься технологии конструирования на этом самом наноуровне. Это как IBM выложили свое название из атомов, вот это да, но эта работа вроде бы пока штучная...

[T-Yoke]

Сообщение от ETCartman T-Yoke http://www.membrana.ru/themes/nanotech/

За ссылку спасибо конечно.
Но я ставил цель не только прочитать какую-то интересную информацию и выложить её здесь, но и в конце концов отделить навороты рекламной слюнявой жвачки и откровенной пустой брехни, чтобы можно было разобраться, а что же это такое и главное какая польза в этой самой нанотехнологии.

Сообщение от Asys друзья, есть такой журнал "Наука и жизнь", и для тех кто хоть немного читал этот журнал, смотрят на весь нано-пиар со смехом и не скрываемым презрением.

Прекрасный журнал. С удовольствие читал его с самого детства. И было большим горем для меня, когда при переезде была утеряна подшивка за многие годы.
Но недавно начал собирать электронные версии этого журнала, так что почти восстановил утрату. Когда есть время, читаю.

[MMV]

какая польза в этой самой нанотехнологии

Ну вот, например, недавно вспоминали стекловолокно, его дефектность, будет оно бездефектным... может быть...

[T-Yoke]

Сообщение от MMV Ну вот, например, недавно вспоминали стекловолокно, его дефектность, будет оно бездефектным... может быть...

Ну хорошо, пусть стекловолокно. Ладно.
НО Стекло это вещество имеющее аморфную структуру, то есть мы получим стекло с идельной регулярной структурой, а это это уже ближе к кристаллической структуре, но это уже будет не стекло. Или я не прав в своей логике?

[Vova]

Не так давно был объявлен приоритет нанотехнологиям, кажется, это одна из целевых программ, которая должна была развиваться на деньги из стабфонда. То есть на нефтяные деньги. Не произойдет-ли теперь урезание финансирования нано? Как и др. программ. Пенсии надо повышать одним слоям населения, яхты покупать другим слоям. Безработицу оплачивать третьим. Всем что-то надо, а стабфонд не резиновый.

[T-Yoke]

Сообщение от Vova ...объявлен приоритет нанотехнологиям, кажется, это одна из целевых программ, которая должна была развиваться на деньги из стабфонда...Не произойдет-ли теперь урезание финансирования нано? Как и др. программ...

Да погодите вы про деньги, сначал разобраться бы хотелось. "А был ли мальчик"?
А уж потом обкашляем это дело, дорого или дешево обошлось это нашему брату.

[MMV]

Ну дак кристаллическая не значит бездефектная, а аморфная - дефектная...

[ETCartman]

Сообщение от T-Yoke За ссылку спасибо конечно. Но я ставил цель не только прочитать какую-то интересную информацию и выложить её здесь, но и в конце концов отделить навороты рекламной слюнявой жвачки и откровенной пустой брехни, чтобы можно было разобраться, а что же это такое и главное какая польза в этой самой нанотехнологии. .

Так membrana.ru и есть тот самый интернет-журнал без "откровенной пустой брехни". Не смотря на то, что это популярное интернет-издание, там публикуются сведения только серьезных разработках, тех, что на "непопулярном языке" публикуются в серьезных научных изданиях. А "Наука и жизнь" - та, старая-добрая, советская, все же теперь историческое а не научное значение имеет (хотя и в ней, помню, были вещи, впоследствии оказавшиеся спорными - вроде преимущества ячеистых бетонов).
Какая польза в нанотехнологиях? Научиться делать миниатюрные устройства в которых роль запчастей играют цепочки атомов. Это искусство Левши, который блоху подковал (кстати - нано- карты мира или смайлики тоже относятся к нанотехнологиям - практической пользы ноль, зато оттачивается технология изготовления).
Польза очевидная, но для тех стран в которых есть наукоемкая промышленность.
Представьте, что например рак будет лечится в независимости от формы и степени простой иньекцией "нанороботов" - достаточно функциональных устройств, которые будут уничтожать плохие клетки. Сами устройства подобного рода сейчас могут создать только в макроварианте. А если научиться их делать массово, килограммами - в наномасштабе? Любое современное устройство будучи уменьшенным в размерах дает существенные плюсы. Вот возмем компьютер который передо мной. Его аналог в 80-х занимал в нашем институте целый корпус. Одних драгметаллов при его списании хватило на небольшую автостоянку подержанных иномарок.
А перфокартами я до сих пор пользуюсь для написания визиток от руки.
Или "Терминатор" - тот что №2 из "жидкого металла". Спроектировать такого в макроварианте можно уже сейчас (грубо говоря - "шарики", которые по команде способны перестраиваться и принимать заданную форму, и, одновременно, выполнять параллельные функции - например видеокамера или процессор). Если таких шариков в нановарианте, килограммов 50-70, вот и рабочая модель Терминатора - никакой фантастики.
Сами по себе нанотехнологии никому не нужны - скажем, если мы разучились делать уже многие вещи, которые были современными в 70-80-хх, то на кой нам это нано? Хотя это не совсем так. Например нанотехнологии в материаловедении - разработка специальных очень измельченных добавок в сплавы значительно улучшает их свойства. У меня валяется немного такого порошка в пробирке - знакомый подарил по прежней работе. С его слов один кг = $100, изготавливается ктн-ами в белых халатах. А если придумать такое что $100 за тонну? Это же революция в машиностроении и строительстве даже!

[T-Yoke]

Сообщение от ETCartman Так membrana.ru и есть тот самый интернет-журнал без "откровенной пустой брехни". Не смотря на то, что это популярное интернет-издание, там публикуются сведения только серьезных разработках, тех, что на "непопулярном языке" публикуются в серьезных научных изданиях....

Тут я солидарен полностью. Очень достойный ресурс

Сообщение от ETCartman ... Какая польза в нанотехнологиях? Научиться делать миниатюрные устройства в которых роль запчастей играют цепочки атомов. Это искусство Левши, который блоху подковал (кстати - нано- карты мира или смайлики тоже относятся к нанотехнологиям - практической пользы ноль, зато оттачивается технология изготовления). Польза очевидная, но для тех стран в которых есть наукоемкая промышленность. Представьте, что например рак будет лечится в независимости от формы и степени простой иньекцией "нанороботов" - достаточно функциональных устройств, которые будут уничтожать плохие клетки. Сами устройства подобного рода сейчас могут создать только в макроварианте. А если научиться их делать массово, килограммами - в наномасштабе? Любое современное устройство будучи уменьшенным в размерах дает существенные плюсы....

А вот тут хотелось бы подробней
Во-первых меня немного смущает простой прием масштабирования. Мне кажется тут должны работать уже другие принципы взаимодействий в системе. Которые пока трудновоспринимаемы на бытовом уровне, так как отсутствует массовая научно-популярная или хотя бы просветительская информация.
Во вторых, любая промышленость наукоемка, (где больше, где меньше) если работает в конкуретной среде и имеет доступ к современным научным разработкам.
Про медицину ничего говорить не буду, по тому как полный ноль, но вот по техническим областям немного имею опыт. Так вот использовать разработки в столь сложнопонимаемой области возможно только с соответствующим контингентом "технологов". Но что-то... пусто кругом.

[ETCartman]

T-Yoke
Вот я так понял смысл нанотехнологий, как вам его описал. Создать дешевые технологии для массового производства принципиально простых устройств, работающих на уровне атомов и молекул. Вот на "мембране" есть статья про нано- карту мира, про нано- смайлики, про нано- модель сиднейского оперного театра. Есть статья про нано- радиприемник. Первое - это вообще не устройства, а изделия простой, но заданной формы. Последнее - уже устройство, хотя принципиально не новое. Принципиальная новизна - в размерах. Тех, меньше которых быть уже не может. А вот описанные мной добавки я бы условно отнес к нанотехнологиям, это скорее - химия. Пусть даже это очень хорошие добавки - все равно это не устройства а ингридиенты. Которые подбираются экспериментальным путем как "каша-малаша", с последующим отслеживанием заданных свойств (прочность на разрыв, твердость, ударная вязкость и т.д.). Пока получается и достаточно дорого, и сравнительно скромно. Но интересно и перспективно.
А нам с вами чем это грозит? Да ничем. Мы производим продукты "макромира" и по отношению к нанотехнологиям можем выступать только как потребители. В случае с металлоконструкциями - ничем не грозит: строительные стали всегда были и останутся говном, по сравнению с машиностроительными. 09Г2С до изобретения фотошопа (в котором начали массово лепить сертификаты) - верх достижений пока.
PS Данная тема стала популярна в народе после создания загадочной организации под названием "Роснанотех". Смысл этой организации - что то вроде фонда для вложений в перспективные направления. Куда они там уже вложили во что то. Вроде как. Но тех товарищей, моих знакомцев, которые давным-давно прожужали все уши мне своими нанотехнологиями это не коснулось. Хотя это странно - например несколько лет назад (до компании) РАН надавало им кучу грантов (тогда Алферов приехал откуда то и сказал что то типа "Все, товарищи, п-ц, если мы сейчас не начнем вкладывать в нанотехнологии, то лет через 10 наша наука будет даже уже не в анусе, а еще глубже"). Т.е. РАН данное направление спонсировало еще до начала компании, причем очень хорошо - из рук, так сказать, нашего нобелевского лауреата. А чем там занимаются чубайсы - я не в курсе. Лазил как то по их сайту но не черта не понял. Нашел только материалы про конкурс "о популяризации в СМИ" и анкету на двух страничках. Официально бабло валяется где то на депозитах. Думают наверно, куда лучше вложить

[Kryaker]

Наши нанотехнологии самые большие в мире!




Нанотехнологии это коммунизм сегодня!





Чубайс Набирает персонал.