| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Scad и сборный железобетон

Scad и сборный железобетон

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.03.2005, 17:04 #1
Scad и сборный железобетон
olix
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 16.03.2005
Сообщений: 89

Вопрос: как в Scad задать сборные плиты перекрытий ТТ ?? как плита и 2 стержня?
Просмотров: 17976
 
Непрочитано 17.03.2005, 17:10
#2
X-DeViL

Бизнес-шмизнес
 
Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911


Да... можно попробовать смоделировать стержни на расстоянии и соединить с плитой жесткими вставками
X-DeViL вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2013, 12:46 Сборный железобетон и объединение перемещений.
#3
Антипенко А.П.


 
Регистрация: 05.06.2013
Сообщений: 50


Здравствуйте, уважаемые конструкторы, расчётчики или просто сведущие в данной области. Необходим ваш совет.

Передо мной была поставлена задача оценить общую устойчивость жилого здания из сборного железобетона посредством программы SCAD. Расчётную схему создавал по примеру предоставленного мне отчёта и файла spr.

Схема строится по следующему принципу:
Стены в месте вертикального стыка сборных панелей имеют зазор 90-180 мм .
Стены в месте горизонтального стыка панелей зазора не имеют (узлы на стыке получены методом триангуляции и имеют характеристики по умолчанию)
Перекрытия также имеют зазор 90 мм от крайнего узла перекрытия до ближайшего узла опоры. При этом смежные швы сборных плит перекрытий не существуют с целью укрупнения расчётной схемы

Совместная работа элементов осуществляется с помощью объединения перемещений. Моделируется так называемый цилиндрический шарнир(разрешен поворот относительно продольной оси стыка.) Так например опорные узлы сборных перекрытий объединены с узлами стен по x, y, z, uz. А не опорные узлы по x, y, uz.

Основной вопрос заключается в следующем:По какой методике можно выполнить попарное объединение перемещений узлов при несметном их количестве? (Так выполнено в примере и это видно при включении соответствующего фильтра. К сожалению нет контакта с расчётчиком выполнившим данную расчётную схему.)
И правильным ли будет унифицировать объединения перемещений. К примеру объединять перемещения всех узлов по одному краю двух перекрытий и смежной стены.
Заранее благодарен.
Антипенко А.П. вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2013, 14:31
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Антипенко А.П. Посмотреть сообщение
По какой методике можно выполнить попарное объединение перемещений узлов при несметном их количестве?
В металле при периодических конструкциях это делается элементарно - объединяются перемещения, предположим, на одной колонне, затем эта колонна с уже назначенными объединениями копируется в нужную сторону нужное количество раз.

То есть основная суть в том, что скопировать само объединение нельзя - можно скопировать узлы. Но если триангуляция велась в автоматическом режиме, значит шаг узлов, скорее всего, не совпадает по различным элементам, то есть при использовании такого способа, возможно, ничего не получится. На всякий случай, кидайте схемку сюда, может быть что-то интересное придет в голову для конкретного случая.
 
 
Непрочитано 06.06.2013, 15:09
#5
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


это делается через упругие связи - тип КЭ 55
Цитата:
Сообщение от Антипенко А.П. Посмотреть сообщение
По какой методике можно выполнить попарное объединение перемещений узлов при несметном их количестве?
Offtop: такая вот у нас непростая работа
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-06-06_15-08.PNG
Просмотров: 959
Размер:	96.1 Кб
ID:	105029  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2013-06-06_15-10.PNG
Просмотров: 930
Размер:	239.6 Кб
ID:	105030  
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2013, 16:16
#6
s7onoff


 
Сообщений: n/a


А чем ввод упругих связей проще ввода объединения перемещений?)
 
 
Непрочитано 06.06.2013, 16:35
1 | #7
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Никто про простоту не говорит.
С помощью кэ55 учитывается жёсткость растворных швов. Объединением перемещений вы получите узел жестче чем в монолите
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2013, 16:37
#8
В.Д

инженегр
 
Регистрация: 04.06.2013
Нижний Новгород
Сообщений: 62
<phrase 1= Отправить сообщение для В.Д с помощью Skype™


с жесткостями кэ55 только нужно аккуратнее.
В.Д вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2013, 18:51
#9
Антипенко А.П.


 
Регистрация: 05.06.2013
Сообщений: 50


Приложенная схема моего сооружения представляет собой цокольную часть. Я очень надеюсь что возможно будет копировать схему изменив один раз проемы(выше типовые этажи).

На существующее нагружение обращать внимание пока что не стоит. (это я экспериментировал над функцией объединения перемещений.) Хочется сначала разобраться с расчётной схемой.

Сетка действительно получена методом автоматической триангуляции и далеко не все узлы расположены друг напротив друга.

Если использовать кэ55. По какой методике можно эффективно и правильно выполнять ввод упругих связей для моей расчётной схемы? Схему прилагаю.

Забыл ещё уточнить что данный корпус разбит аркой от подвала до первого этажа включительно. Выше это цельное здание. Причуды архитектуры в общем...
Вложения
Тип файла: zip Сборняк.zip (52.8 Кб, 284 просмотров)

Последний раз редактировалось Антипенко А.П., 06.06.2013 в 18:58. Причина: Забыл уточнить
Антипенко А.П. вне форума  
 
Непрочитано 07.06.2013, 16:45
#10
4teenz


 
Регистрация: 04.07.2012
Тленинград
Сообщений: 101


спасибо, посмотрел схему и покопался в загашнике. Объединять перемещения скорее всего придётся тыкая каждую пару узлов и поэтажно, дабы не обмануться с рабочими осями. Введение жёстких вставок может помочь - но мне приходилось дополнительно закрывать разрывы между вводимыми стержнями (я это делал, чтобы оценить порядок усилий в стыках) пластинами с меньшей жёсткостью, чтобы обеспечить устойчивость. Попробуйте и этот способ - может пригодится.

Последний раз редактировалось 4teenz, 01.04.2017 в 22:25.
4teenz вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 13:14
#11
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Всем доброго времени суток
Геометрическую схему здания из элементов сборного железобетона в SCADe в принципе то собрать несложно...
Это то выполнимо...
Намного труднее правильное вычисление жесткостей растворных швов между элементами

В общем, чем больше я сталкиваюсь со сборным железобетоном, тем больше планирую уходить на монолит

Offtop: (а еще лучше - вообще в ГИПы или в Нормоконтролеры... - так как расчетчикам платят весьма мало...
В общем весьма невыгодное это дело...конструкции считать)


swell (d)
Доброго времени суток,
А вы получается и панельные здания в SCADe тоже полностью моделируете ?
Я почему то думал что у Вас только монолит проектируется по объектам - то есть цокольная часть (подвальные этажи) панельных зданий
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-1.jpg
Просмотров: 439
Размер:	279.2 Кб
ID:	105248  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-2.jpg
Просмотров: 396
Размер:	523.9 Кб
ID:	105249  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-3.jpg
Просмотров: 357
Размер:	564.7 Кб
ID:	105250  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-4.jpg
Просмотров: 345
Размер:	464.9 Кб
ID:	105251  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-5.jpg
Просмотров: 304
Размер:	249.0 Кб
ID:	105252  

__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 10.06.2013 в 14:12.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 13:30
#12
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


За нормальные деньги я готов рассчитать что угодно. Вот только предлагают за панельку меньше, чем за монолит, а возьни там значительно больше.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 13:45
#13
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


swell(d),
Привет,
Ну да, тут я с Вами полностью согласен,,,
Еще когда и сроки нереальные...
Весьма невыгодно,,,так как монолит намного быстрее посчитать можно (за более высокую оплату к тому же...)
Я как то сталкивался с финскими панельками - так там вообще закладные детали панелей были выполнены из тонкостенных металлических гнутиков с какими то тросиками соеденительными,,,
Все это дело соединялось с несущими панелями без сварки,,,
В общем сомнения вызывает надежность такого крепления навесных панелей к несущим, и вообще такой закладной детали,,,и вообще непонятно как такой узел в СКАДе промоделировать
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 13:46
#14
Engineer SV

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 674


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
Намного труднее правильное вычисление жесткостей растворных швов между элементами

В общем, чем больше я сталкиваюсь со сборным железобетоном, тем больше планирую уходить на монолит
viking1963,приветствую! Картинки конечно симпатичные).Хорошо бы фрагментик SCADовский с
Цитата:
правильным вычислением жесткостей растворных швов между элементами
Engineer SV вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 13:55
#15
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Engineer SV,
Доброго времени суток
А нету еще жесткостей то...
Их считать нужно...а мне лень и неохота...
Да я расчетные схемы то вообще на Форуме не выкладываю никогда,,,- только картинки-презентации...
Offtop:
- коммерческая великая тайна предприятия...в общем...

swell(d),
Offtop:
А как на Ваш взгляд - сколько стоит расчет панельного 25-этажного здания в СКАДе, со всеми выкладками и доп расчетами (огнестойкость, теплотехника, геотехническое обоснование, расчет на прогрессирующее обрушение, составление РПЗ с защитой в Экспертизе)?
Я как то слышал, что в ЦНИИСКе берут до 500 000 рублей - за расчет одного здания такого (там правда в СТАРКе расчет выполняли)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-6.jpg
Просмотров: 210
Размер:	188.2 Кб
ID:	105256  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-7.jpg
Просмотров: 187
Размер:	221.4 Кб
ID:	105257  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-8.jpg
Просмотров: 294
Размер:	295.6 Кб
ID:	105258  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-9.jpg
Просмотров: 180
Размер:	242.8 Кб
ID:	105259  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Корпус-9-10.jpg
Просмотров: 184
Размер:	246.7 Кб
ID:	105260  

__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 10.06.2013 в 14:53.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 14:31
#16
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Engineer SV,
на форуме полно литературы с примерами расчёта. Поиск "Пособие по проектированию жилых зданий"
viking1963,
Offtop: за расчёт ОФЗ + огнестойкость, без теплотехники, без геотехнических обоснований я (как организация) просил бы не менее 1 млн.
может и больше, в зависимости от того, какая ориентировочная цена СМР получится по ценникам. наличие в подвале паркинга или торговых площадей на 1 этаже сразу увеличивает мою цену в 2 раза
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2013, 14:36
#17
Engineer SV

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 674


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
на форуме полно литературы с примерами расчёта. Поиск "Пособие по проектированию жилых зданий"
swell{d},благодарю за совет). Скажу прямо-хотел наяву посмотреть маленький фрагментик уже готового сопряжения элементов сборного ж/б в SCADе. Так , чтобы с жесткостью раствора,учетом закладных,платформенного стыка и т.д. Не вышло)

Последний раз редактировалось Engineer SV, 12.06.2013 в 11:15.
Engineer SV вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2014, 20:23
#18
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 162


Поделитесь пожалуйста ссылкой на нормативный документ по которому вы вычисляете упругость связи к55.
заранее спасибо.
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2014, 21:06
#19
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,246


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
Я как то сталкивался с финскими панельками - так там вообще закладные детали панелей были выполнены из тонкостенных металлических гнутиков с какими то тросиками соеденительными,,,
Может это были тросовые петли Peikko?

----- добавлено через 39 сек. -----
http://www.peikko.ru/product-ru/p=%D...0%BB%D1%8F+PVL

----- добавлено через ~2 мин. -----
Проектировали панели с такими закладными как-то...
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 12.12.2014, 22:36
#20
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,092
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Может это были тросовые петли Peikko?
Boris_1,
Добрый вечер,

Да, это они
Я выполнял расчеты панельных домов для одной проектной фирмы
Там именно эти закладные используют
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2014, 03:32
#21
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,660


Цитата:
Сообщение от Антипенко А.П. Посмотреть сообщение
Основной вопрос заключается в следующем:По какой методике можно выполнить попарное объединение перемещений узлов при несметном их количестве? .
В ANSYS (классическом) есть такая опция - для назначения попарного объединения всех смежных узлов в модели (фрагментированной ее части). В принципе программируется она просто, не понятно почему в скаде не реализовали такую простую вещь.
Как вариант попробую предположить, что можно сделать и слитную модель, а в стыках использовать условную жесткость меньшую основной (обнулить или принять малой изгибную)
Но такая схема может вызвать проблемы с численным решением, особенно в скаде - результат будет правдоподобным внешне но не верным в принципе
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2014, 05:54
#22
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,358


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Поделитесь пожалуйста ссылкой на нормативный документ по которому вы вычисляете упругость связи к55.
заранее спасибо.
ВСН 32-77 «Инструкция по проектированию конструкций панельных жилых зданий»

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=105074

Рекомендую почитать статьи Данеля
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2014, 11:02
#23
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 162


Спасибо за информацию. Буду разбираться.
Но забегая вперёд хотел бы ещё поинтересоваться методикой расчёта. 55 элементы дадут расчётной модели жёсткость приближенную к реальности. Тем самым можно будет наиболее достоверно оценить перемещения, устойчивость, частоту колебаний...
А как наиболее правильно оценить реально возникающие усилия в т/мп вдоль стыков панелей? Ведь необходимо ещё до создания модели принять решение по конструкции самого узла крепления исходя из возникающих усилий?
Или жёсткость КЭ55 не зависит от диаметра петель и арматурного стержня который в них продевается.
В общем прошу прощения за сумбурность вопроса, но у меня видимо проблема с последовательностью действий. Тема панельного строительства для меня пока что не паханное поле.
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2014, 12:20
#24
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,358


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Спасибо за информацию. Буду разбираться.
Но забегая вперёд хотел бы ещё поинтересоваться методикой расчёта. 55 элементы дадут расчётной модели жёсткость приближенную к реальности. Тем самым можно будет наиболее достоверно оценить перемещения, устойчивость, частоту колебаний...
А как наиболее правильно оценить реально возникающие усилия в т/мп вдоль стыков панелей? Ведь необходимо ещё до создания модели принять решение по конструкции самого узла крепления исходя из возникающих усилий?
Или жёсткость КЭ55 не зависит от диаметра петель и арматурного стержня который в них продевается.
В общем прошу прощения за сумбурность вопроса, но у меня видимо проблема с последовательностью действий. Тема панельного строительства для меня пока что не паханное поле.
На счет жесткости приближенной к реальности, очень спорно. Почитайте статьи Данеля.
Все узлы в панельных домах уже давно законструированны и как правило не имеют явных отличий, по крайней мере в несейсмических районах. Ознакомиться с ними можете в сериях, литературе, статьях и пр..
Сам 55 элемент не пользую. Применяю КЭ5 с численными и численно-параметрическими характеристиками.
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2014, 12:39
#25
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 162


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
КЭ5 с численными и численно-параметрическими характеристиками.
Стержень? Пока что плохо себе представляю как это возможно.
Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Все узлы в панельных домах уже давно законструированны и как правило не имеют явных отличий
Существуют узлы например с применением тросовой петли. Там количество узлов по высоте зависит от нагрузки в мп указанной производителем петли. Так гдеж нагрузку то получить? А как же срез петлёй вертикального стержня? Как я могу взять узел серийной пятиэтажки и установить его на нестандартную 14 этажку?

Я уже начинаю чувствовать как люблю монолит
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2014, 09:47
#26
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,358


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Стержень? Пока что плохо себе представляю как это возможно.

Существуют узлы например с применением тросовой петли. Там количество узлов по высоте зависит от нагрузки в мп указанной производителем петли. Так гдеж нагрузку то получить? А как же срез петлёй вертикального стержня? Как я могу взять узел серийной пятиэтажки и установить его на нестандартную 14 этажку?

Я уже начинаю чувствовать как люблю монолит
А какая собственно разница между стержнем (КЭ5) и спец.элементом (КЭ55)?
Не встречал узлов с тросами и петлями, поэтому ни чего сказать не могу.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема моделирования панелей.JPG
Просмотров: 330
Размер:	123.7 Кб
ID:	140787  
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2014, 11:05
#27
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Evgeny31, в скаде в кэ55 нельзя усилия посмотреть. В лире можно
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2014, 11:24
#28
Serge_Y

инженер-конструктор
 
Регистрация: 29.05.2004
Минск
Сообщений: 373


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
в скаде в кэ55 нельзя усилия посмотреть
Можно. Результаты, документирование
Serge_Y вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2014, 11:35
#29
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Очень удобно, особенно когда их 100.000+ штук
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2014, 11:35
#30
s7onoff


 
Сообщений: n/a


можно теперь.
 
 
Непрочитано 17.12.2014, 11:57
#31
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,358


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Evgeny31, в скаде в кэ55 нельзя усилия посмотреть. В лире можно
Это одна из причин, почему я не использую в данном случае этот спец. элемент (КЭ55).
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2014, 18:24
#32
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 162


Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Не встречал узлов с тросами и петлями
Производство Peikko

----- добавлено через ~4 мин. -----
Evgeny31, а вы в ручную склеиваете стержнями попарно узелки типового этажа, а потом копируете по Z?
Кто-нибудь кстати применяет метод столбов? Как я понял метод где стены цельны по вертикали, но в местах предполагаемого стыка панелей по горизонтали присутствуют узкие полосы пластинчатых элементов с пониженным модулем упругости бетона.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 123.JPG
Просмотров: 287
Размер:	27.2 Кб
ID:	140825  
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2014, 04:24
#33
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,358


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Производство Peikko
Не сталкивался с такими узлами.
Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Evgeny31, а вы в ручную склеиваете стержнями попарно узелки типового этажа, а потом копируете по Z?
Создаю модели панелей в AutoCad-е (со всеми стержнями и пр.), затем из них собираю несколько этажей и перекидываю в SCAD. После чего забиваю жесткости, произвожу триангуляцию и через копирование создаю необходимую этажность здания.
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2014, 10:32
#34
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 162


сейчас возможно задам феерично тупой вопрос, но что есть ширина глубина высота и шаг шпонки если речь идёт о вертикальных стыках стеновых панелей?

----- добавлено через ~4 ч. -----
В расчёте по пособию к СНиП 2.08.01-85 участвуют эти понятия но все рисунки крайне не внятные.
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 30.06.2016, 16:46
#35
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 162


Я вот спустя два года снова вернулся к этой теме)

Цитата:
Сообщение от Evgeny31 Посмотреть сообщение
Создаю модели панелей в AutoCad-е (со всеми стержнями и пр.), затем из них собираю несколько этажей
А если вдруг необходимо изменить количество шпонок по высоте? Неужели все переделывать?.
И не помню спрашивал ли я уже..Какую жесткость принимают при таком построении модели для стержневых элементов в местах крепления панелей? Отличаются ли жесткости стержней плит перекрытий и стен?
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 01.07.2016, 05:22
#36
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,358


Не учитываю работу шпонок в вертикальных стыках панелей (оставляю в запас). В нашей серии панели между собой по высоте соединяются через накладки (уголки, пластины), вот их в схему и ввожу (см. прил.ф.). Ну и кол-во их по высоте сразу оговорено.
По поводу отличия жесткостей стержней стен и плит, если правильно понял, то да - отличаются.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Эскиз узлов.jpg
Просмотров: 228
Размер:	106.1 Кб
ID:	172802  
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2022, 09:14
#37
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 271


обрый день коллеги.
Как и многий кто осваивает расчеты панельных домов в SCADу прошу помочь, кто разобрался с данным вопросом, а именно в моделировании платформенного стыка.
Проштудировав ссылки рекомендации как в данной теме так и в других у меня получился ниже прикрепленный расчет.
Остается вопрос по заданию жесткости упругих связей. Если кто поможет на конкретном примере разобраться с расчетом буду признателен.
Вложения
Тип файла: docx Для DWG.docx (879.2 Кб, 2 просмотров)
Тип файла: spr сборка 1-1 для расчета DWG.SPR (214.1 Кб, 8 просмотров)
SashaS вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Scad и сборный железобетон

Vetcad
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск