[DEM]

Прочитал несколько статей довольно противоречивых, одни утверждают что были другие, что не были.
Вот сейчас смотрю фильм по Дискавери, так там типа столько совпадений случайных, что диву даешься, прям как будто Спилберг сценарий писал.
НА днях так же прочитал что новая экспедиция будет только в 2017 г., неужели у них технологии были такие.

[Солидворкер]

После заявлений НАСА о том, что некоторые лунные фотографии были сделаны в студии на земле, для меня вопрос решен раз и навсегда... С учетом всего остального...

[Ильнур]

Если бы не были, наши бы располагали об этом данными. А подсобрав потом и дополнительную информацию, легко бы доказали. Таких доказательств нет.

[Солидворкер]

Их нет или ты думаешь, что их нет?

[Ильнур]

за каждым пуском ракеты непрерывно следила противоположная сторона. И любой обман был бы раскрыт моментально. Во-вторых, в 1969 году в СССР уже была флотилия специальных океанских кораблей. Мы принимали радиосигналы с Луны. Более того, могли определить, из какой конкретно точки на ней они исходят. Сомнений, что эта телепередача была настоящей, - нет.
А доказателств нет - это факт. Официального сообщения об этом не было. Я бы знал.

[Огурец]

Уважаемые коллеги!

Проверяли и наблюдали наши весьма тщательно всеми доступными средствами, чему я лмчно был свидетелем. И не только Апполон-11, но и все остальные.
Не забывайте, что наша лунная программа потерпела крах полсле катастрофы Н-1.
Оставалась единственная, очень малая надежда, что американцы блефуют. Следили изо всех сил. оказалось, что действительно были. В частности для подтверждения (и провокации) они сняли некоторые детали с наших, советских прилунившихся аппаратов.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Ильнур ... А доказателств нет - это факт. Официального сообщения об этом не было. Я бы знал.

нам остаётся только преклонить колено перед Вами!

[Солидворкер]

Где ж эти детали? И какая из экспедиций и у какой из наших станций побывала?

[DEM]

УУУ
Каг все запущенно.
Просто Ильнур понимаешь, это примерно тоже самое, что наши бы сразу после выпуска первого телевизора, показали бы плазменую панель в единственном виде и тут же её уничтожили, причем показали бы только по тому самому маленькому телевизору.

[Dani]

ИМХО, что американцев на луне не было. И фотки были студийные (на одной была непонятная подсветка, на другой нарисована буква S, и т.д.), и полученные данные левые. В свое время читал много статей на эту тему, и как сказал DEM, все они очень противоречивые.

[DEM]

Огурец
А были ли там люди.

[Солидворкер]

Просьба высказываться аргументированно и без наездов друг на друга.
Иначе тему закрою, предупреждаю сразу.
Ссылок на сайт НАСА не давать, а если давать, то использовать только в качестве аргумента против нахождения людей на луне.

[Ильнур]

Сообщение от Серёга - Bilder нам остаётся только преклонить колено перед Вами!

Да ладно, встаньте, встаньте... И цветов не надо.
Я имею ввиду, что если бы спецгоскомиссия доказала бы (а доказала бы, если бы америкосы не побывали), то об этом бы знал каждый. Вы в первую очередь.
Я конечно не против того, чтобы такие доказательства когда-нибудь появились. Так же как и обратного. Т.е. я требую спецрасследования с командировкой на Луну.

[Vova]

Как принято в бандитских разборках? Всех, кто знает лишнее, убивать. Точно также во времена Сталина государство убивало тех, кто знал лишнее. Нет человека-нет проблемы. Поэтому и Берию убили, который многое мог-бы рассказать. О посадке на луне, которой якобы не было, знает слишком много народа. Сфальсифицировать столь грандиозный проект могла только огромная команда. Неужели в ней не нашлось предателя, ведь сенсация принесла бы ему миллионы. Или завистника, который назло кому-то мог раскрыть секреты. Да и по возрасту, вероятно, некоторые соучастники "фальсификации" ушли из жизни, они могли-бы после себя оставить раскрытый секрет. Далее, чтобы обеспечить тайну до наших дней много народу из секретных служб должно быть задействовано в наше и будущее время. Они должны были пасти еще живых артистов, а также пастухов, вышедших на пенсию. Раскрытие ТАКОГО секрета грозило-бы любому государству полной потерей международного престижа и оно оказалось бы в полной международной изоляции. Поэтому США никогда бы не пошло на такой подлог.

[whiten]

Сообщение от Солидворкер Просьба высказываться аргументированно и без наездов друг на друга. Иначе тему закрою, предупреждаю сразу. Ссылок на сайт НАСА не давать, а если давать, то использовать только в качестве аргумента против нахождения людей на луне.

Как-то не объективно, уважаемый, а если как раз именно на сайте НАСА есть прямые доказательства за? Источник большинства данных - они же, НАСА, так как быть изволите. Так что закрывайте тему, ввиду предвзятости модератора ).

[DEM]

Vova
Слишком многое на карту поставленно это факт.
Сфальсфицировать такое вполне могли, ведь стоит престиж всей страны и деньги вбуханы не маленькие.
Просто вполне возможно что программа была, и полеты были, только вот людей на них не было.
Слишком многое на фотоматериалах не совпадает.

[Солидворкер]

Сообщение от whiten Как-то не объективно, уважаемый, а если как раз именно на сайте НАСА есть прямые доказательства за? Источник большинства данных - они же, НАСА, так как быть изволите. Так что закрывайте тему, ввиду предвзятости модератора ).

Какие там есть прямые доказательства? Видео с развивающимся в вакууме флагом? Интервью Армстронга?
Мнение у меня не предвзятое, можешь его оспорить, только аргументы давай.


Vova, сколько человек знает о посадке на луну? Точную цифру можешь назвать?
Почему Олдрин вместо того, чтобы поклясться на Библии, что он был на луне, надавал по мордасам журналисту, который его об этом спросил?
Почему так много нестыковок на фото- и видеоматериалах?
Почему оснавная часть образцов лунного грунта исчезла из сверхзащищенного хранилища, а остатки не дают исследовать?

[Рyslan]

мне вот интересно. если они в 1969 году там побывали, то почему после этого таких экспедиций больше не было

[brig]

Высадка американцев на Луне была прежде всего политической акцией, призванной доказать техническое превосходство, и за соблюдением всех условий «игры» внимательно наблюдали советские службы и эксперты. Если бы тогда, в начале 70-х, возникли хоть малейшие подозрения в том, что конкуренты «мухлюют», ничто не удержало бы советское правительство от соответствующего заявления. Вместо этого советские СМИ избрали тактику замалчивания чужих достижений. Долгое время в Советском Союзе только специалисты имели доступ к информации посвящённой подробному разбору полётов по программе «Аполлон». Там полёты американцев на Луну расписаны буквально по минутам.
На программу «Аполлон» было затрачено порядка 135 млрд. долларов в нынешних ценах. На программу работали миллионы учёных, инженеров, техников, рабочих. Десятки тысяч институтов, предприятий, испытательных полигонов. И это всё ради съёмки рекламного ролика. Невероятно!

[whiten]

Сообщение от Солидворкер Мнение у меня не предвзятое, можешь его оспорить,

Могу оспорить, говоришь, мнение твое не предвзятое? А как же твой запрет на ссылок с сайта НАСА, мол доказательства против люди добрые давайте, а доказательства за ну нельзя брать от тудова и от седова, какие бы они прямые не были.

Сообщение от Солидворкер только аргументы давай.

А факты, если таковые имеются, можно? А?
К примеру, у меня дома есть энциклопедия издания эдак 1982 года, так там есть статья о полетах на Луну с глянцевой "сфабрикованной" фотографией, статья может не доказывать факта самих полетов, но говорит по-крайне мере об их официальном признании СССР. А было ли выгодно это признание правительству и партии? Думаю, что нет. А ведь признали. (это мой аргумент)

Советую меньше искать мифы, легенды по сети, а то как говорится не дай Бог найдете.