[Людмика]

В литературе есть, а в нормах не найти Подскажите, кто знает.

[ShaggyDoc]

ГОСТ 21.501-93 ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ
РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ
Но не 30 градусов, а на вид 45.

[Людмика]

Такой вариант мне не подходит. Потому как на вид в разных ГОСТах по разному можно интерпретировать.

[Regby]

А с какой целью интересуетесь? В чем тут принципиальность?

[Людмика]

Принципиальность? Нет. Простой человеческий интерес

[Aleks ManaeFF]

Кстати полотно же жирной линей показывается 1.5S согласно советских ГОСТов. А то тут недавно на меня наехали по поводу завышенной толщины

[DJo Frey]

Да по никакому.
Берите угол "на глаз" в соответствии с ГОСТ 21.501-93.

[Наталья]

В институте учили, что под 30 градусов чертить полотно.

[SetQ]

Сообщение от DJo Frey Да по никакому. Берите угол "на глаз" в соответствии с ГОСТ 21.501-93.

можно и транспортиром померить АРКО под 30 строила и жёлтым цветом рисовала, по другому я уже не представляю дверь

[ShaggyDoc]

Вопрос "выеденного гроша" не стоит, но когда он возникает, то руководствуются не "в институте учили", не "в литературе есть", не "АРКО строила", а действующим ГОСТ.

А ГОСТы на подобную мелочевку менялись не раз. Было полотно и под 90 градусов, и под 30 градусов, и стандарты СЭВ были, и межгосударственные стандарты СНГ принимались. В справочниках и учебниках разных лет издания найдете разные примеры.

Сейчас действует ГОСТ 21.501-93 - им и руководствоваться. Мне вот пришлось под него и программы подкорректировать, а то были "как в Арко". Отличить угол в ГОСТ-овском изображении 45 от 90 или 30 можно и на глаз. Или транспортиром померить, если глаз не точный.

[Кулик Алексей aka kpblc]

ShaggyDoc, проблема в том, что в ГОСТе не указан точный угол. То, что воспринимается как 45, может быть трансформировано и в 30

[ShaggyDoc]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ShaggyDoc, проблема в том, что в ГОСТе не указан точный угол. То, что воспринимается как 45, может быть трансформировано и в 30

А в 47? А в 28? Где было написано, что 30, а не 25?

Если внимательно смотреть разные стандарты, то в большинстве из них нет размеров обозначений или углов (в некоторых - есть, например у знака высотной отметки). Иногда оговорены размеры условных знаков, а чаще - нет. Это уже вопрос к разработчикам стандартов.

"Проблема" возникает, когда кто-то начинает "цепляться". Тогда решается изучением стандарта. Если спор про угол, то он не "воспринимается", а измеряется - любыми доступными инструментами. Хоть в Автокад картинку вставить и там измерить - и окажется наподобие 44d23'12". Но всё-таки 45 и 30 вполне различимы на глаз. А именно такие "круглые" градусы - потому что стандарты делались под ручное черчение, а там у деревянных треугольников такие углы.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: ShaggyDoc, у меня в школе и институте (с 81 по 96 гг) были деревянные угольники именно под 30 и 60 градусов Под 45 тоже были, но уже пластиковые Сколько сумок и пакетов было проткнуто...