[4-You-Forever]

Доброго времени суток.
Ситуация следующая: Панельное жилое здание. 5 Этажное. "Очень грамотные" жильцы увеличили в несущей панельной стене дверной проем. Расширили его по 30 мм с каждой стороны и увеличили его высоту на 300 мм. До плиты перекрытия расстояние стало... 150 мм вместо 450. Этаж 5 из 5. Выше техэтаж. С проемами в панелях не сталкивался никогда. Какие могут быть пути выхода из данной ситуации? Потребуется ли усиление? Подскажите методику расчета увеличения высоты дверного проема. Панель ж/б 120 мм толщиной.
Примечание: в чертеже верхний вариант то что стало, нижний то, что было.
Интересует методика расчета. Мож у кого экселевское рассчетное есть?

[Огурец]

Тема несчётное число раз поднималась на форуме. Посмотрите поиском.
Лично я думаю, что ничего страшного в такой реконструкции нет и усиление не требуется, если только на 30 мм + 30мм расширили проём.

[4-You-Forever]

Дело в том, что меня интересует методика расчета проема в панели.

[troja]

Сообщение от 4-You-Forever Дело в том, что меня интересует методика расчета проема в панели.

В принципе это похоже на расчёт перемычек в "Пособии по проектированию жилых зданий", вып.3, стр.105, 284-288.

[v_alex]

Сообщение от Огурец Тема несчётное число раз поднималась на форуме. Посмотрите поиском. Лично я думаю, что ничего страшного в такой реконструкции нет и усиление не требуется, если только на 30 мм + 30мм расширили проём.

там еще написано "увеличили его высоту на 300 мм"... однозначно перерубили арматуру в перемычке...

[Armin]

там еще написано "увеличили его высоту на 300 мм"... однозначно перерубили арматуру в перемычке...

При обычной высоте этажа в чистоте м/у плитами перекрытия 2,58 м и высоте проема 2,10 м да плюс 0,3 м.

Есть мнение, что перемычки не осталось вовсе (0,18 м не в счёт).

Сообщение от troja В принципе это похоже на расчёт перемычек в "Пособии по проектированию жилых зданий", вып.3, стр.105, 284-288.

+ расчет простенков по тому же пособию (а только они, по ходу, и остались).

И будет не просто похоже, а так как надо.
Это ежели касается расчета стеновой панели (без усиления).

Если всё так, как я описал, то рекомендую обрамление проёма из уголка.
Дабы спалось спокойней и видно было что работал.

[4-You-Forever]

Сообщение от Armin При обычной высоте этажа в чистоте м/у плитами перекрытия 2,58 м и высоте проема 2,10 м да плюс 0,3 м. Есть мнение, что перемычки не осталось вовсе (0,18 м не в счёт). + расчет простенков по тому же пособию (а только они, по ходу, и остались). И будет не просто похоже, а так как надо. Это ежели касается расчета стеновой панели (без усиления). Если всё так, как я описал, то рекомендую обрамление проёма из уголка. Дабы спалось спокойней и видно было что работал.

Скорее склоняюсь к усилению уголком. Так как минимальное расстояние от вершины арки до, собственно плиты перекрытия. 150 мм.
Усиление уголком, арку - полосой. Уголок на оттяжках на анкерах. Чтоб включить в работу конструкцию.

[SmeaNi]

задам вопросик в этой теме,чтобы новую не делать. а нагрузку на перемычку с одного этажа собирать?

[maks-ufa]

Сообщение от SmeaNi задам вопросик в этой теме,чтобы новую не делать. а нагрузку на перемычку с одного этажа собирать?

Раньше работал в организации специализирующихся на таких перепланировках. Требования от эксперта (разработчика серий панельных домов): собрать нагрузку от всех этажей+прогиб не более 2 мм