|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.04.2009, 12:05 | 8 | | #1 |
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования)
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
||
Просмотров: 3141096
|
|
||||
Здравствуйте.
Как должен выглядеть результат в RSA?
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Если возможно, то хотелосьбы видеть форму результатов такую же как и в расчете столбчатого фундамента (армирование с возможностю его редактирования прамо в RSA). (просто я недавно познакомлся с данной утилитой)
А вообще в процессе работы появилось еще несколько вопрсов... Просто не было времени ихрзвчивать здесь. Например взможно ли посчитать в Robot отвлеченную оболочечную конструкцию без объявления колонн, балок, плит (как кого, но меня привыкшего к Лира как-то эти названия сбивают...) иногда хотелось бы оперировать более абстрактными понятиями, такими как стержень, пластина, объемный конечный элемент... Еще познакомившись поближе с объектом плита, понял что просто ребристую плиту задать не трудно... Но у меня стоит задача (именно стоит, так как я именно в данный момент проектиуюю данный объект и решил на нем учится Robot-у) совместить с монолитной плитой монолитные же балки. Принципиально как сделать это в лире мне понятно (пластины моделирующие плиту объединить жесткими телами со стержнями моделирующими балки), перенести этот же принцип Лиры в Robot то же наверное мне удастся (если оперировать стержнями и пластинами...)... Но в результате я получу армирование отдельно балки и отдельно плиты... А, на сколько я знаю принцип расчета ребристых перекрытий, армтура плиты учитывается как сжатая в балке... Кстати, Sett, заметил что Вы модератор Augi... Я там тоже зарегистрирован но не нашел ветки где бы общались пользователи Revit Str., тольк Revit Arh. Может подскажете адресок... А то даже обидно... архитекторы уже по ревиту и объектами делятся, и шаблон для них по ГОСТ уже создали... а мы.. констуктора?!!! Попробовал прикрутить шаблон архитекторов к Revit Str. но за неимением опыта получилось одно мракобесие... Не хватает там много... Последний раз редактировалось professor_off, 16.04.2009 в 22:41. |
|||
|
||||
В RSA я особо не селен, но знаю кто знает - adamchuk, отвечал здесь. Я боле по Revit )))
По поводу форума на AUGIru. Пока он только начинает свое развитие и были созданы основные разделы. Но в ближайшем будущем расширим. Уже ведуться работы. Русскоязычный форум по Revit также один, не зависимо от пакета. Просто в начале темы добавляем краткое название (RAC, RST, RMEP). По поводу адаптации RST. Также есть планы, как только выйдет окончательная 2010 версия, начнем работу. Сейчас есть пример сборного ЖБ. Вот обсуждение.
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны" Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу... никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам) |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны" Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу... никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам) |
|||
|
||||
Цитата:
Само армирование предварительно можно осуществлять средствами RST или сразу в ASD с дорабоктой средствами AutoCAD. Также подготовленные в RST чертежи могут служить подосновой для работы в PS Конструкции. Также можно получить расчетную схему для передачи в расчетное ПО, но более-мение для монолитных и металлических каркасов зданий. Сборные конструкции, такие как плиты, фермы, перемычки, ленточные фундаменты... не являються отдельными категориями в Revit. Следственно необходимо эксперементировать.
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Проектирование зданий и сооружений Регистрация: 05.12.2007
Москва
Сообщений: 129
|
Sett, без обид. Вопрос: если армировать придется в PS Конструкции - тогда для чего инженеру-конструктору Revit Structure? Для лучшего понимания уровней конструкций? Как сами видите философию этого вопроса?
|
|||
|
||||
А на что тут собственно обижаться?
Лично для меня главное получить быстро любое сечение и цыфры по зданию в любой момент. Если архитекторы работают в RAC, то модель уже почти готова. Остается только создать свои виды и передать в AutoCAD. Но в них лучше не работать, а подключать как внешние ссылки. Тогда обновлять проще. Можно восоздать модель заново подключив архитектурный проект как внешную ссылку. Для удобства и возможности отслеживания архитектурных осей, уровней, перекрытий, стен и колон - используем инструмент компирования и отслеживания. Даже если есть только DWG подложки, восоздать по ним каркас можно за несколько часов. Создаем оси и уровни, подключаем с возможностью обновления DWG (не забываем создать отдельные виды, например "Подоснова - Этаж ..."). Для удобства создаем концептформу по контуру плит и генерим сперва плиты - тогда видно что куда опирается и что держит. Строим диафрагмы, колоны, пилоны, потом балки и ребра. Потом создаем виды:
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Set, но если армировать конструкцию, рисовать узлыи т.п. в сторонних продуктах, то разрез можно получить только архитектурный (в смысле только контуры здания) и цифры совсем не любые...
Ведь что конструктору надо: объем арматуры, спецификация металла (а не только стержней балок и колонн), расчетные схемы... Как с этим быть после того как доступными средствами нарисовал (я не оговорился, не "начертил") здание. А к слову даже с ASD (ASC) нет двусторонней связи. И судя по высказываниям представителей Autodesk ее никто не будет реализовывать... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 05.05.2008
Москва
Сообщений: 1,074
|
professor_off, попробуйте поработать в связке Revit Struсture и Revit Structural Detailing (последний входит в комплект Revit Structure Suite 2009).
__________________
Рапик отдай папе кость, Ты ведь не собака. /анекдот АРМЯНСКОГО РАДИО/ |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Revit Structural Detailing - он же Autocad Structural Detaling (ASD)...
Это две разных программы. Работал в steel... Впечатление неплохое, но это всетаки довесок к автокаду... Как препроцессор ее не возможно использовать... А в ревите это заявлено производителем... Просто поработав немного и там и там понял что нет смысла рисовать в ревите, париться по поводу чертежей если потом будешь перебрасывать в ASD ведь почти с нуля начинаешь там все прорабатывать... Импорт из revita в ASD идет только основных профилей (работал в металле) что и без revita делается довольно быстро... |
|||
|
||||
Цитата:
Все зависит от ситуации и необходимости. Если объект простой и все очевидно - модель не зачем. Но если объект не стандартный, содержит множество кривых или сферических участков - тут требуется совершенно иной подход. Пока работаешь в плоскости явно не замечаешь приемуществ моделирования. В пространстве же ты думаешь о здании в целом, а не о конкретном участке или узле. У тебя больше возможностей для анализа и принятия решения. Ты видишь не расчетную модель, а то как здание будет выглядеть в итоге. Таким образом существенно можно упростить жизнь тем, кто будет его строить. Исполнители не могут видеть недостатки пока не построят. А ты можешь!
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Set, никто и не спорит о преимуществах 3М моделирования...
Я только хотел сказать, что хоть и обозвали Revit Structure, но для конструкторов там пока мало свободы для творчества. Но я надеюсь это благое начинание всетаки будет стремительно развиваться. |
|||
|
||||
Все относительно... Не забывай для кого RST изначально был создан. Для нас или западных пользователей? Если бы ты жил там, было бы совершенно другое мнение и ты бы также не понимал этих русских ))).
Что ты имеешь ввиду под "свободой для творчества"?
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
наверное в сотый раз озвучу свою мысль (только в разных интерпритациях)... Свобода творчества - это когда ты думаешь не как это сделать... а думаешь что сделать...
Как вы правильно сказали на другой ветке о ревите: открыл программу и поектируешь, а не приспосабливаешь ее под себя |
|||
|
||||
Ок. Ка вы это себе представляете и что для это необходимо? Интересует техническая сторона реализации.
Есть ли подобная возможность в других САПР? В каких?
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Наверное, еслибы была такая возможность в других сапр, я бы не создал эту ветку...
А насчет технической стороны... Несмотря на огромный рынок стройматериалов, действительно что-то новое появляется редко. Я думаю для серьезной компании не составило бы труда занести их в программу. Далее, наверное, для унификации и в свете бурного развития компьютерного развития логично было бы расчитытвать конструкции сразу в объеме. То есть начать моделировать объемными элементами... просто мне было немного странно смотреть на стержневую модель, тем более когда я не увидел лестниц... Такое чувство, что лестницы только вчера придумали. Я принимаю все возражения на счет трудности реализации того что я сказал... но ведь никто и не говорит, что можно создать что-то действительно хорошее играючи... Тем кто скажет, что я хочу только 1 кнопку нажать и мне проект распечатается... но если вы вникните в то что я сказал. вы увидите, что там констрктору надо будет думать еще больше (но именно над конструкциями...) |
|||
|
||||
Эх-х-х, как в вас понимаю... Это было бы идеально. Не отвлекаться от творческого процесса, а брать и использовать. В какой-то степени это уже реализовываеться в виде сервиса Autodesk Seek, который плотно интегрируеться во всю 2010 линейку.
Если заглянуть немного в будущее, совсем скоро не будет "коробочных" решений и ПК. Будут терминалы и интерактивный софт. Как сайты или типа Google Docs. Все проекты и библиотеки там. Обновления сразу без дополнительных иснталяций и хлопот. Не будет слабых или крутых компов - все там, на сервере. Везде в доступе без ограничений. Ну и без пиратского софта и лицензий. Только абонимент на скрок использования. Заместался...
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Через две недели после установки и через месяц после покупки лицензии Revit Structure 2009 дошли наконец руки, что бы начать пытаться разбираться с этим продуктом. Мозг, уже 6 лет заточенный под Автокад (да еще искалеченный VBA ), новые принципы работы воспринимает пока не очень хорошо, и возникает желание задавать дурацкие вопросы Offtop: (интересно, в Revit есть своя Filedia?...)).
1. По умолчанию в категории, например- несущих колонн есть уже несколько вложенных семейств ("I-образная колонна"), содержащая несколько типов ("I10(GOST8239-89)" и т.д.). Что бы в свойствах типа поменять профиль, необходимо найти нужный файл *.rfa, пройдя через серию вложенных папок (которые называются не особо информативно - нет бы "Двутавр_СТО_АСЧМ_20-93.rfa, а не "Iобразная колонна", да и видов проката как-то маловато...). Что, базу профилей самому надо создавать? Затем, в свойствах типа можно изменить размеры (ширину полки там...), - но значения A, W не пересчитываются. То есть такие "косяки" программой не отслеживаются? (длину-ширину уменьшил, а площадь сечения забыл?) 2. Предположим, 3-х слойная цокольная стена расположена по верху плиты фундамента, и пересекается с подколонниками.. Как вырезать в ней проемы в местах взаимопересечения? Вроде есть инструмент "проем", но как связать эти проемы с подколонниками?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Рассматривал... Но мне после знакомства с RSA как-то Лира стала менее привлекательна.
Что мне понравилось в RSA и нет в лире? Так это работа в одной программе... Когда считаешь не очень большую схему все ок... Но последнее время доводилось считать здания крупные и очень много тратилось сил на импорт из Лира в Лир-СТК. Посчитав в Лир-Стк часто возникает желание перепроверить полученные сечения... приходится в лире менять сечения, передавать в лир-стк где ну очень нудно из-за неразвитости графического интерфейса задавать дополнительные условия... А о том чтобы передать из Лиры обратно в графический редактор (будь то Revit или AutoCad) я совсем молчу. Пробовал я передавать посредствам dxf в Autocad. Проще построить заново. Так вот RSA мне сразу понравился своими графическими возможностями и возможностью обратной связи с Revit. Оговорюсь, что ясам только начал это дело изучать... многое пока непонятно, но впечатлени пока это очень не портит. |
|||
|
||||
professor_off, связь Revit Structure с RSA всегда будет приоритетной по сравнению с другими расчетными комплексами. Потому что это оба продукта одной компании .
Сейчас 2010 смотрю, вроде обещали связь двухстроннюю с ASD и возможность передачи данных об арматуре из RSA в Revit Structure и обратно.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
Был на семинаре по Revit. Задавал вопрос про связь 3x Revit-ов между собой. Услышал интересное.
В 2010 версии планируют (и ведут переговоры) с Лирой и Скадом для связи. Всё по их словам. И то что если в Роботе говорили про двухсторонию то в наших прогах односторонию. Верить или нет не знаю. Пока жду 2010 Ревитов и ковыряюсь в Архитектурном.
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
Juss_00, односторонняя связь со скадом уже давно есть.
http://www.scadgroup.com/download/Revit20092SCAD.exe
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Здравствуйте.
Цитата:
Цитата:
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets Последний раз редактировалось Sett, 28.04.2009 в 10:35. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
wetr, спасибо за ссылку, мне она нужна. )
Интересно теперь, вроде скад на висту не ставится а Ревит на висте стоит, теперь буду смотреть. А за ссылку большое спасибо!
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Применять RSA для расчета по нашим нормам может и можно, только проектирования по последним СНиП там пока нет. Сам я пробовал рассчитавать в RSA плиты, как-то неадекватно себя он порой ведет - ругается, что превышена допустимая ширина раскрытия трещин, и стоп расчет. Ну взял бы, раз такое дело, армирование бы увеличил. Но в плане удобства графического интерфейса - очень классная вещь. Из Revit передать схему в ARSA такой какя она есть (красивые монолитные каркасы) и запустить на расчет вряд-ли получится, надо все равно дорабатывать схему в РОБОТе - повылазят неточности сопряжения вертикальных элементов с горизонтальными. И расчет больших схем не совсем происходит оперативно, иногда явно тормозит на среденстатистическом компьютере. И еще большущий минус RSA - нет возможности задать ветер по СНиП для монолитных каркасов автоматически. Последний раз редактировалось palexxvlad, 24.04.2009 в 11:14. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Ддействительно... Исправил ссылки. Вся библиотека по ссылке.
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Никаких задних мыслей в моей просьбе нет. Как минимум 12 человек попробовали RS в деле и проголосовали за его использование в работе конструктора т.е. положительный результат в ходе тестирования был достигнут. Есть все шансы, что хотя бы один из них сделал таки чертеж.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 29.05.2004
Минск
Сообщений: 381
|
Есть шансы, что сделан один чертеж??? Так давайте же его скорее посмотрим
|
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Шансы действительно есть. Актуальная версия RS 2010 как и предыдущие версии поддерживает функцию создания рабочих чертежей на основе 3д модели. Но боюсь те кто владеет этой новейшей техникой проектирования не спешат делиться блестящими результатами своей работы из соображений сохранения конкурентного преимущества на рынке. А ну как все купят ревит да начнут за считанные дни небоскребы выпускать?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 29.05.2004
Минск
Сообщений: 381
|
Нет, ну вы определенно прикалываетесь
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Если честно мне не до смеха. В то время когда космические корабли бороздят просторы вселенной, а автодеск досрочно выпустил RS 2010, только 12 человек озадачились и смогли в какой-то мере оценить потенциал данного продукта, о чем свидетельсвуют результаты опроса.
Думаю не только мне хочется приобщиться, но для этого недостаточно кочующих из брошюры в брошюру иностранных картинок. |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
здравствуйте. сегодня уже 12.05. картинкок еще не появилось?) сам работаю в адвансе. км делаю в нем. но иногда нужно сделать КЖ. хотелось бы тоже в 3д. но так и не нашел ответа, есть в ревите возможность выпуска чертежей КЖ, пусть и с небольшой доработкой, есть ли там наши марки бетона, арматуры? локализована программа?
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
немного литературы.
http://www.rapidshare.ru/1051006 Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 24.05.2009 в 23:03. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и сооружений Регистрация: 05.12.2007
Москва
Сообщений: 129
|
Возник вопрос: при переименовании планов несущих конструкций создал планы мансарды и кровли. План кровли почему-то стал перед планом мансарды (видимо по алфавитному принципу). Как сделать так, чтобы планы находились в порядке их высотных отметок?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Цитата:
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 24.05.2009 в 23:02. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.12.2007
Москва
Сообщений: 295
|
А можно попросить каких ни будь принскринов того что получается в связки Робот+ревит?
К примеру: Ревит схема 2-3 снимка, чтоб было понятно в каком виде уходит в робот схема. Объёмная или линейная. В роботе как выглядит работа с парочкой этапов. И Результаты, изополя, по стрежням напряжения. Быть может такие принскрины в заглавие темы будет не плохо вставить. А для меня важно хоть краем глаза глянуть как всё это выглядит. А то робот даже не видел (
__________________
Live as though tomorrow you will die, Study as though you will live eternally. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Ну да ладно потом на DC++ выложу.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
aka raduntsev-nias, блин, если уж заливаешь на файлообменник, лей туда, где скорость скачивания адекватная, на Депозит, например, или на rapidshare.COM. Никакого интереса тянуть 20 часов со скоростью 10 килобит..
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ну вот обругали человека а хотел как лучше - ее нельзя разве в Download на форуме сбросить?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
400 метровв не очень гуд в dnl... Если только несколькими кусками
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
Правой кнопкой на файле -копировать магнет-ссылку в буфер обмена
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
aka raduntsev-nias, почитай-ка тут
|
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Солидворкер, понял. сегодня уже не успею все это прочесть, сегодня выдача бункеров) поэтому пока закачиваю на народ. это список файлов.+ еще закинул уроки по ревит
http://narod.ru/disk/9079243000/Revit.rar.html Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 25.05.2009 в 00:20. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Если кому-то ещё интересно. Прошу прощения за сумасшедшее опоздание, так сложились обстоятельства. Это чертеж КМ, сделанный с нуля исключительно в Revit. Чертежей КЖ пока нет (нет подходящего объекта в работе). Если договоримся о цене, могу выполнить КЖ вашего проекта в Revit (шутка).
Вообще программа очень здоровская, примерно наравне с Allplan, только КМ в ней делать гораздо удобнее. |
|||
|
||||
palexxvlad, чертеж очень сырой.
Как Б4 опирается на К2? Зачем узел 2 без подписей? Спецификация без длин Гост на разных языках Обозначения никуда не годятся Выноски все пляшут Думаете строители могут отрезать 6303мм? В общем, только картинка сделанная наспех
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Эта картинка сделанная наспех, только иллюстрация возможности выполнения рабочей документации в Revit. Проектировалась площадка на наклонном покрытии сделанном ранее, поэтому узлы опирания наклонных балок не проработаны (они уже есть). А те недостатки, что Вы перечислили, доделываются за пол часа. Спецификация - не доработана (показана только возможность её создания). Строители, не могут, а обязаны отрезать 6303 мм балки, проблем с этим нет.
|
|||
|
||||
palexxvlad, такими картинками формируется общее мнение.
Например, мое мнение после просмотра данного файла: "В ревите плохо делать рабочую документацию". М.б. стоило сначала доработать, а потом выложить?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Очень похвально, что Вы выразили свое личное мнение, имеете полное на это право . А вот мое личное мнение совсем противоположное. О вкусах не спорят
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
ХМММ
А возможность импорта из AutoCAD Structural Detailing 2009 в Revit Кроме как в твердотельной модели есть??? Пока получатся только импорт через DWG
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Чей то сейчас все опробовал не получается ни как.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
Я считал в Лире, и считать буду. РСТ я знаю. Хорошая прога. В Роботе я считать не буду никогда.
Собственно, я никогда не верил в эту бодягу с вертикальным проектированием. Поэтому, создавая в РСТ конструктивные схемы весьма сложных сооружений- мне бы в голову не пришло, потом мучаться с преобразованием этого в расчетную схему. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
maestro
Ну масква не сразу строилась, пробовать и развивать надо.... Больше пока интересует обратный из AutoCAD Structural Detailing в Revit Structure 2010 т.к. у нас в промке все наоборот получается, сперва КМ потом АР. Технологи вообще в Инвенторе работают.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
PL
Пробую пка не получается думал це проблема в базе профилей... А у вас тоже не получается с буржуйскими профилями????
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
да просто невозможно нормально что то передавать из AutoCAD Structural detailing to Revit и обратно, что то можно иногда передать, если удача улыбнется, но это уже не будут нормальные семеиства в Ревите, подрезанные балки становятся полнои длины, соединения куда то убегают и.т.д. - сплошной геморрой.
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
|
DEM
Цитата:
При интерпретации опалубки либо вообще архитектурного элемента для создания элемента расчетной схемы- возникает много проблем. "В лоб" они не решаются. Поэтому, те кто обещает взять файл из Архикада, Ревита, АДТ, Аллплана и _автоматически_, в один клик, превратить в расчетную схему... ээээ.... мгм... скажем так- не договаривают. Вообще говоря это невозможно и для более-менее сложных зданий процесс получается нудный, а результат плохой. Собственно, именно этим я могу объяснить тот факт, что те же лировцы не очень эту тему с конверторам развивают. А вот как-то раз был я в гостях в Скадовцев в Киеве... (вообще-то мы приехали покупать Аллплан, но из-за некоторых особенностей маркетинговой политики скадовцев- оказались мы в итоге у них в принудительных гостях под соусом "вот там вам про Аллплан и конструкторов расскажут"). Так они мне этим форумом своим и тем, что из Архикада и Аллплана легко и просто забирают модели- уши прожужали. Красиво пели. Хорошо, что я истинное положение дел знал. А то бы, поверил. Цитата:
PL Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование зданий и сооружений Регистрация: 05.12.2007
Москва
Сообщений: 129
|
Вопрос по семействам. В библиотеке СНГ есть семейства, где реализован достаточно полно металлопрокат. Для конструктора необходима также библиотека семейств для КЖ (пустотные плиты перекрытий, перемычки, блоки ФБС и т. д.). Сейчас собираюсь приступить к созданию такой библиотеки (хотя бы частично) и хочу выяснить, чтобы не изобретать велосипед: есть ли у кого такая библиотека?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Что касается Allplan, там такое пока не реализовано. |
|||
|
||||
Цитата:
Вот прототип Library.CIS2009.Samples-PCC.zip. Обновление библиотки СНГ 2009.
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 169
|
ухватил RS 2009 (Revit Structure 2009) и начал в пытаться работать с ним сразу же, как только он появился в Москве. влюбился в него с первого взгляда. примерно такой же срок пытаюсь начать осваивать RSAP 09 (Robot Structure Analisis Prof - расчетный модуль от AutoDesk), но как то времени не хватает.
Что касается RS, я нашел ему применение для: - построения 3D модели, на которой очень удобно показывать смежникам на все их косяки и нестыковки в планах, разрезах. ребята сильно расстраиваются и уходят чертить, на руководство производится неизгладимое впечатление. - построение информационной модели, которая отсылается в Лиру и превращается в расчетную схему. конвертер кривоват, после триангуляции расчетную схему обработать молотком и зубилом. полученные сети порой вызывают поток отборного мата, но после наработки определенного опыта все в общем неплохо. по моей информации, полученной от дилеров Autodesk и Лирысофт в Москве, лировцы конвертер вроде как намерены улучшать. - получения всех опалубочных планов и практически неограниченного количества разрезов, сечений по любым узлам в кратчайшее время. например к одному совещанию я нашлепал разрезов по аквапарку на 4 А0 в весьма плотной компановке где то примерно за пару часов. архитектор выполнявшая те же самые разрезы паралельно потратила более 2 недель. что касается рабочей документации, то тут у RS есть серьезные проблемы, связанные с нашими ГОСТ. Точнее, у RS проблем нет, потому что система просто охрененно гибкая, требуется разработка семейств оформления чертежей по ГОСТ. Дилеры сообщают, что такие семейства якобы уже есть в официальных версиях, однако сдается мне они лукавят. Само собой, Autodesk не станет бросать лучшие свои кадры и миллиарды долларов на то, чтобы адаптировать свой продукт под РФ к новому году. в течении всего этого года я постоянно занимался поисками нужных библиотек, однако нашел их только что в этой теме, да и то не все. для ознакомления с инструментом для выпуска рабочки знакомый дилер подарил мне ASD (AutoCad Structure Detailing 2009) и REX (Revit Extention 2009) с демо роликами и обучающими материлами. никак времени не найду чтобы их попробывать. вообще Revit продается в комплекте RS, Autocad и ASD, так что рассматривать RS в качестве самостоятельного универсального продукта не корректно. AutoCad и ASD позиционируются Autodesk как молоток и зубило для Revit Structure. когда изучал информацию по RS наткнулся на сообщение, что использование его подняло производительность конструкторов в одной конторе на 200-300%. по моему опыту это действительно так, но пока только для стадии П. на стадии рабочки RS также весьма полезен, но я армировать в нем не решился, решил понаблюдать за развитием. все же главная миссия Revit не максимальная автоматизация процесса проектирования а переход всех специальностей на проектирование в единой платформе. по мере своих возможностей обращаю архитектов из ереси архикада в истинную веру. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
чертеж выше "построенной лестницы"
Stair drawing_2.rar поправляйте, если что не так + dwg, автоматически экспортированный из Ревита: RebarStair.dwg Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 29.09.2009 в 15:09. |
|||
|
||||
CAD-Engineer, очень даже! А как вы сделали спецификации и ведомость деталей ? Все в автомат. режиме ?
Минутами позже - в спец. элементов лестница обозначена Лм-1, а во всех остальных Л-1.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Да все данные выводятся автоматически: вычерчивание видов, изменение размеров, спецификации, хотя конечно для нашего оформление пользовал некоторые приемы, но опять же все цифры выводятся и динамически изменяются автоматически. Это конечно далеко не идеал, пространства для работы много.
"Вручную" не написана ни одна надпись на чертеже, а из линий нанесены только шов бетонирования и линия разрыва, которые идут как спец элементы(компонент). Вся информация берется из элементов. Что касается позиции "8" в спецификации на чертеже, это позиция составного стержня(из нескольких гнутых стержней), пока не придумал каким образом с них собирать данные вместе с простыми гнутыми что касается "Л-1 Лм-1" - это я сделал скриншот ,не обновив спецификацию ), исправил Цитата:
Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 29.09.2009 в 15:25. |
|||
|
||||
CAD-Engineer, а ревитовский файлик можно посмотреть ? И про приемы тоже спрошу, интересно ))
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
про вопросы я уже выше обозначал
Цитата:
Самому приходиться некоторые вещи которых явно нет "вытаскивать" из программы... потихоньку постараюсь еще выкладывать информацию там кстати выложил мой видеопример создания лестницы в ревите |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
отчерчена только шапка один раз на шаблонном листе, дальше из нее делается группа. Шапок спецификаций для КЖ не много, кажется штук 5.
Один раз сделал шапки (потратив примерно минут 20). А дальше вставляй сколько угодно раз. А вот заполнение спецификации - динамическое - то есть строки меняются сами.. единственное, что касается общей ведомости стали, там шапку приходиться править самому, тк она меняется взависимости от количества используемых типов стержней ведомость деталей, тоже немного повозился, но опять же черчения руками в явном виде нет практически (в ней процента 2 от всей информации) |
|||
|
||||
CAD-Engineer, отличное видео, спасибо. Плохо что разрешение слабовато и без комментариев
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Посмотрите, вот рабочие чертежи примерно такие, марки АС, это собственно реконструкция, все связано с существующмим. Выполняется "голым" акадом в 2D. Насколько реально получать такую рабочку, используя 3D модель в AutoCAD Structural detailing и Revit?
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
|
Реально на 100%, только как мне кажется листов будет уже не 3, и времени (во всяком случае у меня) это займет гораздо больше чем чертить в Акаде, и очень врядли что в Ревите у меня так же получится (читаемость чертежей). И плюс чертежи - а это ЧЕРТЕЖИ, вид нормальный имеют, во всяком случае на первый взгляд.
|
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Там листов 11, это я просто 3 листа на выбор выложил. Так главное вопрос времени - нужно чтобы хотя бы равное время по сравнению с 2D. Если категорично и однозначно - значительно больше времени, тогда теряется смысл 3D. Или все таки при хорошем освоении AutoCAD Structural detailing и Revit процесс создания рабочки ускоряется? И эта рабочка будет аналогична "голому" акаду?
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
А вообще, есть где пример реально выполненной рабочки? С учетом, сколько времени ушло на создание 3D, какие рабочие чертежи сгенерировалсиь, сколько времени потом потребовалось на ручную доработку? Обидно, почему для механиков есть продукты типа инвентора, где в рабочке почти ничего не надо доделывать вручную, для архитектров AutoCAD Architecture, почему так трудно это продвигается для инженеров-конструкторов строителей?
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Я уже говорил выше , для более предметного обсуждения: думаю интересно было бы если кто-нибудь выложил пример конструкторской рабочки (или объект проектирования с описанием конструкций)..
Попробую выполнить аналогию в Ревит.. Что-нибудь болееменее стандартное и небольшое (листов 5-10) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Что бы что-то более менее серьезное сделать, надо хорошо освоить программу (а у меня этот процесс идет, честно говоря, ну с очень большим скрипом... То ли мозги уже приржавели к Автокаду... Может, у того кто уже работал с параметрическими прогами получится лучше?). Потом создать свои семейства (как "оформительские" рамки-штампы, так и типовые конструктивные элементы); вот тогда возможно, и рабочку можно будет создавать...
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Меня видимо не так поняли )
Еще раз объясню вот эти свои слова!!! Цитата:
Выложите кто-нибудь вашу обычную рабочку(либо объект с описанием конструкций), выполненную в акаде(двух мерке там какой), А Я ПОПРОБУЮ ВЫПОЛНИТЬ ТОЖЕ САМОЕ В РЕВИТЕ, чтобы рассуждать уже предметно... |
|||
|
||||
CAD-Engineer, а винтовую монолитную лесенку в ревите заармировать можно ?
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
CAD-Engineer, в ревите модельку лестницы построил, а армировать он отказывается...
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 30.09.2003
RUS 63
Сообщений: 44
|
Для того, чтобы можно было в Робот перекинуть модельку, надо создать аналитические виды для каждого этажа, это по мануалу
__________________
Если горе - от ума, то как же счастливы безумцы?? Все , что высказано мной -есть сугобо ИМХО, и не претендует на право абсолютной истины |
|||
|
||||
CAD-Engineer, {склоняюсь в почтении}, как ?? Очень хочется увидеть видео
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Цитата:
[IMG]http://img70.**********.us/img70/9462/91470359.th.jpg[/IMG] |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Может быть, спирали в Allplan действительно с незапамятных времен, и с ними нормально работать можно только армируя цилиндрические элементы, а вот нормальное армирование спирального пандуса (построить его нормально в Allplan - проблема) выполнять очень неудобно ИМХО
Интересно, Haos, сколько времени ушло на создание такого армирования |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 17.05.2005
E-burg
Сообщений: 696
|
Цитата:
Пандус можно построить элементарно. Пиши если че в личку ... Лесенку первый раз делал, поэтому довольно долго возился: минут 10 примерно, не засекал... Последний раз редактировалось Haos, 12.10.2009 в 12:04. |
|||
|
||||
Haos, а несложно будет видеоурок сделать ?
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
AlexV, твоего результата поиска никто не увидит.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
|
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Пытаюсь опробовать, у меня пока не вылетает. Но сразу вопрос: вот я создал стальной каркас, балки, прогоны. Теперь хочу на стальные балки сделать монолитную жел. бетонную плиту, пытаюсь переключиться в железобетон, а выходит сообщение, что "данное рабочее пространство не совместимо с текущей редактируемой задачей". После чего все возвращается опять в сталь. Как это понимать? Еще: а где и как задавать стеновые и кровельные панели типа "сендвич"? В типовых, где лестницы, ограждения, такого не нахожу.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... Последний раз редактировалось Португалец, 13.10.2009 в 07:41. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
А в ASD модули стали и строительных чертежей между собой ни фига не дружат. Даже если создать пустой файл на основе шаблона "Сталь", то рабочее пространство в "Строительные чертежи" не переключить. А модули автоматического создания чертежей, генерации разрезов и т.д. не видят "чужие" объекты. А панели, да и любые другие объекты, можно создать как "сборную конструкцию" (rbcx_def_pref) из 3dsolidа.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
AlexV
Ну это и Revita также касается, был же вопрос про сборные пустотные плиты. То, что будет из 3Dsolida - будет маркироваться и специфицироваться? И вообще, если мне нужна какая-то строительная подоснова для стальных конструкций, там стены, окна, двери - как это задавать?
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Привет
Мне очень помогли видео ролики от Borisoff и Sett Зайди к ним на страничку Они хоть и показывают работу с семейсивами на архитектурных элементах, но суть не меняется. Принципы одни и теже для всех элементов. Правда в RS для конструктора появляется еще одна "штучка" - аналитическая модель (можно создавать - можно не создавать), но про её создание, как и для кокого элемента написано в справке к RS |
||||
|
||||
Revit Регистрация: 18.02.2008
Moscow
Сообщений: 71
|
Вот тут есть справочник по семействам для Revit Architecture 2010 на русском. Можно из него много полезной информации взять, так как механизм создания семейств для всех Ревитов один.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 108
|
Друзья, пытаюсь начать работать в Revit Structure 2010, получается мягко говоря не ахти, совсем мало семейств по ГОСТ. Немного почитав тему вспомнил такое название как Revit Structure Detailing - в какой именно программе лучше работать инженеру конструктору?
Опытные люди дайте совет в чем работать, где найти уроки и все прочее что потребуется новичку
__________________
Я знаю, что я ничего не знаю…, но большинство не знает и этого. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и сооружений Регистрация: 05.12.2007
Москва
Сообщений: 129
|
Табуреткин! Посмотрите вот это
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Поясню некоторую инфу по названиям и составу У нас в России на данный момент Ревит стракче идет в комплекте пакета, который называется AutoCAD Revit Structure. В этот комплект входят следующие программы: 1. Собственно сам Revit Structure. Это программа реализующая BIM технологию. Ее основные принципы: параметризация элементов (внутренних мат.функций), взаимосвязь между элементами, и единая база данных о проекте внутри рабочего файла. 2. AutoCAD Structural Detailing. Вертикальное решение на базе Автокада специально для разработки деталировочных чертежей: КМ, КМД, КЖИ. Менее гибкая модель. Но более настроенная на наши формы оформления. Аналог по смыслу - AutoCAD Architecture (бывший ADT). 3. Ну и сам AutoCAD. Полный кстати. Ввиду разного подхода, возможностей и организации работы, между ASD и Revit организована двусторонняя связь. На практике удобнее использовать связь в одну сторону (либо из ревита в ASD, либо обратно), в зависимости, что у вас первично: проектирование или деталировка. Также есть двусторонняя связь с расчетным комплексом Robot (и односторонняя со многими другими в т.ч. скад, лира, ANSYS). Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 07.12.2009 в 09:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Всем привет!
Сейчас в срочном порядке изучаю Revit Structure. И сегодня возник вопрос как заспецифицировать арматуру из "армирования по площадям". При создании обычной спецификации "несущей арматуры" данное армирование из "полей" почему-то не входит в спецификацию. Как можно справиться с данной задачей? |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Армирование по площади не является 3Д объектом, + является другой категории "армирование по площади"
Могли бы вы описать порядок(формулу) по которому будут считаться данные в спецификацию для армирования по площади? Оговорюсь,вопрос порядка, сразу скажу, сложный Вобще буду благодарен, если кто-нибудь подскажет, как точно специфицировать армирование по площади Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 24.12.2009 в 17:47. |
|||
|
||||
Привет.
В целом, нет возможности получения спецификаций по категориям армирования по площади и траектории. Все что можно извлечь - объем армирования со свойств опалубочной конструкции. Включили в перечень пожеланий...
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Спасибо за быстрый ответ!
Тогда пока не буду использовать данную опцию. Т.к. все упирается в спецификацию. В принципе для армирования прямоугольных областей плит можно обойтись массивами отдельных стержней. Трудности возникают при работе с плитами и стенами переменного контура. (к примеру сейчас занимаюсь армированием круглой в плане плиты) Каждый стержень подрезать - не айс! Может у кого есть решение в этом вопросе? __________________________________________ to CAD-Engineer: я правильно Вас понял? Вы хотите сказать, что можно через задание определенной формулы в параметрах спецификации, учесть армирование по площадям? Тогда, какой из параметров данного армирования используется в спецификациях, и в какой именно? Задача такова - изменяется контур - изменяются значения в спецификациях. ____________ Зы: Еще вспомнил пару вопросиков: 1. Есть ли возможность создать ведомость расхода стали? (ес-но с четкой привязкой к обычной спецификации) 2. Есть ли функции наподобие "полей" в Акаде? Последний раз редактировалось DaymonSher, 24.12.2009 в 18:52. |
|||
|
||||
Всегда пожалуйста.
В случае армирования плит переменного контура - только вручную. Хотя при размещении стержня и определяется контур плиты, но само размещение (положение, шаг...) не отслеживается временными размерами. А также нет возможности без входа в режим редактирования контура, подрезать окончания... Рассход стали создать можно, но только не по ГОСТ. При этом есть сложности в определении стержней относительно места их расположения - сетка, каркас, опалубочная конструкция. Приходится создавать отдельные параметры и вносить вручную значения. Была идея реализовать получения спецификаций посредством ODBC экспорта данных в Excel, но эти категории туда также не попадают. Разве что попробовать извлечь информацию посредством API... Написали пожелания по этому поводу. После НГ будем обсуждать с разработчиками их реализацию. Сейчас же функции армирования RST подходят больше для детализации узлов, отдельных элементов и т.п., но не для полноценной РД.
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Вобщем поясню: ревит построен таким образом, что все табличные данные - суть отражение реальной модели. Так вот. По поводу армирования мне никто так и не ответил. А ситуация такая. У нас в основном армирования по площади как делают: посчитали площадь/разделили на шаг + какой-то запас (на обрезки перехлесты и тд), вот собственно и вот. Да еще приписку в примечаниях - перехлест делать на опорах/пролетах. Это самый простой путь, но сами понимаете, что с реальностью это не совпадает. А чтобы реально решить эту задачу нужно решить сложную задачу оптимизации, которая состоит из стандартной задачи раскроя прутов + учет произвольных ограничений на перехлест в виде опор и пролетов и тд + доп ограничения. При этом нужно давать полную карту расположения реальных нарезанных стержней. Две разные задачи и соответственно два разных решения будет Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 25.12.2009 в 00:12. |
|||
|
||||
ИМХО, для полноценной реализации армирования, да и вего конструирования в Revit, необходимо внести понятие Сборки, как в Inventor. Пока не видно, что размитие идет в этом направлении. Но это можно исправить принимая участие в бета-тестировании. Скоро должны открыть, сейчас доступна только альфа-версия. Но уже идет полным ходом бета-тестирование AutoCAD, AutoCAD Architecture + MEP, Inventor... Присоединяйтесь. Большую роль играет количество голосов .
__________________
Autodesk BIM Evangelist Aleksandr (Sett) Kanivets |
||||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Цитата:
Ваша формула для подсчета погонажа достаточна близка к истине. Я тоже так делаю. К примеру есть контур плиты, кот. требуется заармировать сплошной сеткой. Беру площадь * удельный погонаж (к примеру при шаге 200, на 1 м2 приходится 10 п.м) * коэф-т, учитывающий нахлестки. (в идеале k=1+L нахл / 11.7). При этом длину нахлестки можно принять как для растянутой. Более того, допускается (хотя и не рекомендуется делать такую нахлестку в растянутой зоне, если соблюдать разбежку. Т.е. в любом сечении не >50% нахлестки. Учесть все ньюансы невозможно. В этом случае можно обойтись коэф-том. ___________ Исходя из выше написанного, я использовал контур распределенной нагрузки, кот у меня совпадает с контуром армирования. Использую параметр "площадь" получил вот такую вот спецификацию [IMG]http://s12.***********/i185/0912/da/94be1238de76.jpg[/IMG] А вот и опалубка (см. вложения) Последний раз редактировалось DaymonSher, 25.12.2009 в 15:01. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Тем, не менее результат достигнут |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Какое именно? Есть семейства столбчатых свайных фундаментов (кустов), ростверки со свайми. Собственно есть и просто сваи. Соответственно фунд. плита + сваи = свайное поле.
абстактный пример: Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 30.12.2009 в 11:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Привет всем!
Возник очень насущный вопрос. Какие операторы используются при составлении формул? Например sqrt(x) будет выдавать корень. А если мне к примеру нужно число округлить? Вобщем где найти инфу? Справка молчит. _____________ ЗЫ Вот что я нашел: http://www.sloarch.com/2009/10/revit...ormula-basics/ |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Информация по семействам.pdf |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Уточните, какое округление необходимо
В Ревите при использовании округления к целому используется округление до ближайшего целого. вобще есть еще варианты: до меньшего по модулю: 3.7=>3; -3.7=> -3, или просто до меньшего: 3.7=>3; -3.7=> -4 Можно так сделать (до меньшего): |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Хм... Интересно, посмотрю.
Только на данном этапе, RST еще на столько слабо адаптирован к нашим нормам. (нет даже элементарных спецификаций, фактический диаметр арматуры не учтен и пр...) Не говоря уже об учете сейсмики в армировании. Поэтому надеяться на автоматическое армирование я бы не стал. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
не надо надеяться, нужно армировать как положено
автоматическое армирование можно доработать вручную, кстати при авто.армировании учитывается геометрия, проемы и их усиление.. что имеется в виду под учетом сейсмики в армировании? формы для спецификаций можно сделать один раз самому (я так и делал), это намного быстрее чем ждать пока они появятся PS: можно и семейство попробовать сделать... примеры рд см.выше Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 30.12.2009 в 15:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
http://www.extensions4revit.com/n/e4r/849/65 http://www.extensions4revit.com/n/e4r/849/58 Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 09.01.2010 в 23:47. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
если интересно, примеры работы в Revit Structure:
http://picasaweb.google.com/revit3d/...ctureSlideshow# |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Очень интересно. Особенно армирование на синем фоне. Что-то я такой фичи в РСТ не видел. Это какой-то рендер.
-------------------------- PS. Только что закончил делать шпунтовую подпорную стенку из буроинъекционных свай. (в обычном 2д Акаде). И возник вопрос, насколько реально сделать спиралевидную арматуру в сваях? И какие для этого нужны инструменты? ______________ PSPS: Поставил расширение экстеншен, но никак не могу найти, как его запустить??? Ни ярлыка, ни самой программы через Пуск... не нахожу. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
а на картинке для реалистичной текстуры использован стандартный рендер ревит: кстати очень классный рендер - менталрэй, в стракче тоже есть(внизу маленькая кнопочка "Тонирование"). Причем после рендера сразу можно откорректировать экспозицию, баланс белого, то есть есть тн сырой формат изображения, для более качественной настройки. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 11.01.2010 в 22:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
имеется ввиду спираль, но прямоугольная (кадратная) в плане?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
PS: ролик по поиску коллизий в армировании http://www.youtube.com/user/autodesk...16/4Fs2yvPPlh0 Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 12.01.2010 в 15:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Со спецификациями я разобрался. Вот только не могу придумать как осуществить ведомость элементов, с изменяемыми параметрами (размерами). У кого какие мысли есть?
_____________ И еще один пунктик: На некоторых разрезах требуется проставить отметки - копирую с "основной" отметки, в итоге эта отметка появляется на всех разрезах, и требуется некоторое время чтобы скрыть ее. Если разрезов 3-5 шт, это терпимо. А если десятки? Другой выход - ставим отметку инструментом "Отметка точки", но она не соответствует стилю "основных" отметок. Может кто подскажет как с этим бороться? Последний раз редактировалось DaymonSher, 13.01.2010 в 11:40. |
|||
|
||||
Цитата:
правда сейчаз не могу скинуть точную ссылку урока, т.к.на работе админы запрет поставили |
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Краткий ликбез (одна из особенностей) - обязателен для освоения ревит: В ревит уровни и оси - это базовые элементы, т.е. опорные плоскости к которым могут по умолчанию или вручную привязываться элементы конструкции, еще раз повторюсь плоскости в 3М пространстве. А то, что мы видим на видах(т.е. и чертежах) - есть следы этих плоскостей на плоскости сечения плана/разреза/узла. Именно след плоскости а не простой 2М примитив, (курс начерталки) Т.о. если мы двигаем ось на одном виде, мы двигаем саму опорную плоскость в модели - т.е. она изменится на всех видах. То же самое и с уровнями, и если мы создаем/копируем уровень на одном виде он создается и на всех видах. Далее, по умолчанию к этим базовым элементам(плоскостям) привязываются конструктивные элементы через свои параметры. ЧТО это дает?: (проверено на практике) Представьте себе сложное многоэтажное здание. вдруг необходимо поменять высоты всех этажей, например с 2 по 19, где они, например равны. И у нас есть полная детальная 3М модель конструктива в ревите. В силу аппарата параметризации,это изменение в ревит делается одним действием мыши. Причем сразу автоматически выравниваются все 3М конструктивные элементы всех этажей, включая вырвнивание лестниц, и соответственно престраивается вся расчетная схема (аналитическая модель), чертежи,размеры, обозначения, и т.д. и тп . В этом как раз и проявляется интеллектуальность модели... такой аппарат впрочем подразумевает сама технолгия информационного моделирования По поводу ведомостей и спецификаций и опять же ассоциативности: скроил небольшой ролик (думаю будет интересно): Rein.rar Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 13.01.2010 в 14:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Цитата:
Способов, кроме как делать отдельный вид для каждого стержня с простановкой размеров и вставки его на лист я не вижу. А как сделали Вы? |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
так и сделал, а в чем трудность: один раз создал шаблон для отображения детали.. а дальше разбросал виды... Вручную геометрию не наносил, только образмерил..
Согласен, возможно сделать и быстрее, думаю через АПИ значительно быстрее проделать, пока до этой задачи в дотнете не добрался |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Трудности появляются тогда, когда этих деталей становится неприлично много, когда счет доходит чуть ли не до сотни. Это же для каждой детали нужно создать свой вид. Геморно как-то.
____________________ ЗЫ. Что-то никак не найду, как убрать видимость размерных линий, оставив лишь значение. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
но согласитесь чертить их вручную и при каждом изменении перерисовывать и пересчитывать спецификации + менять все чертежи, где фигурируют изменяемые детали значительно дольше Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 13.01.2010 в 18:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Мда - сильный довод. Странный все таки народ эти программисты Ведомость деталей нельзя предусмотреть, а контроль столкновения нафиг никому не нужный...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Цитата:
Кому интересно, вот линк: ________ Вопрос снят )) Последний раз редактировалось DaymonSher, 14.01.2010 в 13:57. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
заармировали каркас: куча пересечений, я честно не знаю чего тут могут намудрить на стройке, конечно строители сообразят, не впервой додумывать за инженера, но на чертежах же у вас следущая картина будет (узлы автоматически "висят" в модели), ошибочная: если же воспользоваться проверкой и сделать исправления, будет следующее: и соответственно авто-чертеж(проекция с модели): думаю отличия видны очень ну и немного рендера: конечно все по ситуации, но из моего опыта общения с проектировщиками - инструмент очень нужен Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 14.01.2010 в 18:03. |
|||
|
||||
PHP-разработчик Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166
|
А что может делать Ревит помимо крутого армирования и автоматической спецификации? Например, сложные узлы (фасадка) реально в нем начертить? Будут ли какие-то преимущества перед автокадом? Как он взаимодействует с Revit Architecture, есть ли взаимный импорт/экспорт?
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
думаю, в ревит все реально, насчет фасадов - я пока не делал, так что обозначить конкретные примеры не могу, в фасадах больше не констркутив а деталировка...
а насчет Revit Architecture: тут не то что иморт/экспорт тут вообще одна единая среда Revit. я могу любой файл из любой программы ревит (архитекче/мип) у себя открыть и с ним работать напрямую как со своим собственным, также и арзитектор загружает к себе конструкции и работает с ними также как и я.. интеграция полная |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
CAD-Engineer, скажите: вот получили вы авто изображение с модели, позиции и размеры проставляет человек или компьютер? Образмерьте этот узелок пожалуйста.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Хочу Вас поправить. Армировать колонны так не следует.
Во-первых: защитный слой получается слишком большой (требуется не более 50 мм) Во-вторых: Если если ширина колонны совпадает с шириной балки (что не желательно), то арматуру балки необходимо отгибать внутрь арматуры колонны. Наоборот же, арматуру колонны отгибать внутрь не следует, т.к. в наиболее ответственном сечении (верх, низ) снижается плечо. (что кстати экстеншен и делает). ------------------ Ну а по армированию балок, могу сказать, что я стараюсь сделать так, чтобы взаимно пересекаемые балки были разной высоты, тогда и арматура расходится хорошо. А колонны делаю как минимум на 10 см шире балки. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
...счас будут долгие вопросы про защитные слои, поперечку, отгибы, условия твердения и эксплуатации... можно еще СП обсудить и тд и тп.. от этого разве будет польза в освоении ревит.. для таких вопросов есть раздел по конструкциям
со всеми замечаниями согласен, объяснять мне не нужно написал же абстракный пример (создан за пару минут для показа возможностей), а не рабочий проект, я счас рабочкой не занимаюсь вобщем ладно, может словами объясняться и лучше... без скринов Цитата:
Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 14.01.2010 в 22:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Цитата:
И Ваш компьютер просто офигеет от количества пересечений арматуры. Добавьте туда коммуникации и офигеете двигать ту арматуру вместе с компьютером. Задача исключить пересечения может ставиться только для частностей - неких показательных узлов, где подобные пересечения и так в глаза бросаются. Так что - функция бесполезная. Точнее это не бесполезность, а красивый показушный ход, для тех кто никода не работал с арматурой в чем то по современнее AutoCAD.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
хотя хочется машинку помощнее, что правда то правда кстати олплан тоже хорошая система, он я так понимаю Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 14.01.2010 в 23:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
вобще то у нас проектировщик не то что в 3д, он и в 2д арматуру раскладывает условно, в виде типовых деталей (для конкретного проекта конечно) и таблиц. конфликтов там не может быть по определению рабочие чертежи делает подрядчик-монтажник, но я не слышал что бы они использовали Ревит.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
имеются ввиду таблицы армирования?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
Я не знаю что такое таблицы армирования. У нас примитивные таблицы, на общей типовои детали указано, например А, B, C и т.д. В таблице расшифровка , для такой то стены: А - такая то арматура с таким то шагом, для другой стены А - другая арматура с другим шагом и т.д.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Цитата:
_______ Вот поэтому Автодеску наверно стоит ориентироваться на Россию и др. развивающиеся страны. ___________ У нас вообще сейчас идет тотальный нормоконтроль, чтобы все было по ГОСТ. Правда и результат более удобоваримый. Просто если мы чертим как захотим, так и строят как удобней ))) Я такого уже на стройках повидал Не дай бог мне придется жить в таких домах. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
пара свежих примеров:
джамшуты-строители накидали в колодцевую кладку вместо утеплителя - строительный мусор. далее... вентшахты сделали из кирпича на ребро, высотой ... 16 этажей, насквозь через перекрытия, и никакого крепления ... ужас... _________ Ес-но в первую очередь виноваты вышеобозначенные товарищи, потому как не проследили. Воруют ИМХО Последний раз редактировалось DaymonSher, 16.01.2010 в 14:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2009
Сообщений: 17
|
Что-то мы отвлеклись от темы ))
____________________ Может кто подскажет, как сделать пространственную арматурную деталь. Типа "лягушки" для поддержки верхней арматуры в плитах. _____ ааа, и еще, есть ли вариант сделать высоту строк в спецификации ПО ГОСТ = 8 мм. Мне приходится ее подбирать в зависимости от высоты шрифта. А высота шрифта ограничена габаритами сетки, иначе следует перенос на строку |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
а чем BIM противоречит этим чертежам?
чертежи в 2М, модель же в 3М пространстве.. опять же 3М, это лишь малая часть реализации BIM, лишь одно необходимое условие, но далеко не достаточное. И BIM - это именно проектирование : разработка проектных решений, построение модели конструкций, автопостроение расчетных схем вариантов, оценка всевозможных вариантов расчета и анализа, проектирование элементов, а уж потом рутина рабочки |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
я только поддержал Regby. Можно моделировать все, т.е. показать все отверстия в бетоне, в том числе и маленькие, показать как там расходится арматура, как проходят трубы смежников - водопровод, канализация, отопление, электрика , дальше смоделировать деревяную опалубку до последнего брусочка и гвоздя. найти все конфликты. Вопрос только в том, что где то заканчивается здравый смысл. Вы упомянули США, вот я и встрял, так сказать. Чертежи наших проектных фирм скорее схематичны.
Перед тем как моделировать, первый вопрос- надо определится - какой уровень детализиции требуется. Если у нас , традиционно, от проектной фирмы не требуется детализиция чертежей арматуры, то зачем компания будет тратить свое время и деньги на это? брать на себя ответственность за детальную раскладку этой арматуры ? делать ее 3д модель, искать там конфликты? кроме того каждая ошибка - это , требование дополнительной оплаты со стороны подрядчика. гораздо удобней дать все схематично, а все возможные мелкие конфликты переложить на монтажника. Ничего кроме убытков в данной сфере (3д армирование) не просматривается. возможно только для каких то суперсложных, супернасыщенных обьектов такое моделирование будет иметь смысл. думаю и для Autodesk моделирование арматуры не является приоритетом #1. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 21.07.2005
Екатеринбург
Сообщений: 463
|
Здесь необходимо упоминуть еще один аспект проблемы-это ответственнось и в первую очередь финансовая (где есть закон там необходимо 3д , где его нет , то нет)т.к 3д -дает всю необходимую инф. и соответственно вероятность ошибки стремится к 0
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
PL, а зачем вообще тогда нужен Revit (или любая другая САПР с BIM)? AutoCAD LT - предел мечтаний... В России не то чтоб рабочие чертежи подрядчик-монтажник разрабатывал, а если ПТО и линейные ИТР на площадке грамотные - уже счастье... И вопросы по детальной раскладке арматуры в ответственных узлах всегда (почти всегда) бывают... Так что, работы CAD-Engineer - большое дело. ИМХО.
Вопрос по теме к CAD-Engineer (уже задавался DaymonSher): можно ли сделать пространственную деталь??? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2006
Краснодар
Сообщений: 17
|
Да, кстати, так и не поборол этот вопрос. Только уточню - нужен именно арматурный тип пространственной детали.
Последний раз редактировалось Daymon, 20.01.2010 в 15:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Нет, - весь. Интересно было бы пообщаться на эту тему, но не в этой ветке форума, ибо здесь подобные беседы - флуд...
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.09.2005
Сообщений: 102
|
Pum-purum
думаю, что программировать нинада, более того, думаю, что в автодеске сидят дураки, которые специально встроили зачемто, странно зачем, возможность программирования. кстати, мне также не понятно, зачем это встроенно в автокда ексель и другие программы. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
sv4, а немнага болие паруски не пробывал песать?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
PHP-разработчик Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166
|
sv4, я бы не был столь категоричен, у меня друг знает VBA, так он очень лихо забацал курсовик по бухучету в Excel и делал за 5 мин то, что мы делаем целый день. Меня впечатлило. Кстати, автодеск как будто предчувствовала твой призыв и убрала VBA в последней версии автокада
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
по поводу пространственной арматуры Первое: я думаю разработчики вынуждены были наложить ограничений на одну плоскость арм детали дабы дать дополнительные возможности/интеллектуальность арматуре.. будем надеятся на реализацию, Второе: а можно сделать ТАК: лягушка делаем 3М линию модели, по ней размещаем 3 формы стержней и объединяем их в группу, а дальше "массивим" по плите.. по поводу программирования - за на 100% |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
2 CAD-Engineer.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, для построения хомутов Вы используете свои эскизы или готовые арматурные профили. 2. И как сделать так, чтобы отгибы хомутов точно обволакивали продольную арматуру, если это возможно. 3. Насколько я понял, арматурные профили - это двухмерные объекты, как будет изображено пересечение концов хомута в 3D и как нарисовать такой эскиз? 4. Есть ли у арматуры толщина в пространстве модели? 5. И еще, в условиях сейсмики продольная арматура в местах перехлеста приваривается разными планками или кусками арматуры, возможно ли это сделать в Ревите и насколько это трудоемко. 6. Бывает еще продольная арматура балки анкерится в колонну и приваривается к металлической пластинке, делается ли это в Ревите? 7.Можно ли делать закладные детали? 8.Вообще, насколько реалистично можно отобразить 3D армирование в Ревите? Я спрашиваю Вас потому, что на мой взгляд, Вы имеете наиболее полное представление об армировании в Ревите. А все справочные материалы довольно суховаты. Или скажите по какому пути обучения Ревиту прошли Вы. Заранее благодарен. Последний раз редактировалось Atlant, 09.02.2010 в 01:34. Причина: Добавление |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
1.И те и другие. Удобно загрузить нужные профили из генератора содержания. Профили определяются составом эскиза, а также отгибами. Причем в рамках одного профиля(плоской формы) могут быть различные размеры в составе эскиза. Пример г-шка может быть определена одним профилем, и при этом иметь разные размеры. Это нужно учитывать, чтобы не плодить много профилей. 2. Уточните немного, неясно что значит "обвалакивал". Если имеется ввиду совпадение радиуса загиба и радиуса продольного стержня, то у каждого типа стержня есть свой диаметр загиба - отрегулируйте его. Но это будет неправильно, если у вас радиус загиба диктуется нормами. В этом случае по нормам скорее всего радиус хомута не совпадет с радиусом продольного стержня. Так, что все должно быть точно. Если же вы имеете ввиду удобство размещения стержней относительно друг друга, то в Ревите стержни сами "подстраиваются" под другие стержни и защитные слои. При этом играет роль как изначально размещен стержень - при размещении например просто прямого стержня, интеллектуально определяется плоскость его размещения (она ориентируется параллельно ближайшей плоскости защитного слоя). Как правило диаметр загиба хомута ненамного отличается от радиуса продольных стержней и программа "ловит" положение продольных стержней так, что проверка на пересечения их отсекает (там стоит) ограничение на 15%. Еще если вы определяете набор стержней (допустим через число и интервал), нужно учитавать какой из стержней 1-й. 3. В 3D хомут будет в одной плосости, то есть отгибы будут пересекаться. Просто если еще добавить и такую детализацию, то добавиться значительно трудностей. 4. Да, есть, визуальная. Или что другое необходимо? См. скрины из предыдущих сообщений. 5. Сделать можно через армирование + компонент. Покажите пример, чтобы оценить насколько трудоемко. 6. Можно. Опять же какие именно? 7. Покажите пример. 8. Что имеется ввиду - визуализировать или заармировать, поясните поподробней, лучше с примером По поводу освоения. мм.. "терпение и труд все перетрут", собственно я Ревит Стракче преподаю |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Большое спасибо за ответ. По поводу "обволакивания" я теперь усек.
Закладные детали, я имел в виду, такие как "столик" - пластинка с приваренными к ней стержнями арматуры. Вы сказали:"проверка на пересечения их отсекает", это значит, как команда TRIM в автокаде? На картинке узлы для пунктов 5 и 6. Как вы оцениваете Revit по сравнению с AllPlan, именно в части армирования, ведь там все автоматизированно, аж дух захватывает и спецификации моментально выходят. И еще, можно ли на Revite обогнать автокадчика по скорости выдачи рабочки, хотя бы в ближайшем будущем? У меня знакомый работает на Автокаде, + Excel для спецификаций, производительность у него жуткая. Он через Excel, еще и выборку для расхода материалов делает. |
|||
|
||||
aka LEGANTMAR Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 435
|
начинаю изучать связку revit st-robot
при переносе металлической рамы (через экстенсион) считает прогибы, но не проверяет подбирает сечение балок (колонн) пустые строчки.. кто нить сталкивался с подобными косяками? В роботе установлены все сервис паки.. P.S при создании рам в самом роботе.. проблем никаких нет.. Последний раз редактировалось DJ AntOn, 17.02.2010 в 21:53. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
не помешало бы файл приложить.. Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 19.02.2010 в 15:40. |
|||
|
||||
aka LEGANTMAR Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 435
|
CAD-Engineer, спасибо.. помогло
еще вопросы: 1) монолит. лестница из семейства не переносится в робот? 2) как создать такую лестницу чтоб переносилась? 3) почему при тонировании (рендере) и экспорте в формат fbx (для сторонних 3D прог) слетают окна.. вместо них голые проемы.. см. файл Последний раз редактировалось DJ AntOn, 22.02.2010 в 15:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
2 CAD-Engineer
Здравствуйте, у меня к Вам еще один вопрос. Какова философия работы с координатами. Они всегда относительные? Когда, например, я создаю сетку строительных координатных осей, меня никто не спрашивает конкретные координаты начальной точки оси. В параметрах строительных элементов тоже нет абсолютных координат, или я не там смотрел? И вообще можно ли (нужно ли?) включить отображение абсолютных координат? Просто я расчетные схемы для Лиры часто собираю в Автокаде и бывают случаи, когда нужна точная привязка в абсолютной системе координат, при сложной геометрии, например. Как с этим в Ревите? |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Возможно поступить так: если необходима аналитика марша лестницы можно построить перекрытие по маршу соответствующей толщины, можно это перекрытие "спрятать" на видах.. аналитика такого марша перейдет в робот как наклонная плоская панель. Если аналитика такого марша(плиты) будет отклонятся от аналитики плиты перекрытия, воспользуйтесь свойствами линии в режиме эскиза - в свойствах нужной линии(кромки) поставьте автоопределение.. Напомню параметры автоопределения т.е. "автоподхвата" аналитики настраивается в параметрах несущих конструкций. Соответственно нагрузку задавать как на плиту. Назначать можно проецируемую нагрузку относительно глобальных осей. А вот армировать лестницу придется уже вручную Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 25.02.2010 в 17:40. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 25.02.2010 в 21:49. |
|||
|
||||
Кому как удобнее - стопроцентный аргумент!!! Однако лично у меня язык не поворачивается назвать Ревит удобным по сравнению с Автокадом и всем, что на его базе сделано. Одно только отсутствие настраиваемого пользовательского интерфейса делает работу с Ревитом несколько деревянной. Это реальный шаг назад, а мы тут о прогрессе... Надеюсь разработчики в курсе и уже над этим работают, а то ведь и Алплан и Авева и Бентли и кто-угодно другой опередить могут.
Последний раз редактировалось Кутузов, 25.02.2010 в 19:57. Причина: Из уважения к русскому языку |
||||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Блин за своих спортсменов болеть не можем, давайте болеть за фирму которая изготовляет ваш рабочий инструмент
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Если бы не было ASD, то наверное пришлось бы переломить себя и все-таки разобраться с Ревитом... Под словом "проект" вы наверное понимаете выпуск рабочей документации в полном объеме, оформленной в соответствии со стандартами СПДС? Причем сделать все это в Ревите?.. Я конечно не сомневаюсь, что это в принципе возможно, но готов поспорить с кем угодно и на что угодно, что сделаю в ASD (+AutoCAD+SPDS GRAPHICS) КМ быстрее любого "ревитчика" (на счет КЖ честно говоря не знаю, может не любого). Считаю, что за Ревитом пока только будущее, так как на сегодняшний день он не позволяет достигать конечного стопроцентного результата в приемлемые сроки. Хотя идея конечно перспективная, но сырая пока еще (сугубо IMHO)
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Приветствую участников форума. На Ревит у всех, конечно, реакция неоднозначная. С одной стороны это шаг в сторону эволюции, с другой стороны усложнение процесса проектирования, новые затраты на обучение и программное обеспечение. В концепции информационной модели здания я не сомневаюсь, но оправдает ли она себя на практике в том виде, как сделано в Ревите вопрос. Я только начал изучать Ревит, но у меня уже закрадываются подозрения, что все можно было сделать проще. В Ревите семейства, уже больше напоминают не набор параметров, а отдельные объекты. И поэтому чтобы что-то сделать нужно иметь в своей библиотеке нужное семейство, либо тратить время на его создание, мало того еще помнить,что оно у тебя есть. Я читал, как архитекторы жаловались, что нет семейств скамеек, песочниц, разных архитектурных элементов и всякого барахла. (http://www.arcada.com.ua/forum/viewtopic.php?t=1385) Но ведь все заносить в библиотеки невозможно.
Что меня привлекло в Ревит, так это параметрическая зависимость. И сдается мне, что для вопросов черчения РД эту задачу можно решить в плоской среде, даже на базе Автокада, после небольших доработок. Скажем, в СПДС-графикс есть объекты, которые имеют три вида: сверху, и с двух боков. То есть, их количество уже можно посчитать и внести в спецификацию, это не набор примитивов (линий). Но это только наброски, но зато людям, которые делают РД можно было бы ограничится набором символических плоских объектов и библиотек черчения, с параметризацией. Для аналитической модели достаточно стержневой системы, как в Лире. Конечно, это мои личные думки, но видится похожее альтернативное решение... По поводу координат, я импортировал две линии из Автокада в Ревит, пересекающиеся в начале координат, потом в Ревите провел через них оси. Теперь я знаю, где начало. Не могу скопировать балочную систему, не пойму, как тут привязаться, получается все время чуть ниже. Балочную систему делал по наклонной рабочей поверхности. Привязка к другим элементам на аналитическом 3д виде не включается... |
|||
|
||||
Цитата:
Если копировать в плане (в твоем случае), то балочная система будет копироваться по наклонной поверхности, т.е. уходить относительно уровня вверх или вниз |
||||
|
||||
Глюки и недоработки есть в любом продукте. Просто со временем к ним подбираешь "противоглючие" или свыкаешься. Новый продукт в этом плане всегда разочарование: мало того что ни один на сто процентов не соответствует тому, что заявляют разработчики, так ведь надо еще и кучу времени убить на борьбу с новыми незнакомыми глюками
|
||||
|
||||
...
Цитата:
Кутузов, можешь взглянуть на http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=527655#post527655 пост №32? Пожалуйста а то тут тема про REVIT |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
_ PS: а поповоду ревит-не ревит это просто разговоры. логическая ошибка - делать общий вывод из частного. Есть задачи - есть соответствующий инструмент. Есть ситуации и задачи когда черчение карандашом быстрее и эффективнее всех существующих и будущих программ, и при этом человеку удобней и правильнее работать именно карандашом. Но это не значит при этом, что все остальные задачи должны решаться именно карандашом. по поводу КМ - согласен, что рабочку в АСД решать эффективнее, опять же говорю только о задаче выполнения рабочки (задаче черчения) Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 26.02.2010 в 11:04. |
|||
|
||||
ASD входит в так называемый Revit Structure Suite, т.е. идет как-бы в довесок к Revit, т.е. подразумевается комплексный подход к проектированию с использованием не только возможностей самого Revit, но и ASD, а также импорта, экспорта, расчетной программы Robot Structural. В связи с чем считаю, что рассматривать Revit, ASD и Robot лучше в комплексе...Вот так, но могу конечно и заткнуться по просьбе трудящихся
|
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
конечно же иное. Проблема вот в чём: для КМ марки элементам присваюваются по виду профиля сечения, независимо от длины и прикрепленных к ним деталей, маркировку по такому критерию в ASD невозможно создать ни вручную, ни автоматически. А для КМД существует понятие сборка(отправочный элемент), которые маркируются как индивидуальное изделие, с чем ASD Steel очень хорошо справляется.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Пока, наверное, не получается у меня осознать логику работы. К примеру: в ASD "Строительные чертежи" неплохо реализовано "взаимопроникновение" элементов, - когда, скажем, стена цоколя пересекается со столбчатым фундаментом, - каждый элемент модели имеет значение "приоритета", и элемент с меньшим приоритетом - подрезается (как на рисунке). А как в Ревите добиться такого эффекта?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Нисколько в этом не сомневаюсь. У меня только парочка вопросов, если вы не против: как вы подсчитываете листовой прокат (автоматически, вручную или как-нибудь еще - 10% накидываете и т.д.) и как вы разрабатываете узлы (моделите полностью или потом врукопашную чертите)?
|
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В RSA2010 семейство сборных плит в комплекте с программой, правда представлено оно там балкой. Если нужно выложу
Цитата:
Цитата:
Снятие проекций узлов с 3D модели получается элементарно простым(видимые-невидимые грани автоматически отображаются нужным типом линий). |
|||
|
||||
начинающий инженер-проектировщик Регистрация: 13.05.2007
Калининград
Сообщений: 190
|
[quote=palexxvlad;529384]В RSA2010 семейство сборных плит в комплекте с программой, правда представлено оно там балкой. Если нужно выложу
RSA - это Робот, чтоли? Ну если, не сложно выложите пожайлуста. До Робота я еще не добрался. По сабжу - кто-нибудь делал фланцевый узел колонна-балка через расширения? Что-то у меня ошибку выдает? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
topotun, есть и в RST 2010 ..\RST 2010\Metric Library\Несущие конструкции\Рамы\Сборный железобетон\Сборный железобетон-Пустотелая плита 1.rfa
Там же рядом лежит упрощенная плита. Только есть с ними проблемы, реальную длину нужно задавать вручную, с помощью отступов, по умолчанию задать длину плиты не удастся, по сути это обычная балка. |
|||
|
||||
Цитата:
Делал шарнрный узел сопряжения балки с колонной: сам узел создан через разширение, а затем подставлен опорный столик. |
||||
|
||||
palexxvlad, в твем случае даже кирпичная стена подрезает пустотку, т.е. при опирании на стену плиты длиной 5980 мм по 110 мм плита фактически получается 5760! мне кажется это не разумное решение создавать сборный железобетон через семество балки, которое годится для проетирования монолита!
Повторюсь:Сборные элементы не должны САМИ подрезаться. Это готовый полуфабрикат. Считаю что сбоные железобетонные элементы лучше создавать через семство ТИПОВАЯ МОДЕЛЬ, а в ней уже задавать категорию: колонна, фундамент, каркас несущий. В этом же семействе можно будет задать и проекцию аналитической модели для последующего импорта в RSA. Последний раз редактировалось avrubtsov, 03.03.2010 в 13:31. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вр-первых - это не мой случай, я это семейство не создавал
Во-вторых - можно же задать привязку концов балки отрицательной величины или кирпичную стену задать ненесущей |
|||
|
||||
Хорошо, пусть случай не твой .
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
НА ЗАМЕТКУ ИЗУЧАЮЩИМ следующее:
http://seek.autodesk.com/search.htm?...e&startIndex=0 |
|||
|
||||
поправлю сам себя
Цитата:
|
||||
|
||||
Писсимизма нет , а есть некторое возмущение на недороботонные или, на мой взгляд, неверно созданные семейства выкладываемые Автодеском. Раскрыл свое видение некоторых решений.
Семейства себе создал и применяю успешено . |
||||
|
||||
начинающий инженер-проектировщик Регистрация: 13.05.2007
Калининград
Сообщений: 190
|
Вот я делаю балку металлическую. Делаю фланец. Вопрос. Как мне во фланце проделать отверстие заданного диаметра. Нужно тоже семейство? Потому что я на 3д - виде ставлю на фланец нужный болт - а дырки все-равно нет. Ну даже, если бы и была - то d отверстия должен быть больше d болта? Заранее спасибо
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Можно применять следующую методику:
в Ревите создавать семейства узлов.. Создавать только геометрию а соединители размещать в виде обозначений.. благо это делать не сложно, так и модель перегружатся не будет и мороки с созданием семейств меньше. К тому же на стадии КМ 3Д деталировка болтов и сварки не сильно требуется.. Сделал семейство наших обозначений болтов (1.болт 2. Набор болтов): выложил через пару сообщений Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 05.03.2010 в 09:26. |
|||
|
||||
ander, смотри скрин должна идти в составе
|
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Цитата:
- семейства "болт" и "набор болтов" подгружаются в разные категории: "аннотационные обозначения" и "элементы узлов" (соответственно) - что не очень удобно; - некорректно вводится параметр "интервал между болтами" - а именно интервал этот подразумевает расстояние между крайними болтами в группе, а не между соседними, и (т.к. (ИМХО) семейство создано в масштабе 1:5) интервал изменяемый в свойствах экземпляра увеличивается в 5 раз. Пример: количество рядов - 3; задаваемое расстояние в свойствах - 100 мм; реально получаемое - 250 мм (т.е. 100 мм делённое на 2 и умноженное на 5). В целом - большое спасибо. Вопросы: 1) Кто-нить делал семейство обозначения сварки для КМ - заводская + монтажная. 2) Семейство "Линия обрыва" - как изменить внутри семейства толщину линии со средней на тонкую??? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
avrubtsov, есть формулы для определения приведенных жесткостей многопустотных (т.е. чтобы ортотропную плиту задать)? Вы ведь в аналитическую модель ортотропную плиту вставляете?
Кстати, попробовал открыть, RST не открывает файл. Тип *.rft чем открывать то? Последний раз редактировалось ander, 05.03.2010 в 14:42. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось avrubtsov, 05.03.2010 в 16:48. |
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ander, с аналитической моделью пока не занимался (в роботе не работаю). Стало даже интересно, как задать аналитичскую модель. Если ничего не трогать, то автоматом берет как прямоугольник не учитывая внутренние контуры. Делитесь опытом .
|
||||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
avrubtsov, прежде чем делиться опытом, надо (мне) создать хоть один типоразмер пустотки. Я так понимаю, придется делать твердотельную модель с вырезанием отверстий, так? У Вас как создано?
Просто в роботе есть понимание ортотропии условно ребристая плита к этому типу и нужно приводить. Тут в другой ветке по моделированию пустоток человек выложил формулы для определения жесткостей, но есть вопросы, почему в одной учавствуют определенные члены, а другой нет.. Сам не нашел других источников. С файлом то что делать? Просто переименовать тип в *.rfa? Последний раз редактировалось ander, 05.03.2010 в 19:08. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не мучайтесь Вы с этим, ортотропию Ревит не понимает, и вообще глупая затея накладывать на пустотку аналитическую модель. Если уж сильно нужна, то в Роботе и задатите ортотропию
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
СОЗДАТЬ - СЕМЕЙСТВО - .... (выбираешь, какое семейство будешь создавать) |
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
[quote=avrubtsov;532399]см. рис. 1. Создаю семейство КОМПОНЕНТ ДЕТАЛИЗАЦИИ с одним элементом обозначающим тип сварки. А за тем в проекте вставляю как КОМПОНЕНТ - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ УЗЛОВ, в СВОЙСТВАХ которого задаю шаг этих элементов.
Спасибо, разобрался - работает как часы. Единственная заморочка - как совместить у невидимых прерывистых швов шаг элементов с длиной штриха невидимой линии?... |
|||
|
||||
Россия Регистрация: 11.01.2010
Россия
Сообщений: 8
|
ATI Radeon не совсем хорошо работает с Revit. Лучше использовать nVidia. Во всяком случае до 2010 версии наблюдались проблемы. Попробуйте обновить драйвера.По поводу проекта. Для удобства и производительности лучше распределять объемы по разным файлам. Например, каждая секция в отдельные проекты, местность также. Потом можно собрать через внешние ссылки.По поводу DWG подложек. Вы как их вставляли в проект? На каждый вид отдельно или с отображением во всех видах? Они сейчас в проекте есть?
|
|||
|
||||
Инженер- конструктор Регистрация: 14.06.2007
Беларусь, Брест
Сообщений: 110
|
to CAD-Engineer
Очень часто при построение участков стен одного типа, пересекающихся ортогонально, RST выдает ошибку "расстояние междуаналитической и физической моделями элемента несущих конструкций находится вне допуска ...". Хоть ее можно и игнорировать, хочется разобраться. Но сколько не пытался понять откуда "ноги растут" у этой ошибки, так ничего не нашел. Последний раз редактировалось ZaNdeR, 23.03.2010 в 16:51. Причина: прикрепил файл |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
здравствуйте. почему при экспорте из ревит 2010 в лиру вылазит сообщение: Значение StartIndex не может быть меньше нуля.
Имя параметра: startIndex. ps/ а вообще программа очень удобная. задал вопрос не в той ветке Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 12.03.2010 в 06:08. Причина: спсб, Крыс. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Вопрос к гуру: интересует моделирование и применение стропильных ферм - кто какой опыт имеет??? а если более конкретно - ферма типа "молодечно" - стоит ли её параметриризировать в отдельном семействе или прямо в проекте замоделить???
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Цитата:
сразу определяются раскосы, стойки, пояса, добавить сюда функционал по работе с фермами + к тому же это структурный подход (думаю это даже главное) Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 11.03.2010 в 16:49. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Здравия желаю дамам и господам . Уважаемый aka raduntsev-nias , не будет вам тяжело через внешнюю функцию (не через .ifc) перегнать мою схему в Лиру . На то , что она до конца не доделана просьба внимание не заострять . Думаю что это будет хороший тест конвертора на работоспособность .
З.Ы. прикрепленный файл переименовать в .rar и распаковать обыкновенным архиватором . второй кусок вышлю после того как кто то запостит после меня .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Simonoff, сейчас попробую. ifc и меня не устраивает. хочется найти что-то подобное tekla-robot/. только с лирой. Можно конечно использовать Сапфир. Но хочется передать и нагрузки, в нем этого нельзя.
Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 11.03.2010 в 23:12. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
aka raduntsev-nias , толку мало от этого .ifc если потом лировскую модель надо нагружать снова . В Робот у меня все отлично отправляется и геометрия , и жесткости , и нагрузки , и т.д. , и т.п. В Лиру как то пробовал закинуть нагруженную схему из Ревита - половина прошла , половина "застряла где то в проводах между процессором и монитором" В СКАДовский ФОРУМ тоже глючно как то передалось . Но его я ваще не рассматриваю потому что туда нагрузки не идут ваще.
В прикрепленном файле второй кусок архива который надо переименовать в .rar и потом из двух кусков извлечь содержимое архива . З.Ы. в случае удачной конвертации схему выкладывайте сюда З.З.Ы. на просмотр не нажимать
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
только что попробовал на другой схеме. получил в ответ: ЖБС - ошибка в отчете (12.03.2010 1:32:13)
Сообщение об ошибке Элементы StartIndex cannot be less than zero. Parameter name: startIndex но увидел ревит только сегодня. поразбираюсь, если что получится - выложу. на сайте лиры есть вопрос про экспорт из ревита. может более опытные пользователи уже что-то получили? получилось!!!(архив out распаковать, там файл lira 9.6R3)! спасибо за модель. конечно какие то из элементов не перешли и много нагрузок тоже. но, думаю дело в настройках экспорта-импорта. Simonoff, спасибо за отличную модель! ps почему моя моделька (ЖБС) вообще отказалась экспортироваться? Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 12.03.2010 в 00:11. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Ну , у меня в Робот все пучком прошло !!! картинку прилагаю ... aka raduntsev-nias , в виде текста модельку можно сообразить ??? Не у всех же есть последний релиз Лиры )))
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Цитата:
да. конечно. попробую на маленьком объекте. может что и получится. [IMG]http://i009.***********/1003/a4/a30ca6c49b3et.jpg[/IMG] |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
ГЫ ГЫ ГЫ . Если честно , не ожидал такой прыти от Лиры . Завтра поколупаю на предмет ошибок ... отпишусь .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Создавая семейство из типового шаблона "Метрическая система, фермы.rft" появляется проблема - ну создал я осевую геометрию фермы в семействе и всё??? Подгрузить профили не получается - семейство не соответствует категории... Хотелось (к примеру) создать семейство 24-метровой фермы типа "молодечно" с серийной геометрией, с детальной проработкрй узлов и соединений, в качестве изменяемых параметров использовать "сечение элементов" (в.пояс, н.пояс, оп.раскос, решётка)... По факту получается, что из данного семейства в проекте можно получить какой-то полуфабрикат - длину назначай какую хошь (хоть 81967 мм), тоже - с высотой, сечения всех элементов принимаются по текучему значению профиля балок... Пробую другой путь - из полуфабриката получить то, что нужно и создать из этого группу. Текущий вопрос: как выполнить соединения решётки и поясов???
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
только что закончил модель для лиры. из минусов, так и не понял, как задавать наклонные поверхности (для аналитической модели), монолитные лестницы так и не получились с нужным мне шагом и высотой проступи. Монолитная балка при переносе revit-lira в списке жесткостей отобразилась как бетонный уголок, еще и повернутый под углом. В остальном очень хорошо.
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
aka raduntsev-nias
Глубоко не вникал в то что натворил лировский конвертер , поэтому может со временем что то еще дополню . Первое что бросилось в глаза это то что одно перекрытие полностью куда то делось (непонятно куда) . Второе , этто то что вертикальные элементы живут свой жизнью а плиты перекрытия своей , между плитой и капительной частью пилонов и стен зазор равный толщине плиты перекрытия , и естественно никакой связи и никаких общих узлов . Конечно можно попытаться все КЭ стен и пилонов подотягивать до плит , но в Лире это учень долго и неудобно реализовано (если вообще реализовано) . Третье , почти во всех нагрузках какая то их часть не прошла . И вместо завершения , шаг триангуляции один на всю схему , т.е. и речи быть не может о каком то локальном сгущеннии или разрежении КЭ сетки .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Но последних двух скринах возможности Роботовского генератора сеток КЭ ЗЫ сниму шляпу перед тем кто сделает что то подобное изображенного в последних скринах в СКАД или Лире (не использую сторонних ммешеров) только с помощью ФОРУМА или МОНОМАХа
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
здорово. и что, можно и посчитать эти два дома в роботе? те робот корректно считает жб по нашим нормам? и учитывает жесткость основания? если это так, то цены нет ревит в этой связке). еще если и с арматурой обратно возвращает результаты.
насчет дотягивания. стройте схему для лиры так, считая что строите не объемными, а плоскими элементами. и располагайте их соответственно. как с нагрузками, тоже написано в справке лиры. конечно не волшебная палочка, но очень помогает. тем кто не знает этих возможностей робота) ps/ не очень доверяю расчету в роботе. тк на форуме спорят даже о правильности расчета в роботе обычной жб балки. о правильности подбора арматуры в ней еще в скаде минус в том, что не строит жесткого стержня при эксцентриситете сопряжения. в лире с этим все ок. из плюсов хорошо формирует ажт в месте примыкания колонны к плите ps вообще изначально добивался избавления от неудобств построения в лире схемы и задания нагрузок. ан вот куда уже занесло. теперь и сетку хочется получше. ps ps попробовал в роботе. не понравилось, что после установки дополнения для связи с роботом, панелька лиры слетела, скад же остался. и сетка получилась странная. отредактировать сразу не получилось, пока времени разбираться нет. и в лире тоже во время расчета вылазит шибка ОШИБКА 10 НЕВЕРНА ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ФОРМА ЭЛЕМЕНТА. после импорта ifc такого нет Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 15.03.2010 в 06:46. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
В плане НДС конечно можно, (сам уже отрабатывал эту схему работы на аналогичном здании ревит+робот, в плане НДС и расчета сейсмики) Насчет ЖБ уже все обговорили (СП пока нет), а насчет той ситуации с нормативным расчетом балки (по СНиП), уже уведомил прямую службу поддержки разработчика.. По поводу генерации сетки КЭ, в роботе много методов + радует удобное создание концентраторов и базовых точек плит.. PS: подобранную арматуру робот передает обратно в ревит в 3М виде (хотя не всегда на 100% правильно, встречаются баги) + в ревите можно посмотреть какие элементы мы изменили в Роботе а какие создали заново.. тоже весьма удобно Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 15.03.2010 в 10:28. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На картинках показана технология сквозного проектирования ... В двух словах : в ревите делаем модель с которой снимаем любые опалубочные планы а также саму модель конвертируем в Робот . Там считаем что нам надо (например подбор требуемой площади армирования) . В АСД ЖБ затягиваем опалубочные чертежи сделанные в Ревите а также затягиваем результат подбора арматуры расчитаный Роботом . Чертим арматуру и отдаём чертежи на стройку ... В добавок в Роботе при расчете требуемой площади армирования можно включить расчет прогибов . Что бы посчитать прогиб с уч физ нелинейности в Лире можно чёкнуться от ввода исходных данных . В Роботе всего надо клацнуть на соответствующую галочку .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Simonoff, А что действительно время сильно экономится если геометрию чертишь в ревите и экспортируешь потом в расчетную программу? Ни разу так не пробовал.Плохо представляю как расчетная программа поймет где какое сопряжение между элементами. Связи, нагрузки, жесткости тоже нужно задавать,так? А скад если увидит объемную стенку с заданной толщиной, хоть в пластину переведет с нужной жесткостью?
|
|||
|
||||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
Попробую обязательно, убедительно говорите. Вы, кстати железобетон в роботе не считаете? Может в курсе, в Роботе 2011 нам обещают нормальный модуль армирования по новому снипу?А то неудобно потом все усилия загонять в другие программы.(например арбат).Если это случится, предполагаю, что скад тогда потеряет большое количество пользователей. Последний раз редактировалось AspirantMK, 16.03.2010 в 10:22. |
|||
|
||||
AspirantMK, конечно, в Revit можно задать нагрузки и комбинации нагрузок. А железобетон в Robot считать лучше по нормам PN84, они максимально приближены к СНиП.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
К снипу естественно 84года. Ждем поддержку нового снипа! |
|||
|
||||
AspirantMK, не дождетесь
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
AspirantMK, я про Robot 2011 говорил. Там точно не будет. Я бы поддерживал "отечественных производителей", но смысла нет.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На картинках нагрузки приложенные в Ревите и после конвертации в Робот .
__________________
Robot и Хобот |
|||||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
После того как помучаешься со скадовским интерфейсом, робот действительно кажется проще. Не доконца еще в нем разобрался, но смысл переходить на него есть однозначно, Автодеск со своим ревит Суит действительно предлогает более быстрый процесс проектирования(ревит структуре еще не видел) но думаю тоже не разочарует |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
В Роботе аналитический метод подбора арматуры напоминает чем то алгоритм используемый СКАДом и Лирой . AspirantMK , Вы лучше подумайте что отвечать эксперту на счет прогибов в ЖБ плитах и балках , если Вы пришли к нему с расчетом выполненом на СКАД или линейным расчетом лировским ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Лира здесь ни причем. Разговор идет об упругих(линейный расчет) и неупругих(физнелинейный расчет) прогибах. Лира упомянута как инструмент, в котором реализованы оба вида расчета.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Робот то ведь как из скад не может похвастаться полноценным физнелином. Вернее в скаде им даже не пахнет. Или в роботе уже что-то поменялось в этом плане?(нет версии 2010)
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Тогда напрашивается вопрос : зачем тратить уйму времени на ввод данных , если это за это время можно освоить азы армирования в Роботе . И вообще , если модель гнать из Ревита , то в Роботе остается только нанести сетку и "вперед к звездам"
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Упруго-пластическая стадия работы хоть как то затронута?, пошаговое изменение матрицы жесткости. Выравнивание эпюр моментов, все это есть в роботе2010?
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=49049 , у меня бы неделя наверно ушла, чтоб такую посчитать. вроде бы ничего сверхъестественного, но рутинную работу я не переношу. Поэтому твердо решил переходить на ревит и робот, а нормы рано или поздно автодеск реализует как надо |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да, это очень удобно для расчета плит, мало того, можно еще учитывать тело колонны, вернее сопряжение с колонной без ввода АЖТ. Вот только у меня к звездам часто лететь не получается на Роботе . Семнадцатиэтажку я как-то попробовал собрать в Ревите с последующей передачей в Робот, так он мне там такого насчитал...., что от этой затеи пришлось отказаться и передать модель в Лиру. Результат получился вполне адекватный и беспроблемно конструируемый.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
avrubtsov - ты в посте 306 скрин выкладывал показывающий непосредственное соединения раскосов, стоек с поясами. Будь любезен объясни на пальцах или ткни носом, где что нажать чтоб нормальный вид получался. А то я уже замучился искать решение . Постоянно получается ерунда какая-то.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- я с удовольствием бы почитал, при разархивировании получается файл ВРЕЗКА.docx - а чем его открывать??
Фуу благодаря тебе разобрался - спасибо тебе мил человек. Последний раз редактировалось PSV, 21.03.2010 в 22:20. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
docx - формат 2007 офиса. По идее, скачав спец.дополнение с сайта microsoft, можно открыть и в 2003. По-моему, открывается еще и в OpenOffice, но в этом не уверен
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- ты прав, все именно так и есть!! Я увидел первый раз такое расширение вот и растерялся, но когда avrubtsov выложил второй раз тоже самое, понял что так и должно быть. Еще раз благодарю за помощь, а то мое первое знакомство с этой программой закончилось после того, как я пытался сделать ферму в нормальном виде, не получилось, сдался, удалил программу. avrubtsov снова вселил в меня надежду - теперь снова программа установлена .
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Очень хорошая тема.
Хотел бы поинтересоваться у коллег кто и как решает проблемы с изделиями. Ведь как таковых изделий в Revit нет. Есть семейства ,но они не позволяют решить весь комплекс вопросов. А именно созданий спецификации на элементы вложенные в семейства. В данный момент делаю проект металлоконструкций мне приходится узлы этих конструкций прорабатывать в SOLIDWORKS чтобы получить спецификации на отдельные элементы узла, и возможность сделать чертежи(образмерить вынеся отдельно) на каждую деталь в узле. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
avrubtsov а у тебя соединяемые элементы это ферма или отдельные профили??? Посмотрев то, как ты демонстрируешь соединение врезкой обрадовался что ничего сложного нет, попробовал сделать то же самое на ферме, но ничего опять не выходит, элемент визуально подрезает, но когда создаешь отступ врезки =0 - прога выдает ошибку. Да и еще, ручек как у тебя, на ферме созданной мной из семейства нет. Вот такие дела. Во всех хелпах, примерах с фермами, они изображены как полуфабрикаты - цитата одного из ораторов в этой ветке. Ну что вот с этой фермой делать ума не приложу.
|
|||
|
||||
PSV, а вот так...(см.файл)
Кончно, первый раз может показаться что все сложно и долго, но зато потом при регулярном использовании все будет COOL! Как впрочем и со всеми семействами ...тяжело в учении, "легко" в бою... |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Зачем такие сложности . Ведь для этого есть специальные семейства - соединения каркаса и ребра жесткости. Все элементы данных семейств без проблем специфицируются. А нужно вынести одельно и образмерить - тоже никаких проблем
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- я ради этого с утра домашний компьютер запустил, чтобы посмотреть. Вечером буду снова пытаться бороться с фермами. Хочу полюбопытствовать у тебя, ты сам до таких вещей докопался или может хелп имеется удачный у тебя. Последнее что я себе скачал Ланцов АЛ.Компьютерное проектирование зданий. Autodesk Revit 2010, но там содержание не особо. По сравнению с твоим ХЕЛПОМ - детский лепет, может тебе книгу написать!!?? .
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
смог, перед уходом на работу, 10 минут покрутить твою ферму. Да действительно увидел соединение раскоса с нижним поясом, попробовал быстренько сделать тоже самое в твоем же файле на другом элементе, отсоединил элемент, но вот у меня пресловутые "ручки" не появляются и при попытке создать врезку опять ошибка. Пока добирался на работу почему-то постоянно думал о "ручках" . Вечером более плотно позанимаюсь, не получиться может скрины выложу какие, может чего и подскажешь. У меня пока мысли,что дело в настройках какой-нибудь точности соединений или что-то в этом роде. К Borissoff заходил, делаю отметки по ГОСТ сейчас, правда пока не до конца.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ах вот Вы про какие "семейства" . Скорее всего расшить их никак не получится. Эти узлы "из extentions" в Ревит добавили, на мой взгляд, только для того, чтоб были, для показа. Реально с ними работать пока не удается.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
avrubtsov, вот что я имею с твоей фермой:
1 скрин - твой раскос который прикреплен к нижнему поясу, там все гуд, но ручек за которые можно тягать не наблюдаю; 2 скрин - попытка сформировать врезку, врезка формируется но с ошибкой; 3 скрин - я за синюю точку тяну мышкой(клавишу держу в нажатом положении) и получаю то, что раскос нормально соединяется с верхним поясом (скрин 4), но как только отпускаю клавишу раскос отстреливает назад, как на 1 скрине. Я пока в недоумении. Попробую искать дальше причину. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Чтобы ручки появлялись попробуйте выделить балку и нажмите кнопку PIN и UNPIN/
По поводу семейству Structure connections. Я их и использую но проблема в том что нет возможность каждую фасонку замаркировать и вывести в спецификации. А городить в проекте элементы узла из отдельных фасонок и болтов, желания честно говоря немного, так как при копировании боюсь что нибудь из элемента узла потерять. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Да именно эта кнопка. Я просто не смотрел архив. Странно что не получается подрезка. Кстати подрезка балок еще работает с вспомогательными плоскостями. Вспомогательные плоскости режу балки как угодно. Используйте команду То ли CUT то ли наоборот connect/
А почему для создания фермы не использовать TRUSS?? Последний раз редактировалось favorite, 23.03.2010 в 21:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
Здравствуйте! У меня такая проблема: существует два уровня и сетка осей, при создании 3-го уровня на нём не видны оси. А если потом создать ось на 1-ом уровне, то она будет видна на 3-ем. Подскажите как настроить уровни или оси чтобы оси отображались на всех уровнях.
Проблему решил. Последний раз редактировалось Ust, 23.03.2010 в 23:44. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,995
|
|
|||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
это можно использовать когда неоговорено применение ферм по серии или есть,например, крыша какой-нить уникальной формы если наши архитекторы начнут массово в ревите проектировать, то в ближайшем будущем возможно что у конструкторов этот способ построения фермы будет в почете Цитата:
Последний раз редактировалось avrubtsov, 24.03.2010 в 06:46. |
||||||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
Цитата:
Ты уж извини, что пристаю, но без хорошего ценцея в этом разделе нам интересующимся РЕВИТОМ, просто никак!! |
|||
|
||||
Цитата:
После того как в проекте ферму настроили по геометрии и по сечениям ее можно сохранить отдельно и в последующем вставлять в новый проект как группу. Зачем это нужно?! При размещении ферма автоматически подстраивается по геометрии под несущие конструкции (например колонны), т.е. ферма длиной 18 м может легко стать 12метроой. Чтобы этого не происходило (ферма по серии) ее нужно вставить в проект как группу. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Для дривязки аналитической модели к перекрытию - картинка2 |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Цитата:
хотя нет. посмотрел разрез. там опять ручка по верхней грани плиты. хочу, чтоб ручки(те привязка отметки уровня) были по центру плиты. как на моем скрине. но это удалось лишь поднятием на 200мм вверх. плита 400мм Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 25.03.2010 в 20:59. |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
palexxvlad, нет. это не действует. например строю перекрытие на отм. 0. рисую контур. делаю вертикальную проекцию в цт плиты. делаю разрез. смотрю. ручка(точка редактирования контура) находится на верхней грани плиты. я бы хотел, чтоб она была в цт плиты. вот скрин. так можно?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Эти ручки не бывают в центре плиты, да и зачем. Их предназначение-изменение уклонов(разуклонка) в пределах одного элемента плиты. Контур плиты редактируется эскизом и его привязка (внутри плиты, по верхней или нижней грани) совершенно не важна - он двумерный см картинка1. Другое дело аналитическая модель
|
|||
|
||||
Добрый день
Мне тоже помощь нужна Занимаюсь храмом. Создал семейство арки и загрузил в проект. Что нужно еще сделать чтобы появилась возможность ее армировать? С прямоугольными сечениями проблем не возникает, а вот с криволинейной поверхностью....туплю |
||||
|
||||
palexxvlad, вот семейство
Заранее спасибо |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
avrubtsov
эта арка амируется нормально, если изменить категорию семейства с "несущие конструкции" ну например на "фундаменты"(это я так наспех сделал, могут быть и другие варианты) |
|||
|
||||
palexxvlad, спасибо
все получилось видимо некоторые недоработки в программе, раз я могу армировать толко семейство фундаментов сложной формы. главное что МОЖНО |
||||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
avrubtsov, скорей всего опять вопрос к тебе, ты у нас спец по врезкам (извини за иронию). Я тут продолжаю неистовую борьбу с фермами!! На повестке вечера железобетонная бесраскосная ферма 24 м. Итак, создал семейство - все это барахло в проект - пытаюсь привести ее в божеский вид- верхний пояс врезал по краям в нижний (все нормально) - а вот со стойками, что-то никак не получается, ни в верхний ни в нижний они не врезаются !! Посмотри пожалуйста на досуге - файлик прикладываю.
Р.S Ребята жду помощи не только от avrubtsov буду рад совету от всех . Последний раз редактировалось PSV, 26.03.2010 в 22:37. Причина: Проблемы с загрузкой файла. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 31.03.2009
Томск
Сообщений: 19
|
уважаемые коллеги, кто-нибудь ставил Revit Structure 2009 на windows 7? что-то он у меня его упорно запускать отказывается - выводит пустое окно предупреждения с красным крестиком. посоветуйте что-нибудь, пожалуйста, а то работа стоит((
прошу прощения, если не в той теме написал - тут как никак про проблемы проектирования. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
так? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Ну отчего же, на w7 32 бит Ревит работает... Правда, я в Ревит не работаю.. пока... Но установился безпроблемно, никаких ухудшений в работе по сравнению с Вистой нет (хотя, понятно, страшнее Висты зверя нет . )
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
- ты как всегда бесподобен , если palexxvlad показал что это возможно сделать, то ты показал как!!!! |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В общем, такого типа конструкции (сборные) лучше задавать своим уникальным семейством. Четче, красивее, детальнее получаются. Для примера попробую на днях в download выложить видео с экспериментом создания семейства сборных круглопустотных плит безопалубочного формования. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
Цитата:
А я тут на досуге мучаюсь и как ни странно опять с фермами . Сижу вот, размышляю, пробую, торкаюсь в семействах как младенец в попытках создать семейство стержня легкой фермы из уголков (смотри фото). Но увы и ах, семейство для меня такой лес дремучий!! Чувствуется нехватка хорошего грамотного хелпа. Справку читаешь вода - водой ! Лучше бы парочку примерчиков дельных там написали. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Да, справка в Ревите оставляет желать.. В автокаде как-то привык, что нажатие f1 выводит справку по текущей команде или системной переменной. В Ревите справка ну очень куцая, и не "интерактивная"..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вполне нормальная там справка
Цитата:
К справке, точнее к Ревиту есть учебное пособие и не куцое, и вполне "интерактивное".., да к тому же бесплатное |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- можно поподробнее о каком учебном пособии идет речь?? Речь об этом: HELP (с откидывающейся стрелкой) - учебные пособия - оттуда был послан на сайт автодеска, где скачал по моему 5 папок, разархивировал их по инструкции. Может я что не так сделал. Но после установленных учебных пособий, в HELP-е ничего не изменилось. При попытке вызвать учебные пособия опять отсылает на сайт автодеска. Ну так смотрел, что я в папку закидал из скаченного, ну проекты там разные, и что, мне от этого не легче.
Для нормальной работы в программе необходимо вменяемое руководство по семействам, а эти учебные пособия о том как балок да перекрытий накидать из уже имеющихся пользы приносят мало, потому что при реальном проектировании всегда станет проблема по созданию своих семейств и т.д. Русского руководства по семействам для Revit Structure я не нашел, нашел вот для Архитекторской части на 800 с чем то страниц. Попробую понять что да как, а то не понимая как создано и как работает семейство для любого профиля дальше делать нечего. Последний раз редактировалось PSV, 28.03.2010 в 10:25. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Жаль, что оно не на великом и могучем..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- ты прикалываешься??. У меня судя по рисункам есть точно такое на русском или близкое по содержанию!! Я даже на русском сразу въехать не могу, а ты на английском считаешь это достойной справкой! Наверно ты по английски понимаешь лучше чем на родном !!
Добавил руководство по семействам на 800 с хвостиком страниц, заголовок Revit Architecture, но позиционируется оно как универсальное руководство, может кому и сгодится. Если постоянно его курить, то помаленьку наступает просветление !!! Последний раз редактировалось PSV, 29.03.2010 в 22:48. Причина: Добавил файл. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Честно говоря на английском намного понятней, а в русском переводе ускользает смысл и приходится перечитывать:
"В отличие от системных семейств и семейств компонентов, в контекстном системном семействе невозможно создать несколько типоразмеров, поскольку эти семейства предназначены для ограниченного использования в проектах." ) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
При загрузке сего творчества в проект - оно ведет себя как-то не очень (смотри скрин 2). На нем расстояние между уголками задано 500, а на самом деле получается меньше на 69, причем всегда получается меньше на 69 при любом размере - странность какая-то и линия центральная сего семейства - находиться не по центру!!! Во общем замучился искать причину !! Подскажите кто что может. Файлы приложил!! |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Такое семейство есть, но дело то не в этом!!! Хочется просто принципиально разобраться, почему происходит такой глюк в программе, а может это и не совсем в программе, а в моей голове, но пока я не держу ситуацию под контролем, пока программа творит что-то там себе на уме, я чувствую себя дискомфортно!
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Принципиально, насколько я понял, Вы не с той стороны подошли к созданию семейства. Дело в том, что начинать нужно с параметризации профиля сдвига, а не самого тела сдвига. Так созданы все семейства балок, колонн и раскосов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Здравствуйте, как добиться того, чтобы на листе, печатался только фрагмент 3D-вида. Я отфрагментировал 3D-вид с помощью кнопки временное скрытие/изоляция, поместил на лист, но когда заходишь в предварительный просмотр печати, там отображается модель полностью. Причем мне не надо выключать всю несущую арматуру - часть надо показать. Заранее благодарен за ответ.
Как оказалось при раскладке арматуры, если ставить параметр "максимальное расстояние и интервал" шаг не получается точным. Ставил 250 получалось 248.6. Диаметр 16. Еще вопрос можно ли после этой раскладки выбрать из нее только один стержень для копирования, а не все сразу. palexxvlad, у вас хорошо получается пособия делать, надо вам в Autodesk податься, может денег дадут |
|||
|
||||
Россия Регистрация: 25.01.2010
Россия
Сообщений: 2
|
Во всем соглашусь с dmd, кроме одного момента.При переходе надо оценить трудозатраты на освоение нового ПО.Расчетов в Ревит Архитектуре нет и быть не может, так как архитекторам они не нужны.Для передачи информации модели в расчетные задачи надо рассматривать AuroCAD Revit Structure Suite.Для полноценной рекомендации надо знать профиль компании, дисциплины и количество сотрудников по дисциплинам. Хорошо бы знать о субподряде и т.д. и т.п. Только в этом случае, обладая полной информацией рекомендация будет полноценной.Если интересуют детали, можете написать мне по почте.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Мучаюсь все с профилями да семействами !!
Итак, если я правильно разобрался на стандартных библиотеках для создания 3D профиля сперва создается 2D профиль (скрин1), потом этот 2D профиль загружается уже в семейство 3D, где можно создать 3D профиль (скрин2), на скрине 2 видно что в это семейство загружен 2D профиль - они находятся в семействе профили. Вот я, ну никак не могу разобраться, как этот эскиз попадает? вставляется в рабочую область например там для выдавливания или что-то типо подобного. Если эскиз выделить смотри скрин 3, то появляется дополнительная вкладка ''изменить модификатор''!! Вообщем вопрос такой как затянуть из семейства профилей эскиз в рабочую плоскость??? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
PSV
Вы хоть объясните, что имеете в виду под выражениями Вообще-то семейства балок и раскосов созданы, в основном, на основе 2Д профилей путем их сдвига, а не выдавливания. Посмотрите то, что в архиве. Может Вы об этом |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Согласен - что может непонятно несу свою мысль, но я стараюсь !!!
Попробуем еще раз. Смотрим скрин и видим, что уголок создан как вы утверждаете сдвигом на основе эскиза профиля!! Если я правильно понимаю, то эскиз этого профиля взят из диспетчера проекта - семейства - профили!! Идем дальше - итак хочется понять как это было сделано - удаляем этот уголок нафиг и все эскизы на основе которых он был построен. Получаем грубо говоря основу для построения - шаблон (скрин 2), где есть много опорных плоскостей, размеров и т.д. Итак профиль уголка у меня есть в диспетчере проектов и я хочу сделать все как было на скрине 1 - и вот тут наступает ступор ну никак не получается технологией сдвига его построить!! Я так понимаю что эскиз надо сперва как-то затолкать в графическую область, типо как на скрине 3, а дальше указать сдвиг - указать эскиз и т.д. Так вот у меня проблема в самом начале, ну никак мне эскиз из диспетчера проектов в графическую область не затолкать!! Может и хронология действий должна быть другая??!! А до этого я (пост 410) и спрашивал как затянуть эскиз в графическую область (она же рабочая плоскость - неправильный вариант) . |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
palexxvlad, вот вы чувствуете разницу, между заменить один профиль на другой и осуществить сдвиг по эскизу профиля, который только загружен в диспетчер проектов, а в графической области в это время ничего нет, кроме плоскостей вспомогательных???!!!
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
сдвиг осуществятся не по эскизу профиля, а самого профиля по эскизу траектории (это к слову) Цитата:
PS Все делается по очереди |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
palexxvlad, ну вот, вот чувствуется что это как раз то, что я пытаюсь из вас вытянуть , вечером обязательно поэкспериментирую. Вы уж крепитесь уважаемый, вопросы для ревитчика вашего уровня может кажутся детскими, но меня они практически постоянно ставят в тупик .
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
Установил Bullzip PDF Printer, но при попытке напечатать он выдаёт предупреждение, что в именах содержатся символы не из ASCII. Как быть? Пробовал другие принтеры - тоже самое.
Последний раз редактировалось Ust, 07.04.2010 в 14:15. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Дамы и господа , доброго всем времени суток . Построил всю почти всю схему (арх , констр и для расчета) , застопорился на создании арочного несущего перекрытия . Есть какие то соображения как это сделать ???
Как вариант это может быть арочная ферма , или просто гнутая балка в виде арки . Заранее благодарен если кто то подскажет !!! Для ясности дела прилагаю картинку .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , а с перекрытием я так полагаю полный голяк ???
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , ручная апроксимация кривой это как вариант , НО самый последний ... , хочется чего нибудь автоматического .
palexxvlad , согнуть балку оказалось проще пареной репы . Спасиба г-ну ander за находчивость и содействие . Картинки прилагаю ...
__________________
Robot и Хобот Последний раз редактировалось Simonoff, 08.04.2010 в 12:00. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Так почему же в Роботе балки пластинками, а не стержнями или это вид с отображением тела стержней? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 21
|
А какие там могут быть проблемы с криволинейными балками? Задаешь и все по дуге в плане или на разрезе, можно еще откорректировать сколько будет сегментов (ломанных элементов) у этой балки, либо конкретно указать в каких они будут местах располагаться, либо же аналитическая ось балки останется чисто криволинейной. Вот при таком положении, при импорте в Робот и получается разбиение (частое) на конечные элементы. Робот-то не понимает криволинейного стержня, он его на сегменты и бьет, состоящие из прямых стержней.
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Если хочешь узнать как обстоят дела - отмотай штук пять страниц назад и сам все узнаешь ... Цитата:
Цитата:
MicroFE , есть какие то соображения на счет того как склепать арочное "несущее перекрытие" ??? Нужна именно аналитическая модель , а не объект полученный при помощи сдвига профиля .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 21
|
Цитата:
Ревит пользую, только на момент импорта с Роботом, я чертежи не делаю, меня расчеты интересуют) Могу, конечно создать в Роботе. а из робота закинуть в Ревит, да вот только думаю он его не увидит, Ревит импортированные наклонные участки-то не всегда видит, а попросту игнорирует их. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
MicroFE , ну я занимался тем что потратил кучу времени на задание данных для расчета по факту , ну и что с того я получил ??? Еще раз замечу , что зря потратил время ... В итоге в АСД плиту заармировал так как мне надо , а не так как позволяет это сделать Робот .
Раньше я Ревит пользовал только как препроцессор для Робота . Теперь я в Ревите даже своих архитекторов общеголял , не говоря уже про конструкторов , которые до сих пор арматуру на голом АвтоКАДе чертят .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 21
|
Молодец, архитекторов перещеголял)))) тень и текстура мне понравились))))))))) (не обижайся, я шучу конечно)
Здесь ветка, все же про Ревит))) как армирует робот (хорошо ли, плохо ли, вообще-то ручная раскладка "фактической" арматуры в плите, очень даже удачна для выдачи исполнителю рабочей документации (опалубка, и не поля армирования, а вот так стерженьками готовыми с диаметром, с длинами, перепусками, какими не какими спецификациями, как минимум я исполнителя уже по кол-ву металла в спецификации проверю сразу.......да и париться ему уже в ручную не придется, а кому-то дам теоретическую, крестиками которая, для ASD),..........как реализована ручная раскладка в ASD тоже здесь промолчу))) согласись) я вообще такой формы работы как в ASD (раскладка арматуры), еще ни где не встречал) Но, я еще раз оговорюсь, интересуют меня больше расчетный комплекс и пути создания расчетной схемы. А по Ревиту, у меня вопрос, как реализовал (если делал такое) в интерактивном режиме (автоматически) данные для создания спецификации, при раскладке арматуры в плитах, инструментом "по площади", как реализовывал эти столбцы в спецификации: наименование, кол-во, масса ед.?? И про импорт в Ревит из Робота, после "фактического армирования".........понятно уже, что армирование плит ревит не хочет видеть, но я и для колонн с балками не смог оптимизировать базу профилей Ревита с роботовской, так чтобы арматура в Ревит передавалась не только геометрически верно в элементе и с нужным диаметром, но и класс арматуры передавался бы действительно такой, какой он и задан в Роботе))))).........и арматуру по СП Ревит категорически отказывается видеть, а в Роботе-то она есть. А про пологую оболочку с аналитической моделью, я конечно спрошу у Ревитчиков))), если знают........да вот только думаю, не заморачивайся, все равно не все удастся замоделировать в Ревите, чтобы потом без каких либо доработок в Роботе получить рабочую схему, адекватную, реально анализируемую и без "ловли блох" в деталировке...........попробуй например двухветвиевую колонну с аналитической моделью в Ревите сделать, или сборную железобетонную с короткой консолью.............со свайным фундаментом геморрой пока получается...............это все проще сделать в самом Роботе, догрузить, условить, ограничить в перемещениях, сочетать и уже потом считать))). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Аналогичная форма работы в Allplan. Сначала кажется сложно - потом очень удобно. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 21
|
Цитата:
И из какого расчетного комплекса можно подгрузить таким образом "тело плиты"))) в Аллплан? Последний раз редактировалось MicroFE, 08.04.2010 в 22:14. Причина: да, захотел... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Скад, Лира, Scia и еще некоторых зарубежных |
|||
|
|||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если времени не такой уж большой вагон читаем дальше ... Если испольнитель рабочей документации является левая фирма то никто не отменял отдать им напечатанные изополя арматуры ... Если исполнитель рабочки сидит под боком - нет ничего проще чем затянуть в АСД результаты расчета теоретической площади поперечного сечения арматуры расчитаной в РОботе . И в режиме автоматической раскладки положить всю фоновую арматуру . Крестики исчезнут , и остануться только зоны на которых надо будет положить дополнительную арматуру усиления . У меня это всё делается буквально в течении 2 минут ... . Потом еще в течении 15 секунд подробнейшая спецификация на всю арматуру с уч мерной длины , нахлёстов , и тд , и тп . Если исполнителькроме голово АвтоКАДа в глаза больше ничего видеть не видел и знать не знает - есть конвертор в автокад того что было сделано в АСД . В СПДС графикс закинул на форматы и вот и вся любовь ... Кстати , исполнителя можно проверить и без спецификации , например 100...150 кг/м3 Цитата:
ЗЫ. Есть какая то информация от Ревитчиков ???
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
http://forums.augi.com/showthread.php?t=107884
"...информация от Ревитчиков ???" Предлагаю обсудить "key schedule". Неясно, что это значит в русской версии. Список ключевых пометок? Спасибо. Последний раз редактировалось che-30, 13.04.2010 в 14:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
Просто заранее хочу понять имеет ли смысл копать в этом направлении. Если кто поможет, будк благодарен. Я понимаю данный список http://forums.augi.com/attachment.ph...7&d=1254584269) так:
1. Это "список ключей". 2. В данном случае ключ добавляется в спецификацию одного из компонентов. Поскольку меня интересует оформление раздела КМ, то предположу, что балок, колонн, связей, ограждений, прочего(рис 3)... по вертикали располагаем-балок, колонн, связей, по горизонтали-типоразмер,...по идее имеем спецификацию металлопроката по ГОСТ. В данный момент не могу понять как это сделать. То есть 1) что может являеться ключом в моём случае (имея в виду имеющиеся спец-и балок и колонн?); 1) как добавить ключ в спецификацию балок и колонн (рис 1 и 2); 2) как этот ключ использовать впоследствии...он, что, должен быть в третьей спецификации, которая будет содержать в себе две предыдущих?...запутался уже. 3) а ещё заодно.Как в объединяются ячейки в REVIT. моё скромное желание - хочется динамическую СМ (рис 3) спасибо Последний раз редактировалось che-30, 21.04.2010 в 22:10. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 05.01.2008
Ульяновск
Сообщений: 259
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как отредактировать отметку уровня чтобы полка выноски была задаваемой длины, а не привязывалась к объекту. И как сделать чтобы номер комнаты был в кружке и его можнобыло перемещать отдельно от площади.
|
|||
|
||||
Итак, пишу здесь.
Хочу научиться создавать семейство узлов, поэтому может кто подскажет. На данный момент требуется узел балка-колонна по серии 2.440. Сам узел на листе 2.440-2.1-07КМ. Необходима последовательность создания узла (желательно с рисунками, или видео). Если кто располагает подобной возможностью, просьба выложить. |
||||
|
||||
Я уже писал, по моему. В нашем городе НЕТ представителя Автодеск. Ближайший в Москве.
Если бы все было так просто, неужели вы думаете я тут задавал бы настолько глупые вопросы. Revit Extension нет, он распространяется по подписке. Соответственно следующий вопрос, где можно скачать (или посмотреть) ТЕСТ-ДРАЙВ к REVIT 2010? Последний раз редактировалось Гобар, 27.04.2010 в 12:31. |
||||
|
||||
Проектирование Регистрация: 03.12.2008
Ярославль
Сообщений: 53
|
Всем здравствуйте. Я относительно новый пользователь Revit. Мне очень нравятся возможности данной программы. Но! Для нормальной работы конструктора в Revit-e еще много что нужно сделать. Например:
1. Я не нашел такого параметра как - масса. А это на мой взгляд важнейший параметр. Да, конечно можно сделать этот параметр собственноручно, но какой смысл вбивать числа посчитанные руками? Есть и еще одна проблема. Да, можно объем элемента умножать (в спецификации) на число, которым и будет объемный вес, но ведь в КМ и КМД масса элемента в готовом виде и масса заготовок для изготовления этого элемента очень часто отличается (срезы, вырезы и т.д.), из-за этого может набежать приличная неточность в спецификации. 2. Очень не порадовали спецификации, насчет автоматического расчета все замечательно, но средства их редактирования (в плане соответствия ГОСТ) - скудны, нельзя редактировать, например, высоту строки. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Что есть, то есть, но нет худа без добра. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 03.12.2008
Ярославль
Сообщений: 53
|
Цитата:
Цитата:
В общем ИМХО Ревит хорош в моделировании, в создании 3D модели, для конструктора пока есть проблемы в работе. Будем надеяться, что нас услышат . |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Не всегда, см. соответствующий ГОСТ |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 03.12.2008
Ярославль
Сообщений: 53
|
Так вот я и не знаю как это сделать. А Вы можете объяснить? Вот есть у нас элемент, известен его объем и задан материал, как в спецификации сделать так, чтоб значение, на которое будет умножаться объем и было значение объемного веса из св-в материала? Объемный вес в кН/м3, объем в м3, но нам в спецификации нужны кг или тонны.
|
|||
|
||||
Revit Регистрация: 18.02.2008
Moscow
Сообщений: 71
|
Цитата:
Создать отдельное семейство марки для помещения. Настроить как надо. К одному помещению можно несколько марок цеплять. Например, в центр помещения кружок с номером, в правый нижний угол подчеркнутое значение площади. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 03.12.2008
Ярославль
Сообщений: 53
|
Все ясно. Конечно прочел, но там все по верхушкам. Сказано только как задать вычисляемое значение, но при попытке ввести Unit Weight*Volume Ревит ругается на значение "Unit Weight". Поэтому и спрашиваю. А на счет единиц - у меня на работе английский ревит, и в параметрах проекта есть значения объемного веса (кН/м3, фунты на куб. футы).
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Сегодня в теме "Почему так непопулярен РЕВИТ" следил днем за горячей полемикой, в ходе которой выяснилось, что к Ревиту есть еще довесок называемый revit extensions и что пример его использования есть в мануале называемым Тест-драйв Revit 2010. Потом Админ тему почистил и постов, где велась об этом речь об не осталось.
К чему я все это? Кому интересно - Тест-драйв Revit 2010 - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2257841 Последний раз редактировалось Солидворкер, 27.04.2010 в 22:14. |
|||
|
||||
Пока я жду объяснения по узлу попутно возникло еще 2 вопроса.
1. Как чертить вспомогательные линии на фасадах? Это вообще возможно? 2. Где можно взять типовые шаблоны семейств? UPD1. Вопрос 1 уже не актуален. В хелпе все есть. Последний раз редактировалось Гобар, 28.04.2010 в 09:29. Причина: В хелпе есть вопрос 1. |
||||
|
||||
Честно говоря не нашел я на AuGI.ru блогов как таковых вообще.
Может ссылку кинете? В сообществе не могу зарегистрироваться, форма не грузится. На augi.ru не нашел в каком месте выложены шаблоны. Блог читал, многое переосмыслил. Спасибо. Последний раз редактировалось Гобар, 28.04.2010 в 16:33. |
||||
|
||||
PHP-разработчик Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Ну это не пример стержня, а двух различных колонн. Создайте между ними раскосы, с этим нет никаких проблем. Или Вам что-то иное нужно? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
- ну конечно две разные колонны, а вот если в поясах их соединить раскосной решеткой подчеркиваю в поясах надо соединить, тоесть решетку надо с двух сторон сделать. А вот как это сделать пока никаких мыслей!! |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
palexxvlad, в ролике Вы разработали узел сопряжения балки с колонной (только для одного конкретного места), Вы этот проработанный узел применяете ко всем стыкам в каркасе? Если да, то как? Если нет, то создаете для узла отдельную колонну и балку, которые не имеют реального отношения к каркасу, кроме поперечных размеров?
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 01.01.2008
Москва
Сообщений: 7
|
Есть существующий цех (см. Рис.1).
Семейства колонн создал переделкой стандартного семейства сборной колонны, они нормально вставляются и особых проблем с ними нет. Ферма. Решил не заморачиваться с поясами, раскосами и т.п. (т.к. конструкции цеха нужны только для графики) и ферму делать как балку путём редактирования семейства сборной балки. Вставил в семейство подложку, выдавил её как надо, добавил уголки нижнего пояса и т.п. внешне ферма получилась то что нужно (см. Сборный железобетон-Ферма 24 м для Жуковского), но в проект вставляться не хочет выдаёт ошибку (см. Отчет об ошибке) причём коды ошибки каждый раз разные. 1. Возможно ли сделать так чтоб вставлялось? Как вообще надо было изначально создовать данное семейство? и есть ли возможность выдернуть геометрия из имеющегося семейства в новое, чтоб заново не выдавливать. 2. Как сделать стену и покрытие из сендвич панелей? 3. Не столь важно но если кто знает поделитесь как создать семейство для двухветвевой колонны с корректной аналитической моделью? |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 03.12.2008
Ярославль
Сообщений: 53
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
По порядку
Цитата:
Цитата:
1. Тупое копирование от края балки к краю балки (имеются ввиду пластинки). Плюсы этого способа: кажущаяся простота Минусы: трудности с переносом в другой проект, при сбросе операции копирования нужно заново выделять все элементы узла 2. В семействах элементов пластин вводится дополнительный параметр "количество узлов". Формируется один узел. По количеству балок( можно так же ввести доп параметр для семейства балок для подсчета автоматом в спецификации) для этого узла считается количество соединений такого типа. После создания спец-ии на соединения каркаса добавляем вычисляемое значение для массы пластин с учетом параметра "кол-во узлов". Плюсы: не тратится время на бесполезное копирование Минусы: велика вероятность ошибки подсчета объема из-за неверно подсчитанного кол-ва балок с данным типом узла. 3. Для любителей парамертики. Полностью создается семейство узла из пластин с нужными параметрами и размещается где нужно. Плюсы: Объемы автоматом по всей модели сразу Минусы: Довольно большая трудоемкость создания такого семейства PS Также, я уверен, еще найдется несколько способов проектирования узлов КМ. Прошу прощения если ответил запутано и не ясно, слегка не хватает времени. Последний раз редактировалось palexxvlad, 29.04.2010 в 20:29. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
PSV, все проще пареной репы, как в том случае с выгнутой по дуге балкой. Стандартный инструмент "раскос", ну можно и балка, как Вам нравится. Семейство парных уголков(кстати такой вид сечения элементов я имел ввиду, говоря "составное сечение") с измененным типом - зазор выставлен больше того, что по умолчанию в семействе и всё.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Как говорится - все гениальное просто, а я то сижу думаю, как так уголки находятся на поясах, а аналитическая модель от них корректно так завязана с аналитической моделью стоек.
Хочу узнать твои мысли по поводу ЖБ фермы из поста 466, скорей даже речь идет не конкретно о ней, а о способе ее формирования - выдавливанием!! Если помнишь я тоже как-то создавал ЖБ ферму, но там она у меня получалась с аналитической моделью и ты справедливо подмечал, что аналитическая модель не нужна!! Тогда у меня назревает вопрос - при моем способе создания возможно как-то удалить из фермы аналитическую модель или чтобы ее не было создавать другими путями, пусть тем же самым выдавливанием. http://www.youtube.com/watch?v=r-2_H...layer_embedded - кто нибудь встречал такой довесок к программе если я правильно понимаю это какой-то генератор рам?? Последний раз редактировалось PSV, 29.04.2010 в 22:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
в мануале StructureA4RUS.pdf в главе "Использование архитектурных элементов" есть информация о навесных стенах и схемах их разрезки. Если есть такой документ смотри там, тебе должно помочь, нет - ищи в интернете, если ненайдешь - то я тогда выложу .
Последний раз редактировалось PSV, 30.04.2010 в 13:23. |
|||
|
||||
Есть стена (рис.1), которая опирается на перекрытие.
Есть колонна (рис.2), которая должна врезаться в стену. Врезку выполняю через команду ВЫРЕЗАТЬ ПРОФИЛЬ (рис.3.). Может кто подскажет как можно еще выполнить врезку? Или единственный способ - это создать типоразмер стены состоящий только из утеплителя и облицовочного слоя и вставить ее вдоль колонны? |
||||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
avrubtsov, я в посте 397 выкладывал руководство по семействам там на странице 804 есть описание семейства колонн которые дословно - "Если несущая колонна пересекает стену, то в стене автоматически со-
здается вырез" помоему это то что вам нужно. Удачи |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- не очень понятно,что не получается?? Врезать колонну в стену так как написано в руководстве?!!
- а что видно на ваших рисунках, я например вижу колонну врезанную в стену, с ваших слов командой вырезать профиль!! Что вас беспокоит?? ) догнал полет твоей мысли, ты используешь колонну которая изначально должна была делать вырезы, а она не делает - и ты добиваешь командой вырезать профиль, о как правильно??!! Последний раз редактировалось PSV, 04.05.2010 в 16:16. Причина: ступил малость |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
Доброго времени! Прошу совета!
Как быть со стыком в середине пролета балки покрытия (выделено голубым) для моделирования стыка в RSA (то есть модель RST, интеграция в RSA) Пролет 12 м, балка 60 Ш1. Понятно, что стык равнопрочен сечению, но как это моделируется в RSA (а может и в RST) понять не могу? Спасибо. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
1. Стык с полным проваром с разделкой кромок 2. Стык с накладками на полках, а можно и на стенке 3. Фланцевый стык на высокопрочных болтах В RSA расчет последнего варианта узла точно присутствует. В RST моделируется как любой узел КМ |
|||
|
||||
Тут так много было сказано про интеграцию, сквозное проектирование, связь программ. И вот вопрос Здесь лежит модель Робота. Как ее скинуть в Ревит?
Если у кого получится - перешлите мне это счастье, пожалуйста. |
||||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
Цитата:
ЗЫ 1. могу нести ересь. 2. про надстройки не понял |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В экстеншенз для Ревита есть расширение, позволяющее собрать вертикальные нагрузки на фундаменты не передавая схему в Робот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Честно сказать удивлен тем, что такие вопросы у специалистов возникают. В расчетной схеме этот стык - простой узел
Цитата:
PS Причина проясняется... Последний раз редактировалось palexxvlad, 07.05.2010 в 15:02. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Нет, немного не так. Сначала создал генератором содержания семейства профилей используемых роботом, а затем ...
Просто у меня сейчас пробный Робот 2011. Передача из Робота 2010 нормально осуществлялась, можно было сразу подгружать недостающие семейства в процессе экспорта. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
palexxvlad, Вы выложили постами ранее скрины, в т.ч. спецификаций, каким образом добились разной разбивки ячеек по строкам (спецификация металлопроката)? То, что ревит в заголовках может объединять это понятно, а как в строках? И можно ли управлять, какие линии спецификации отрисовывать (детально, там для заголовков и таблицы для всех, а если конкретные показывать, другие нет), а какие нет? Или это нарисованная спецификация?
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ander, спецификация металлопроката, показанная мной ранее, "нарисованная", а ведомость элементов "настоящая". Сейчас я уже так не "рисую", т.к. слегка освоился в Ревит. На мой взгляд более эффективно, особенно для больших объектов, создавать динамические спецификации. То, что Ревит не позволяет объединять ячейки строк спецификаций, безусловно его громадный минус. Приходится заниматься шаманством, что в свою очередь отнимает некоторое время, хотя затем себя хорошо оправдывает.
В общем я делаю сейчас так: 1. Создаю рамку нужной мне спецификации, используя семейство типовых аннотаций. 2. Создаю ведомость материалов по нескольким категориям стандартной спецификацией Ревит, в которую включаю все необходимые для данной спецификации поля. 3. Из этой, созданной для всех элементов модели, спецификации создаю копии в которых с помощью фильтров параметров, выбираю необходимые для конечной спецификации столбцы/строки. 4. Скрываю линии и заголовки для полученных с помощью фильтров данных. 5. Вставляю в рамку(созданную в п.1) на листе то, что было заготовлено в п.3 так, как мне нужно. Получается вполне удобная и практически произвольная динамическая спецификация. Для удобства повторного использования листы с уже созданными спецификациями сохраняю в отдельном файле и пользуюсь по мере надобности внося те или иные коррективы. Гобар, очень рад за Вас Последний раз редактировалось palexxvlad, 07.05.2010 в 17:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- palexxvlad, ну будь ты, пожалуйста, немного конкретнее!! Что за генератор содержания, где он находиться, в РОБОТЕ или в REVITE, я вот к примеру никак не могу найти и другим я думаю тоже интересно .
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
PSV, не гневайся, сделаем тебе сегментные фермы, ты только конкретней задачу поставь(что, где взять за исходные данные и что должно быть на выходе). Да, не совсем ясно сказал, что расширения Ревита используются. А генератор содержания, как и генератор рам это одно из этих самых расширений
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- я не гневаюсь, а пытаюсь чтобы ваша ценная информацию была понятна людям которые не так хорошо знакомы с РЕВИТОМ, в этой ветке на мой взгляд только вы с avrubtsov-ым чувствуете себя уверенно!! Хочется чтобы вы при возможности все таки более подробно описали, как подстанцию Гобара перевели в РЕВИТ, примерно в таком формате - взяли файл РОБОТА экспортировали его в такой-то формат, потом в РЕВИТ или может сразу из РЕВИТА импортировали, применили генератор содержания и так далее, потому что найденный генератор содержания в РЕВИТЕ мне ничем не помог, потому что я не понял как использовать его возможности.
Или может вы уважаемый Гобар отпишитесь как это делается - раз вы с помощью palexxvlad-а разобрались. |
|||
|
||||
Добрый день.
В посте 475 я обозначил проблему состыковки колонны со стеной в РЕВИТ СТРАКЧЕ. Проблема решается, если в СВОЙСТВЕ ВИДА в пункте КАТЕГОРИЯ установить значение АРХИТЕКТУРА (Рис.1 и 2). Затем в СВОЙСТВЕ СТЕНЫ в пункте ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КОНСТРУКЦИИ указать значение НЕНЕСУЩАЯ (рис.3). И наконец, колонну объединить со стеной. Объемы материалов по стене при этом уменьшаются. Большое спасибо PSV за подсказку |
||||
|
||||
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89
|
Добрый день. Кто-нибудь сталкивался со следующей проблемой:
при попытке загрузить профиля из metric library/профили/несущие конструкции/сталь/Типовая двутавровая балка (АСТO 20-93)-Профиль.rfa выдает совершенно не понятное: "семейство не принадлежит корректной категории". Если кто-нибудь сталкивался подскажите как с этим бороться... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
Господа ревитологи!
Помогите поменять направление профлиста в несущем перекрытии. Структура (рис 1). Направление пролёта профлиста сейчас поперек уклона ( рис 2) . Хочу - вдоль. Видимо ментальный ступор одолел... Спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
palexxvlad, благодарю за совет.
Развернуть удалось с утра . Как всегда, самым неожиданным образом. ) При помощи "обозначения направления пролета". Направление пролета (рис) - зачерненные стрелки. Само обозначение подгружается в проект отдельным семейством, затем из браузера перетягивается, лепится к перекрытию. Последний раз редактировалось che-30, 21.05.2010 в 12:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Для интересующихся - выкладываю примерчик рамы производственного здания, конечно она не полностью сделана, меня в этом деле интересовало прежде всего моделирование колонны, когда понятно стало, что это возможно, интерес пропал. Теперь изучаем другие проблемы.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Отлично, PSV, буду ждать результаты решения других "проблем". Последний раз редактировалось palexxvlad, 26.05.2010 в 10:12. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.05.2010
Екатеринбург
Сообщений: 5
|
[quote=palexxvlad;573510]По умолчанию Revit использует Arial. Но можно использовать любой другой шрифт, установленный в системе. Установить доп. шрифты можно стандартным способом Windows.
Спасибо, как менять шрифты я уже разобрался. Т.е. Revit использует те шрифты которые использует Windows? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
да можно конечно, просто я сейчас попробовал как то сохранить для поздней версии, но пока не нашел как это сделать. Подскажите как это сделать тогда пересохраню для вас. Или попросите если хочется прям сейчас palexxvlad, я думаю он поможет, или ждите вечера когда я вернусь.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.05.2010
Екатеринбург
Сообщений: 5
|
Как выполнить подобное ребро в перекрытии? Предложенные типы ребер в Revit не устраивают. Возможно ли сделать так чтобы данное ребро относилось к элементу перекрытия, а не так чтоб в последующем выделялось как отдельный элемент отличный от перекрытия.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
При использовании ребер такое не возможно, хотя если перекрытие и ребра в группу объединить... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.05.2010
Екатеринбург
Сообщений: 5
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
- находим там семейство профилей ребер - правая кнопка "изменить" (или "правка" - не помню точно), открывается семейство этого профиля, там включите видимость размеров: для этого зайти в свойства вида и поставить соотв. галочки в разделе "видимость/графика" - редактируете его как нужно, либо правите сущ. форму, либо делаете новую (процесс редактирования может варьироваться от простого до сложного взависимости от сложности) Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 27.05.2010 в 13:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Парюсь с очередной проблемой. Есть к примеру балочная конструкция - (скрин 1; скрин 2), на нем верхняя второстепенная балка соединенная в одном уровне с главной при низкой детализации изображена с отрывом от главной, ту что пониже хочу присоединить к нижнему поясу, но одновременно хочется чтобы она тоже изображалась с отрывом от главной, но пока никак что-то у меня не выходит. Думаю проблема в аналитической модели (скрин 3), мне кажется если соединить аналитическую модель второстепенной балки с аналитической моделью главной балки, то все будет гуд, но я на данный момент не нашел способа приподнять аналитическую модель повыше . Буду рад любому совету!!
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
PSV, если Вы хотите, чтобы аналитическая модель была в одной плоскости, то создав балочную клетку, для выбранных элементов зайти в свойства и изменить смещение в направлении по оси Z (-200, например, замер можно выполнить на разрезе); если это обычная балка, то нужно зайти в свойства и задать в Строительство параметры начального и концевого выступов (расстояние от оси главной балки до начала второстепенной балки, со знаком минус).
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Не все так просто, как вам кажется, я такими методами долго бился и постигшая меня неудача, заставила обращаться сюда за помощью. Я опустил балку 1 на 210 мм, и нашел как поднять аналитическую модель балки 2 (скрин1;2;3), но вот чего я хочу добиться - так это того, чтобы разрыв оставался как в верхней балке, предыдущий мой пост (скрин1), в настоящее время он пропадает.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- , то что нужно, проблема решалась как всегда проще чем я думал . А я уперся в смещение начального и конечного уровня как баран, там как только изменишь 0 на какое нибудь число, так все при низкой детализации визуальные отрывы второстепенной балки от главной сразу пропадают. Как всегда респект тебе за помощь и отзывчивость !!!
перечитал пост ander-а, он тоже помоему вел речь о том же самом, что avrubtsov потом показал на пальцах, поэтому права народная мудрость - "лучше один раз увидеть чем сто раз услышать". ander - благодарю за попытку помочь, извиняюсь что не понял мысль!! Последний раз редактировалось PSV, 28.05.2010 в 11:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Очередной вопрос. Можно ли в программе задать жесткую связь между частями колонны смещенными в плане, на скрине - части колонны 1 и 2, зеленым цветом - то где хотелось бы создать жесткую связь. В справке есть инфа, но там только о жестких связях между колоннами и балками.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Скорее всего ничего не выйдет из этой затеи в Ревите. Аналитические модели частей колонн лучше совместить, а в Роботе задать абсолютно жесткую вставку для верхней части колонны по соответствующему направлению.
|
|||
|
||||
aka LEGANTMAR Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Очередная фича - которую решить не могу, а может она и нерешаема . Сидел, баловался - создал семейство фундамента. Если задавать для этого семейства параметр - "фундамент несущей конструкции" - то в подколонник этого фундамента никами судьбами не затолкнуть колонну, она привязывается строго по обрезу фундамента, а есди задать параметр - "обобщенная модель", тогда колонна садиться в подколонник, но тогда теряется возможность армировать фундамент..
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
PSV, параметры семейства фундаментов не поддерживают вырезы, надо менять категорию семейства, правда, насколько я понимаю, обобщенная модель - самая неудачная категория.
Хотя другое странно, если раньше вырез (разрез) был блокирован, то сейчас (2011) он есть. Последний раз редактировалось ander, 31.05.2010 в 09:53. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
PSV, про вырезы был не прав в том смысле, что не знаю, почему "фундамент" по внутренним плоскостям только привязывается, а при смене категории привязывается нормально. Просто недавно столкнулся с проблемой (в RST2010), там поставил стандартные отдельно стоящие плиты фундаментные, бился с ними, но они никак не хотели отображаться невидимыми, так вот это было из-за того, что поле разрез (см. картинку) было не доступно для редактирования, теперь в 2011 и поле доступно, и фундаменты теперь невидимыми линиями отображаются.
Я предположил из названия английской версии (cut), что это будет относиться и к вырезанию геометрии фундамента, но ошибся. Проблему нужно искать в другом месте. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
- эх если бы знать, хоть примерно в какой стороне искать.
Вопрос - кто-нибудь встречал такой параметр для балок как на скрине, я пол дня его пытался отыскать - ничего не вышло, может он появляется при каких нибудь индивидуальных условиях. Речь об этом параметре идет еще с версии 2009 года, а может и еще раньше он был, более поздних версий я не видел! |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 26.05.2010
Екатеринбург
Сообщений: 5
|
При создании и редактировании свойства типа размера не могу выбрать "Просмотр". Кнопка в диалоговом окне присутствует но не подствечивается даже когда я выбираю любую из строк для редактирования типаразмера. С чем это может быть связано?
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Не пойму, в чем проблема, в 2010 стандартный фундамент прямоугольный не отображался невидимыми линиями, если фундамент находился ниже конструкций. В 2011 эта проблема решена, но! для файлов созданных в 2011. У меня файл создан в 2010 и проблема та же, невидимых линий нет. Как обновить файл или перекинуть в чистый файл все данные, чтобы все нормально отображалось? Пока фундамент рисую перекрытиями.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
ander, - мне кажется для того чтобы друзья-товарищи форумчане более прониклись твоей проблемой, тебе надо как минимум парочку скринов сделать с описанием того, что тебя беспокоит, для пущего успеха можешь файлик простенький прикрепить.
Я пока единственное как вариант могу предположить - что может дело в настройках секущего диапазона. Назрел вопросик как пограмотнее врезать мауэрлат в стену, вроде бы должно быть простенько, но меня пока эта операция поставила в тупик!! Последний раз редактировалось PSV, 04.06.2010 в 12:29. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
olegrussia, аргументы в студию.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
деталировку чего?
Конечно, особенно если всю жизнь в Автокаде работал RST вообще-то и не предназначен для КМД |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
avrubtsov, спасибо за пример, но честно говоря непонятного только стало больше. Беру стену - твой брус семейства вытянутый из твоего файла, врезается нормально, а вот стандартный деревянный брус добавленный из папки "несущие конструкции" никакими мольбами делать этого не хочет. Пытался найти разницу в параметрах семейства твоего и стандартного бруса, разницы никакой не обнаружил, вообщем хрень какая-то.
Продолжение эпопеи с мауэрлатами и стенами на которых они лежат. Итак имеем две кирпичных стены по 640 мм + два мауэрлата, которые я хочу состыковать как на скрине 1, борьба идет, но толку пока мало. На скрине 2, видно что их аналитическая модель привязывается к середине стены, пытался их соединить инструментом "соединения балок и колонн" получаю вид как на срине 3. Никакими другими инструментами типа выровнять, врезать и т.д тоже ничего не получилось. Вообщем голова кругом от казалось бы простого момента . Проблему снял методом avrubtsov-а, его пост 364 про косоур - ценцей как оказалось уже показывал прием . Последний раз редактировалось PSV, 06.06.2010 в 18:34. |
|||
|
||||
Уважаемые продвинутые пользователи Ревита, 28 страниц просто не осилил читать, прошу не ругаться. Скажите имеет ли смысл каркасные здания рисовать в Ревите, и еще может у кого есть семейство колонн железобетонных двухветвевых. Нашел по поиску колонны металлические с решеткой, а как выполняется опорный узел в такой колонне или такой детализации не добиться?
|
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Atlant , есть много способов как проделать данную операцию ...
1 можно зайти в редактор профиля и отредактировать по месту 2 можно никуда не заходя просто клацнуть на профиль и за ручки потягать концы стержня в нужные стороны , но тут конечно точность будет хромать , хотя и это можно подправить зайдя в свойства и перебить размер на целое число вместо числа с кучей цифр после запятой 3 можно просто в свойствах поставить нужную длину и потом по месту отредактировать ее расположение ЗЫ , может еще есть какие то ... , я пользуюсь последним и иногда вторым способом для прямых стержней , и иногда первым , для гнутых стержней .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Simonoff, благодарю за ответ. Не могли бы вы ответить на следующий вопрос. Я скрыл на виде некоторые позиции арматуры, а нужные оставил, с помощью кнопки с очками внизу. Вставляю вид на лист, там вроде все нужное скрыто, но когда распечатывается, вся арматура показана, и нужная и не нужная. Может этот способ не годится или что-то я делаю не так?
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Atlant , правильно ВАМ написал avrubtsov . Очки это временное скрытие , и в этом можете убедитсья если закроете файл и откроете его снова (хотите с сохранение хотите без все равно то на что ВЫ "одевали очки" будет видимо .
Я обычно пользуюсь клавишами EH - скрыть выбраный элемент , или VH - скрыть категорию . Иногда с помощью VH заданого результата можно получить в один клик ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Хочу спросить вот что, возможно ли создать "Модель в контексте" которую можно было бы армировать?? У меня вообще ничего не получается, естественно складывается впечатление, что этого сделать вообще в принципе невозможно. Подскажите плиз!!
Тьфу ты блин, во форум, во сила, как только тут запрос написал, так сразу почему-то все получилось . Последний раз редактировалось PSV, 25.06.2010 в 20:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Господа Ревитологи, возник вопрос, можно ли создать семейство арматурной сетки в Ревите из арматурных стержней. Чтобы можно было регулировать в ней параметры: количество, шаг, длина и т.д. Если можно то на основе какого шаблона и как, вообще? Было бы не плохо эту сетку потом куда хочешь вставлять.
p.s. Я не имею в виду армирование по площади, нужно, чтобы потом не было проблем со спецификациями. Последний раз редактировалось Atlant, 27.06.2010 в 21:39. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А зачем Вам такие сложности? Можно же обычными арматурными стержнями обойтись. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Кто подскажет, где взять/скачать папку Training Files? снес 2009 revit structure поставил 2011, ну и сами туториал.pdf у них на русском видимо пока только для 2010, поэтому обучаясь по 2010м туториалс, где говорится открыть какой-нибудь файл в папке Training Files/Metric/Technical_School_m.dwg и попросту нет этих файлов и самой папки, да и при открытии в 2009, как сейчас помню в левой части окна она была выведена как "избранное", "мои документы" и т.д. для удобства... У меня же нет этого может я неправильно установил что? или в 2011 ничего в этом плане не предусмотрели? Я просто не нашел тренировочных файлов для 11го...
Кто может, скиньте пожалуйста файлы с 2009 и 2010 ревита структурного, учебные там DWG и RVT Последний раз редактировалось routerball, 28.06.2010 в 22:08. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 01.01.2008
Москва
Сообщений: 7
|
routerball
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9243180 файлы лежат в архивах rst_tutorial_datasets_01...04_i.zip, это для 2010, там же рядом можно найти для 2009 |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Насколько помню, нельзя (оператора преобразования типа нет), есть правда обходные маневры, по задаче конкретной. Что за задача? |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
сделать несколько типов в одном семействе.. вот таких: назвать их "20", "30", "40" и тд, где число - длина выноски, а в семействе соответственно сделать для параметра длины формулу через оператор if(название типа = "20"), длина = 20. А можно и напрямую длину указывать.. Хотя указывать "длину" выноски в Ревит придется вручную, автоматом под текст так не выйдет |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89
|
Добрый день.
Суть задачи в следующем: собираю пространственный каркас из металла. Колонны, балки расставил. Осталось создать пространственную ферму сложной формы чтобы сделать покрытие. Создал половинку этой фермы в ревите и никак не могу ее повернуть в 3d (ревит поворачивает только в горизонтальной плоскости)... ррр уже столько времени убил на эту ферму. Подскажите как можно в ревите создать пространственную конструкцию из типовых профилей. Спасибо |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
studios , судя по картинке , ВАША ферма не в совсем в проектном положении нарисована . Это обман зрения или ВЫ все элементы фермы нарисовали элементом "балка" ???
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89
|
Спасибо что откликнулись! Я нарисовал половинку пространственной фермы в горизонтальной плоскости из элементов типа балка (на рисунке показан 3d вид фермы в аксонометрии). Мне нужно создать пространственную ферму. Для этого я предполагал повернуть ферму относительно верхнего пояса и отзеркалить... Это возможно?
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
studios , ВЫ все элементы фермы нарисовали "балкой" и хотите что бы при повороте на 90 градусов "балка" стала "колонной" . Вот поэтому у ВАС ничего и не получается . Попробуйте нарисовать ферму элементом "ферма" . А для того что бы сделать что то своё - отредактируйте семейство "фермы"
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
Кстати на рисунке плоская ферма. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89
|
Наверно неправильно задаю вопрос.... Подскажите пожалуйста как в ревите создать ферму представленную на рисунке...
to PSV, Пытался редактировать семейство ферм, но семейство можно редактировать только в 2d режиме, а у меня пространственная ферма... to Simonov, мне не 90 градусов нужно, а 60... to AspirantMK Сразу элементы помешать в нужном месте мешает дугообразный нижний пояс... если только экспортировать из 3d модели автокад точки с некоторой дискретизацией и передать их в revit (если такое возможно)... На многих проектах реализованных в ревит есть пространственные сложные оболочки или элементы непонятной формы... Интересно как их расчитывают и конструируют в последующем.... Неужели в ревит нет возможности работать со сложной геометрией или это так геморройно!!?? Последний раз редактировалось studios, 05.07.2010 в 18:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Хм, ну вот так сразу понятнее, что надо. Ну я не могу сказать, какие построения для вас гемморные а какие нет, а что касается именно построения такой фермы, то если смотреть на ваше изображение, то для построения самих ферм под углом 60 градусов - необходимо создать 2-е дополнительные плоскости под углом 60 градусов, которые в итоге назначать рабочими и только после этого в них вести построения, других путей я не вижу.
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
studios , может я ВАС этим постом собью с толку , но не легче ли в АСД сталь сделать все от начала и до конца . Возможности у АСД сталь намного больше чем у РЕВИТа .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89
|
Спасибо за советы!
to PSV Завтра так и попробую... to Simonoff Мне ревит больше симпатичен как программа для комплексного проектирования: тобишь когда ты создаешь конструктивную схема которую можешь тут же посчитать без каких - либо доп. усилий. Как я понимаю АСД сталь только для черчения предназначен... . Еще пару воросов: 1) а можно создать какие-либо составные конструктивные элементы здания в инвенторе, а затем присоединить их к модели в ревит с последующим экспортом в робот? (сам бы попробовал, но уж больно много инвентор весит) 2) возможно ли в ревите работать со сложными пространственными формами а затем произвести расчет в роботе?? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Всех приветствую!
У меня несколько вопросиков возникло: Моделирую здание для расчета и импорта в Лиру, да и не только... 1. Есть ли какая-нито техника, подробно описывающая импорт файлов автокада - то что в обучающих файлах написано, в принципе и самому можно допереть... А именно надо воссоздать модель, по планам с автокадовских файлов и хотелось бы максимально технично их все сшить/замоделировать, чтоб оси сшились друг на дружкой попланово - т.е. залить в ревит все планы, а там уже редактировать... в общем я создал и подготовил спектр файликов, по этажам - со осями и конструкциями, мне бы хотелось их воссоединить в один единый каркас, реально ли это? просто в процессе всех деяний и одновременном чтении мануала, я увидел заметку, что только в качестве фона все это импортируеся... Сама трудность возникает в том, что в здании имеется плиты перекрытия: в 4х уровнях и в 3х и не понятно как задать 1 уровню/1этажу несколько планов импортируемых с автокада (я их по файлам тоже разделил по отдельным), на виде север проставил все необходимые отметки, а как именно присвоить все эти отметки одному уровню, т.е. 1 этажу - не могу разобраться... ЗЫ а если учесть что 2 секции то уровней везде по 6-8 на этаж)) Примерное схема расположения плит в 4х уровнях, на одной из секций, плиты обозначены цифрами 1,2,3 и 4 - где каждый номер соответствует своему уровню, а в итоге это все одина плита одного этажа... 2. Виды (север/юг и т.д.) после импорта на плане отображаются очень мизерно, не могу понять где поставить отображение покрупнее в рабочей среде, тоже самое и с осями, когда все задал - все мелкое на импортированном фоне. 3. Наружные стены подвала сложные в сечении/консольные + в некоторых местах по образующей дуге идут+отверстия и ок.проемы в них%), плита фундаментная тоже не подарок - в ней имеются углубления/приямки для вентблоков+деф.шов межсекционный, ну и само собой в плитах перекрытия куча отверстий. Реально ли? и как тогда это сделать? 4. Порекомендуйте настройки, или профайлы может какие есть, я вообще автокадчик и без ума от таких штучек таких как acad.pgp - что отвечает за команды с клавиатуры или файлики arg... Есть ли какой список/таблица с описанием команд, ну и как бы сами файлы, которые за все это отвечают, чтобы при установке/переустановке ревитовых программ их применять? а то очень жутко становится при этих ковровых бомбардировках зрения всякими кнопочками/вкладочками/подфкладочками/доп.менюшками А хотелось бы оставить свойства, основную менюшку, да и сновной ориентир на командную строку - возможен ли такой расклад в работе с ревитом? З.Ы. В общем как вы уже поняли, я новичек/ламер в ревите, но очень хочу научиться, первые впечатления конечно не из приятных Маннуалы и уроки оставляют желать лучшего, а интерфейс я все никак не могу логично сопоставить с тем что происходит при проектировании - жутко вымораживают мозг и глаза вся эта куча кнопок. Последний раз редактировалось routerball, 06.07.2010 в 10:27. Причина: Картинки подкрепил... Сорри! |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,833
|
routerball, картинки к постам прикрепляй!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
studios , "не все хорошо , что хорошо кончается" . Я б , на ВАШЕМ месте в Ревите сделал что то упрощенно похожее на ВАШУ ферму и на объект весь в целом (пока имеет место проблема вхождения в один узел стержней количеством больше двух) Перекинул бы в РОБОТ , там все посчитал и с нуля все начертил (только уже с высокой точностью и деталировкой) в АСД сталь . Там же и наделал кучу деталировочных чертежей на автомате . Жаль с РЕВИТом такой фокус может не проканать .
ЗЫ Я свою последнюю металлическую халтуру именно так и делал , но на это у меня была другая причина . routerball , залезьте в инет и поиском найдите видео уроки по РЕВИТу . Все вопросы "как рукой снимет" Или же ждите пока Sett возобновит онлайн видео уроки
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
PSV:
Цитата:
вот что имеем: ps: саму ферму повернуть вокруг оси не сложно, дальше же возможно придется подкорректировать примыкания стержней. А именно. Не всегда для пространственных систем Ревит понимает как соориентировать поперечное сечение отдельных стержней,но можно отсоединять любые стержни из объекта "ферма" и назначать им эти углы. Также Ревит не всегда может понять как соединить стержни, для этого есть удобный инструмент во вкладке "Редактирование" - "Соединение балок" routerball: 1,2. Разберитесь со вставкой dwg в файл. При вставке необходимо в диалоговом окне вставки указать единицы, место вставки.. Количество чертежей на плане: вставляете сколько угодно, к ним есть привязка двигайте их поворачивайте ориентируйте как хотите. А поднять по такой технологии здание конечно можно и даже так и нужно. Я по такой технологии поднимал многоэтажные каркасы из dwg. 3. Все это реально 4. Да в 2011 Ревите сделали довольно удобное меню по настройке горячих клавиш: Главная кнопка-параметры-пользовательский интерфейс-адаптация Цитата:
Понятие "линия" нет, в том виде как это в акаде, то есть черчения нет а есть строительство. Первое время очень хочется моделировать и при этом править линии напрополую: копировать отрезочки, зеркалить, копипастить, масштабировать. Этого не получится... Представте что это реальное здание, выже не можете взять и отделить отдельную грань от колонны, вы можете изменить форму колонны, но оторвать от нее грань не получится. Так и в Ревит. Поэтому многие "кадовские" интструменты редактирования изменяют свой приоритет, меняется их размещение в интерфейсе... studios: 1. По поводу связи с инвентором. Связь возможна через формат ADSK. При этом правда передается геометрия, хотя и некоторые нужные конструктору свойства: вес, исполнитель например. Забыл добавить: для сетевиков в Ревит МИП передаются точки ввода в оборудовании. Вот делал пример вставки в ревит оборудования из инвентора: Кстати в инвенторе можно упростить модель и оставить лишь внешнюю оболочку. 2. По поводу Робота и сложных моделей. Передавать в Робот конечно можно, тоже сделал пример для демонстрации возможностей: Архитектура в Ревите (проект демонстрационный): и расчетная модель в роботе: Качество двусторонней связи Ревита и Робота не идеальное, но со временем багов становиться заметно меньше, что радует.. Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 06.07.2010 в 12:13. Причина: Не сразу прочитал все вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
Последний раз редактировалось PSV, 06.07.2010 в 19:56. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
CAD-Engineer, ок, спасибо за ответы! в общем с половиной вопросов я разобрался...
Подскажите пожалуйста каким образом создать стену подвала переменного сечения, как показано на сечении в моем предыдущем посте. В общем никак не могу сообразить как сделать семейство для этой подвальной стены, пытался сделать так: жму создать семейство, далее выбираю "Метрическая система, типовая модель на основе стены.rft", там не могу удалить исходную геометрию стены, чтобы создать свою... Да и еще по проекту эта консоль идет не в одном уровне, т.е. где-то выше/где-то ниже/где-то вообще она уже!!! там надо задать типоразмеры, но я как уже написал выше не могу отредактировать исходное семейство, я так понимаю оно системное... уже и пересохранил его в другой папке исход тот же... В мануалах вода... Да и в основном для арчика все... Нигде не могу найти мануал по созданию семейства для структурного ревита +еще важно назначить и детали для последующего армирования элемента, ведь все на это и сводится... да, и еще в будущем нужно будет моделировать ф.плиту с обратной банкеткой уже возникает интерес на будущее, как это все после Робота проармируется? Последний раз редактировалось routerball, 12.07.2010 в 19:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
routerball, я думаю, даже практически уверен, что решение твоей проблемы есть, только надо его найти. На данную минуту могу только посоветовать попробовать сделать так (работает или нет я не знаю) - на таком виде как у тебя изображена стена попробуй создай модель в контексте в виде твоей консоли, для нее задай свойства, что это несущая стена, а потом инструментами редактирования попробуй объединить консоль и стену.
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
routerball , зачем Вам лезть в таке дебри как создание семейств , да еще таких что бы и Ревиту было хорошо и Роботу не хуже . Попробуйте стену нарисовать элементом "несущая стена" , а консоль нарисовать элементом "несущее перекрытие" . При этом перекрытию (Вашей консоли) можно задать любой уклон . На счет армирования : стены балки и колонны в ревите армируются на ура (по крайней мере мне большего удовольствия составило нежели АСД ЖБ) Советую изначально модель делать теми элементами которые читаются Роботом и армируются Ревитом и у Вас не будет проблем и будет Вам радость !!
вот пару картинок для убеждения в вышенаписаном
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Simonoff, Да, можно, как вариант... импровизировать на ходу я еще не научился Но тут есть пара "но"...
Если создать семейством, как стены, то по идее должна адекватно работать связь в ревите, проемы оконные и дверные понимают только стены, если задать перекрытиям эту самую консоль, то я не смогу назначать нормальные адекватные проемы - по идее будет черти что, а у меня там проемов хватает. А вот вариант контекстного элемента, который предложил PSV, мне кажется как раз то, что надо... этот элемент будет отображаться в диспетчере проектов+ заданная ему категория будет использоваться для назначения спецификаций и для управления видимостью семейства. В общем сейчас буду продолжать мучаться, может к тому времени уже выпустят новую версию с нужными элементами |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
routerball , ну , кому как удобнее . Вот Вам отверстия в перекрытии на любой вкус и цвет .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
З.Ы. да и сами вентблоки надо придумать, пусть хоть и самонесущие, вроде где то видел технику создания - тоже надо воять их особенно, как колонны или стены, чтобы параметр штукатурка/окраска был иначе у архитекторов неувязка может произойти с ведомостью отделки... |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , начинал делать в АСД ЖБ , но доделывать думаю в Ревите (балки уже сделал почти) . На счет плит пока думаю ... На картинке кусок армирования одной из балок .
routerball , отверстия в плите делал (на тот момент) одноименным инструментом "отверстия" на картинке я его обвел боксиком . А вообще , один из продвинутых пользователей Ревита , Sett , посоветовал отверстия делать семейством ... Вент блоки можно попробовать сделать инструментом "несущие стены" правда потом для того что бы они не попали в Робот нужно в свойствах назначить им "ненесущие"
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
В общем не получается создать модель компонента я уж и ролик смотрел с круглопустотками, но там делают путем создания на базе стандартного семейства... В общем жму модель в контексте, выбираю "стены", загружаю этот профиль с автокада в восточный вид, чтобы выдавить/задать смещением, выбираю эти инструменты, и на этом песенка спета Если выбираю имнструмент "Модель в линиях" чтобы нарисовать/обрисовать тот профиль и выдавить, то он мне опорный вид предлагает выбрать именно те что именуются уровнями, что не так делаю?
Ура! получилось! Как же мне не хватает в ревите автокадоской командой строки - там все расписано, в ревите же ее можно было, даже нужно поподробнее развертывать ход событий... В общем все оказалось просто и буквально в несколько кликов... жмем "модель в контексте", рисуем в плане опорные плоскости, выбираем вид(например восточный) указываем на нем тоже опорную плоскоть, и прям в виде "восточный" выбираем "Сдвиг", а лучше "выдавливание", указываем опорную плоскость, потом предложит "север или юг" (т.е. куда смещать), далее указываем на Главной "Модель в линиях" , переходим во вкладку "вставка" там импорт с САПР, потом надо на "зеленую галочку" кликнуть и все! я же думал что там надо что-то еще делать...всего-то надо было на галочку нажать я же думал что надо еще что-то делать, например указать длинну смещения или еще что-то... З.Ы. надеюсь в следующей версии будет нормальная/более подробная командная строка, а то догадайтесь мол сами что там надо еще... вот что вышло Вот теперь интересно как этим чудом теперь стены возводить? у меня при выборе и задании стен в списке этого элемента не появилось Последний раз редактировалось routerball, 15.07.2010 в 09:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Господа Ревитологи, нет ли у кого "обучалки" какой-нибудь, как построить балку со смещением. Я делаю по шаблону,взятому из библиотеки у Setta, но что-то не уразумею, как правильно с плоскостями разобраться. Чет не выходит смещение. Заранее благодарен
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
Цитата:
Atlant, а вам бы я посоветовал вопрос попонятнее ставить, я так понял что вы хотите построить балку операцией смещения - если так, то непонятно -что вам конкрентно не понятно!!?? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Да, да. Мне нужна балка которая при вставке в проект автоматически смещалась на определенное расстояние от точки пересечения осей. Когда обозначаю длину балки, Ревит пишет, что излишняя определенность элемента. Или жалуется, что параметры типа не должны зависеть от параметров экземпляра, и вообще я не уверен так ли я привязываю размеры к опорным плоскостям.
Формула вот такая для параметра : (Длина балки + Смещение в начале) + (Длина - Длина балки) / 2.Тут "Длина" - это по умолчанию между осями, а Длина балки - это фактическая. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
А как раз в списке она и нужна, а таким макаром можно было бы, если бы стены все были прямолинейные, а есть ведь стены по радиусу/дуге именно таким консольным сечением. В общем структурный ревит на мой взгляд не совсем еще готов, чтобы в нем структурить более менее сложные ж/б объекты, хоть я его и пользую всего недели 2, но дальнейшее моделирование уже просто бессмысленно, конечно можно слепить это из кусочков перекрытия и стены, но по моему это не серьезно... я уже отмечал о проблемах со спецификациями, моделированием проемеов, ну и расчетные комплексы такую модель могут понять весьма некорректно. Библиотека элементов оставляет желать лучшего, все-таки Revit конструкторский! А до сих пор непонятно почему нельзя было населить его библитеку спектром различных элементов: теми же колоннами или перекрытиями с капителями, банкетками, сложным сечением стен и вообще как элементы любых неординарных в сечении семейств, ту же арку поставить - ну уж вполне распространенный элемент в проектировании - непонятно почему нужно что-то из чего-то лепить/выгибать - так и до ошибки рукой подать, к примеру кто-нибудь делал семейство ребристых плит по сериям? В общем вся проблема пока возникает именно с семействами, поэтому пока остается ждать более новых/продуманных версий. И ИМХО не убедительно как-то для конструктора воять из семейства несущих колонн - вентблоки, хотя для архитекторов на стадии П и даже РП такое моделирование может вполне и покатит. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2008
С-Пб
Сообщений: 174
|
насмешил, поверь мне товарищ за две недели и 5% возможностей РЕВИТА не узнаешь!! Вот так сразу на него сесть и поехать, как на мопеде не получиться, он похож на самолет на котором прежде чем быстро долететь надо долго учиться. Я еще раз говорю - что я почему-то уверен на сто процентов хотя и не знаю пока как,что твои задачи решаемы. Вот и перед тобой человеку хочется помочь, но увы это (надеюсь пока) не в моих силах - и задача его конечная толком не ясна и плюс философия РЕВИТА при создании семейства балок тоже мутновата.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
routerball, загляните сюда тут есть в примерах ребристые перекрытия серийные
http://cid-fdbcd17b009ba364.office.l...todesk%20Revit Мой вопрос подробно освещен здесь http://forums.augi.com/showthread.php?t=103953 Но моя самостоятельная попытка сделать семейство провалилась, потому что я не знаю логику построения опорных плоскостей. То есть какие плоскости, что означают. Гайд по семействам я прочитал, но этого мало. Вот я и попросил "обучалку" какую-либо у кого есть . Ну, пошаговую инструкцию. Я согласен с routerball в его мнении о сегодняшнем состоянии Ревита. Должны быть если не семейства, то хотя бы подробные инструкции и приемы, как их делать. А в справках даются только общие концепции. Много времени уходит на поиск решения в нестандартных ситуациях, даже слишком много. Это на производстве непозволительно. Думаю, Ревит будет полностью годным для проектирования, только когда Autodesk полностью выполнит весь WishList. А так, AutoCad rules |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
Цитата:
А того самого хвоста не имеет, потому что инженер севший за него не имеет возможности/не осведомлен, чтобы знать как создать что-либо более менее интересное/сложное... Причем некоторые как раз-таки нужные ФАКи ссылаются на арчиковый ревит, что уже само по себе неприятно, и если взять то же "Руководство по созданию семейств", то оно для ревита архитектурного да еще на 2009 релиз писано ну и+они его убрали с оф.сайта (может в доработке). Ну в тоже время будет очень хорошо, если найдется то самое решение проблемы, по крайней мере это не даст забросить его изучение до следующей версии/через версию. А пока месть не находил в нем особых сложностей, кроме как с элементами и с работой над семействами, а так привыкнуть можно ко всему, да и потом за ним все таки будущее имеется, если Автодеск сам на него не забьет... ну тогда хоть у архитекторов будет радость, потому что я так понимаю только для них все более/менее продуманно на сей момент и с документацией и с базами, чтобы хоть как-то что-то делать... Atlant Вот эту пробовали? правда это опять же для ревит-архитектурный: http://www.revit.me/sites/default/fi..._revit_rus.zip, а лучше вот это: http://dwg.ru/dnl/8347 - тут более менее еще что-то раскрывают и по сути. Вот тут можно еще полистать http://dwg.ru/dnl/8348 правда оно тоже на архитектурный писалось 2009 релиз. Походу дела я дал ссылку на Вашу же тему сейчас только заметил, а Вы так и не нашли решения? возможно, там в ссылках которые я дал есть что-нито... По сути опорные плоскости это есть линии или оси привязки, только внутри семейства(элемента) - суть их в том, а назвали их плоскостими потому как Ревит делает и элементы тоже в 3Д, поэтому осевая линия/оси привязки это проекция опорной плоскости в 2Д виде, а в 3Д модели эта ось проходит в качестве плоскости/либо секущей плоскости - если это разрез. З.Ы. Спасибо за ссылку на семейства - пригодятся очень даже! Последний раз редактировалось routerball, 20.07.2010 в 03:39. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
routerball:
Чем же вам выступающий профиль не подходит? Форма может быть любой: А если вам нужна адекватная аналитика ребра, чтобы учесть это в расчетном комплексе то сформулируйте какого рода аналитику вы хотите видеть. Например возможен вариант: стена отдельно а ребро - балка. Тогда создаете семейство на основе шаблона балки, загружаете туда неоходимый профиль ребра. Далее "Редактировать сдвиг", указываете нужные профиль. Сохраняете и загружаете в проект. Это один из вариантов. Получается так: Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 20.07.2010 в 10:51. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Забыл добавить в посте #605,что Ревит сам не определит физические характеристики сечения. А также, что при переносе например, в Робот, расчетный комплекс должен иметь в своей базе данных такое же сечение. Для этого например, можно сохранить ваш профиль в DXF. Далее открыть его в создателе сечений в Роботе там назначить материалы и необход. параметры и сохранить сечение в базе данных.
А потом при передаче модели в Робот указать в таблице соответсвия ненайденных сечений это созданное сечение. ПС: И опять же вы должны определить нужно ли вобще аналитическое представление ребра, и если да то какое. Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 20.07.2010 в 11:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Вот семейство, которое я хотел сделать
palexxvlad здесь есть уже готовый пример - http://forums.augi.com/showthread.php?t=103953 Проблема в том, что я не понял, почему там есть несколько "лишних" плоскостей, и в какой последовательности к ним привязываться. Файл добавлен ниже. Последний раз редактировалось Atlant, 21.07.2010 в 00:13. |
|||
|
||||
Составляю спецификацию по пустоткам.
Пустотки сделаны как КАРКАС НЕСУЩИЙ. REVIT 2011. Ничего понять не могу: В списке полей для специфицирования отсутствует поле КОЛЛИЧЕСТВО! Куда оно делось??? В 2010 все было нормально, точно помню |
||||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
Ну вот попробовал... делал составную стену, а потом пытался профиль, я так понимаю там можно только прямоугольные выступы в сечении делать? потому как скосы у меня только в плане получилось сделать...стоп! прошу прощения, все вроде бы получается... я подгрузил просто-напросто вновь созданное семейство-профиль, необходимой формы. теперь назначил ему материал (бетон), ну и то что это подкатегория стен "выступ стены - подрезка", подрезка я так понимаю - объединение 2х элементов в один? Вот только еще не понятно почему я не могу назначить материал составной стене? И почему при моделировании нового выступа (делая новый выступ в стене загружаю новое семейство) меняются все на тот что загрузил, а при изменении этого самого выступа (части выступа, который я выделяю) изменяются так же абсолютно все профили в проекте, как с этим бороться? т.е. я загрузил другое семейство, назначаю выделенному элементу другой тип (пометку "по умолчанию удалил и переназначил в свойствах с "поумолчанию" на сам тип) Последний раз редактировалось routerball, 28.07.2010 в 11:19. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Не кидайтесь тапками, тока изучаю связку ревит-робот.
Проблемма в следующем, сделал типовой этаж, из типового этажа сделал группу. Создал несколько экземпляров группы. Решил добавить нагрузки на типовом этаже, редактирую группу. Сохраняю ее в файл. Затем обновляю группу, окно |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
те я добавляю нагрузку на типовом этаже, затем обновляю группу, а новые нагрузки на схеме не отображаются... Последний раз редактировалось 100k, 29.07.2010 в 11:29. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
У меня у самого проблемы, правда с моделью в ревите... Я его и пользую только благодаря импорту моделей... Не могу консоль сделать на стене разной ширины, да и как я уже понял перелопатив весь хелп, что этого нельзя делать, покрайней мере по одному уровню по стене... Ну это ладно еще стерпим, не отображается эта консоль на стене и в 3Д аналитической, в фильтре все включено вроде, а видна она только когда на лампочку нажать от сюда вопросы и такие могут пойти, как тогда собственно нагрузку на нее задать? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
и все-таки кто-нито может сказать почему нельзя отображать на 3D виде элементы выступов? может у меня ревит глючно установился? или этого просто непредусмотренно? и каким образом можно изменить тип выступающего профиля для какого-нибудь одного элемента? Идет полка по стене 200мм. а потом уширение до 300мм, а где-то и 100мм. Они в хелпе просто пишут: Цитата:
Последний раз редактировалось routerball, 29.07.2010 в 17:53. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Задаю нагрузку, распределенный момент, при смене знака момента, визуальное представление (направление) нагрузки не меняется? кто нить сталкивался? если смотреть с начала координат, то момент показан против часовой стрелки.
Трудно проконтролировать направление момента, можно допустить ошибку. Сервис пак не решил эту проблему. Реально посмотреть направление распределенных моментов, можно в Роботе, после экспорта. Последний раз редактировалось 100k, 30.07.2010 в 10:37. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 14.12.2008
МО
Сообщений: 70
|
Цитата:
все практически получается вот только семейство отверстий я не нашел или его переименовали? просто в 2009 вроде как сейчас помню было... Если у кого есть выложите пожалуйста в Downloads Да, конечно как я мучился с этой стеной, делая ее, а Лира так и не распознала этот выступ, в принципе это было ожидаемо но все равно - надо... Да еще и Лира пока импортирует максимум с 2010 ревита, хотел в том же 2010 открыть файлик и переэкспортировать модель, но не получилось - мне пишет что это файл поздней версии, а пересохранять как для 2010 Revita файлы я так понял нельзя? Просто там почему то выдало несколько ошибок: Цитата:
Последний раз редактировалось routerball, 31.07.2010 в 18:37. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Atlant, простите за долгую паузу. Никак не могу понять того, что именно у Вас не получается. Файл добавленный ниже не "безгрешен" касательно вспомогательных плоскостей (к одной из них вообще ни чего не привязано), я бы так не делал. Семейство из первого файла вполне рабочее - что не так?
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Ув. коллеги. После импорта графики в ревит , некие сложные объекты имеют статус - обобщенные модели. Проблема в том что они не могут быть настроены для качественного отображения на собственных этажах. Кто-либо сумел настроить параметр "видимость" данных элементов???
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
не совсем согласен. Сама геометрия несущих элементов переносится корректно. Объекты типа ограждения и др. архитектурные вещи удаление которых нежелательно т.к. несущие конструкции моделируются с учетом их расположения.
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
topotun, ща возился с твоим файлом, проблему нашел. Надо открыть план (я второй этаж открыл), включить область подрезки, это кнопка внизу, эту область растянуть за ручки, да побольше . Потом выдели отметку фасада "Запад" и ты увидишь там синюю полоску, эта полоска означает линию с которой ты смотришь. Хватай за полоску и тащи ее влево от здания. Элементы появятся на фасаде.
Это если ты сам еще не догадался . Вообще, в Ревите надо часто следить за этой канителью, так, например, если не вытянешь оси на фасаде до верхнего уровня, то на этом уровне их не будет видно. Кстати, в Казахстане собираются на Еврокод перейти, это походу на Ревите без локализации работать можно будет!? Че там в России с этим? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Ув. коллеги. Хочу построить ферму из раскосов и балок на виде разреза. Заготовку нарисовал из линий в разрезе , при этом задал рабочую плоскость в нужной для фермы плоскости. При указании точек привязки, при построении балок или раскосов , к элементу линия - привязка отсутствует (очень неудобно) . Так же не могу вставить подложку из dwg в вид разреза. Нужна помощь, что я мог не так задать, или пока данные функции здесь не реализованы?? Спасибо . (RST 2011)
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Дело не в настройке, а в криворукосозданном семействе спецами автопарты Вот его-то и нужно слегка подправить (на 0,5 мм) |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 57
|
Создал семейство фермы типа Молодечно, вставляю в проект, меняю сечения элементов на нужные - вроде все номально , но как только меняю значение "смещение начального (конечного) уровня" в св-х экземпляра, почему-то нижний пояс удлиняется до опоры фермы .
Может кто встречался с таким моментом, или что-то не так в семействе. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 57
|
В постах 638 и 640 я говорил о смещений колонн на 0,5мм, при использовании функции "по линиям сетки". Сейчас заметил, что при установке колонн в ручную ни каких смещений нет, но после дальнейшей работы, колонны все равно смещаются на 0,5мм то вдоль, то поперек сечения. Что еще интереснее, опять же, после некоторого времени работы, выделяю ту же колонну-смещения нет. Кто-нибудь замечал подобное или это глюк Revitа Structure(2010,2011).
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Если создавать семейства "генератором содержания", расстановка получается точная, см. картинку По идее - количество отгибов = количество верхних стержней ригеля, для которых недостаточно анкеровки в теле колонны без отгиба. Последний раз редактировалось palexxvlad, 02.10.2010 в 21:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Сдается мне Вы сами все наперед знаете Аспирант, во всяком случае, должен это знать без подсказок Относительно #190 - там отгибы вообще ни к чему, т.к. балки неразрезные, опираются не на крайнюю колонну. Последний раз редактировалось palexxvlad, 03.10.2010 в 18:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Не, я серьезно "чайник" в проектировании. А по аспирантуре у меня больше математика, а не конструкции.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
1) если балки шарнирно оперты на одноэтажную колонну (связевая система) - отгибы ни к чему, как, впрочем, и верхняя рабочая арматура 2)если балки должны передавать изг. моменты на одноэтажные колонны(краевые) - это рамная система и отгибы от растянутой верхней арматуры обязательны в тело колонны. 3)в многоэтажном монолитном каркасе все несколько иначе. Причем это "иначе" зависит от разных факторов, таких как этажность, технология возведения, принятая расчетная схема и др. Это можно посмотреть в соотв. литературе по ЖБК Последний раз редактировалось palexxvlad, 03.10.2010 в 18:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
А рабочие швы при бетонировании тоже влияют на "шарнирность" узла? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Этой формулировки недостаточно для понимания мной Вашей расчетной схемы. Неизвестно, какие конструктивные меры вы приняли для обеспечения восприятия каркасом горизонтальной нагрузки (есть ли диафрагмы жесткости или только жесткостью колонн Вы хотите воспринять ветровую нагрузку или вообще у Вас узлы жесткие только потому, что программа их сгенерировала таковыми по умолчанию и Вы это решение не принимали). Если последнее, то так и конструировать придется, дабы избежать неприятностей при эксплуатации здания. Правда "цена" за это будет великовата, как для конструктора, так и для строителей. Попробуйте установить в каждую колонну горизонтальные выпуски для связи с перекрытием - крайне не технологично.
Цитата:
Не понял, что Вы имели в виду, если можно схемку покажите |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
Цитата:
Я имел ввиду влияет ли как нибудь рабочий шов при бетонировании(сначала колонну залили, потом ригель) на работу узла? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Практически не влияет, если заармировать правильно Последний раз редактировалось palexxvlad, 04.10.2010 в 17:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
Цитата:
В монолите так тоже делают? Это технологично? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Большинство высотных монолитных каркасов именно так и делают, очень даже технологично Расчетные предпосылки одинаковы и для монолита и для сборняка, и ничего с этим не поделаешь. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Ваши рассуждения понятны Про длину анкровки я че-то так и не понял. На приложенной картинке (одноэтажный каркас)заштрихованная зона, это еще ригель и ли уже колонна? Серьезно не знаю!
Отсюда и вопрос. Длина анкеровки верхней арматуры ригеля это черный или красный стержень. И еще, в центральной колонне хватит одной группы отгибов или ставят 2 группы. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Вот неплохая книжка, можно полистать на досуге http://dwg.ru/dnl/4202 Последний раз редактировалось palexxvlad, 04.10.2010 в 18:50. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 57
|
Как начертить соединение наклонной балки с колонной, где балка сверху колонны. Сам замучался. Получилось только обрезать колонну под балку, а балка при этом не продлевается - действует сокрашение балки по колонне, а как его убрать не могу понять.
Буду рад помощи |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Примерно так, см. картинку
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Возникла моя инициатива:
Цель : разобраться самому и показать это другим пользователям для оценки возможностей Ревит для проектирования разного рода конструкций.. Всвязи с чем есть предложение: Можете здесь на форуме выложить что-то нетиповое (какое то ЖБ изделие с закладными, или КМ узел, что угодно - с описанием естественно ). В свою очередь я попробую это реализовать, в силу возможностей.. "Акция" временная ) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Дык, CAD-Engineer предлагает в revit чудеса создавать КЖ, КМ.. А этот самый ASD, он же вроде как в комплекте с ревитом структурным поставляется в пакете "AutoCAD Revit Structure Suite".. Или кто-то отдельно Revit Structure покупает?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 68
|
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, можно ли в RST использовать арматуру при создании семейств? Хотелось бы создавать свои параметрические схемы армирования. Например, создать семейство «Армированная колонна», в котором выпуски вычислялись бы в зависимости от диаметра арматуры и т.п. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Цитата:
PS: AlexV - насчет колонны помню, осталось сделать верхнюю часть (нехватка времени) .. Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 11.10.2010 в 14:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 68
|
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 68
|
|
|||
|
||||
Возьмите семейство типовой модели. Путем сдвига или выдавливания сформируйте элементы армирования (каркасы, сетки). Наложите зависимости. Создайте материал, с характеристиками арматуры, или просто скопируйте какой-нибудь и назовите его, например А400.
Закладную деталь можно сделать на основе семейства соединения. Если хотелок много в семейство можно добавить несколько общих параметров, содержащих необходимую текстовую информацию. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Может, у вас есть что-либо подобное уже сделанное?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
от например кусочек серии с закладными деталями 1.400
Есть одно маленькое НО - не могу просчитать с помощью РЕВИТа объем материалов в семействах СОЕДИНЕНИЯ и РЕБРА ЖЕСТКОСТИ Последний раз редактировалось avrubtsov, 12.10.2010 в 12:42. |
||||
|
||||
студент Регистрация: 25.09.2010
Сообщений: 15
|
|
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Revit Structure - для проектирования конструкций здания PS: Кстати вот та колонна по "акции", не простая конечно вещь: Kolona.zip меняются высоты, кол-во раскосов, тощины.. зависимости и параметры накладывал по наитию. по поводу создания, думаю полезным будет доклад "Параметризаци строительных конструкций...", ссылка Последний раз редактировалось CAD-Engineer, 14.10.2010 в 15:01. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Здравствуйте , я говорю вам здравствуйте !!!
Кто нибудь может похвастаться проектом КМ выполненым в Ревите ??? ЗЫ лучше конечно увидать КМД ЗЫЫ Если проект КМ является военной тайной то хотя бы похвастайтесь на словах . мне этого будет достаточно , но лучше конечно хотябы парочку листов ... заранее благодарен
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Внимательно посмотрел вашу презентацию, было очень интересно. Вывод от увиденного: Ревит - не для средних умов! Ваша презентация дает хорошее представление, насколько глубоко надо изучать программу и какого уровня специалистов необходимо нанимать на работу. Если бы такая презентация появилась бы раньше, думаю, большинство разговоров в ветке "Почему так не популярен Ревит" отпали бы сами собой.
p.s. Оператора на мыло. Последний раз редактировалось Atlant, 14.10.2010 в 21:55. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
CAD-Engineer, то что в Ревите можно склепать из металла все что душе угодно это да и аминь !!! Но как обстоит дело с обратной стороной медали ??? Например : как выглядит аналитическая модель Вашего произведения искуства , если можно хотя бы картинку покажите . Это первое . Второе : позиционирование элемента на чертеже (например на плане - маркировочный план колонн) и позиционирование всех деталей которые входят в состав колонны (типа чертеж КМД Вашей колонны) . Ну и на закуску - динамическая спецификация .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Хвастался КМ-мом уже раньше http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=528008&postcount=258 Да и не только я http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=559606&postcount=864 Atlant, если бы Вы только понаслышке знали Автокад, и увидели подобную презентацию Автокада - вывод был тот же . Точно так же можно сказать о любой плохо изученной программе. После пары попыток пройтись по примерам работы в Ревит и попытки сделать "пилотный" проект в Ревит в головах у многих происходит "просветление" - неплохая вещь этот "витаминчик" на самом деле, да и не такая уж сложная. Последний раз редактировалось palexxvlad, 16.10.2010 в 22:14. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
palexxvlad, она не сложная пока все стандартное
Дело то не в программе, а в человеке ее изучающем, точнее в требованиях к этому человеку. Таких мало на рынке и то не все за Ревит сядут. Автокад - сел да поехал Я на нем в институте начал чертить, зная всего две команды: "линия" и "стереть". А на Ревите не поедешь, пока весь не изучишь! Вот я изучил все тест-драйвы, примеры, понял принцип параметризации, сделал даже КЖ пару, правда не по нормам нашим. Но все равно, чуть в сторону задача и думаешь долго, долго. Ищешь в справках, это ужас. Нужна книга типа Библия Автокад. Смотришь на Теклу, на Адванс, а там все давно резиновое и без твоего участия!!! Думаешь еще раз долго, долго... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Сейчас не могу озвучить , ибо нет таковых на данный момент. Либо решены уже, либо в этой ветке уже было. Ну, в свое время спецификации по ГОСТу, например. Согласитесь они решены не стандартно. Стандартно это по инструкции, но там нет всех нужных граф, не так ли? Армирование по площади не попадает в спецификацию, нельзя создать семейство сетки из арматуры, тут недавно предлагали из типовой модели, но нельзя было посчитать объем по соединениям. CAD предложил формулы, это уже тоже нестандартно. Узлы из надстроек (extentions) не попадают в спецификации. Делать такой же узел параметрический - тьма времени, так это же уметь еще как надо. Может Вы и CAD сможете, я пока не рискну Вообще, история этой ветки, сплошь поиск нестандартных решений. В Ревите надо делать метки аннотаций свои, обозначения разрезов тоже, по сути надо переписать почти все семейства. Поэтому я и говорю, что надо иметь не средний ум, чтобы все это сделать. Что мы имеем - это инструмент по созданию семейств и их компоновке в модели. Примерно тоже имеет программист - язык программирования и компьютер. Это слишком общие вещи для инженера.
Разумеется после периода освоения все будет легче. Но этот период сильно затягивается из-за недостатка литературы и ее качества на данный момент. В пособиях перевод не литературный русский, в примерах нет нужного, они слишком общие. Ревит не будет популярным, еще долго. Потому что на инженера свалили задачи программиста и назвали это BIM, но позиционируют это, как решение более-менее доступное и приемлемое для всех. Без надписи на упаковке "Не для средних умов" |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Здравствуйте, АС я посмотрел на презентации, на сайте, сам им пока не владею. Там есть хороший видеоролик показывающий возможности АС. На ролике растягивают консоль и все прилегающие элементы тоже растягиваются, что учитывается в спецификации. Текла есть у знакомого ломанная. Также на сайте сказано, что Текла использовала BIM еще до появления самого термина, то есть они первые. В отличие от Ревита в Текле около 300(!) готовых параметрических узлов на любой вкус, соответствующих правда западным стандартам, в основном. Получение чертежей там более автоматизированно. Интерфейс тоже простой, нет необходимости создавать новые виды и разрезы, то есть в Ревите мы в основном делаем все в плоскости, там в основном в 3D. Мой знакомый собрал металлокаркас из ферм, с узлами и спецификациями и чертежами минут за 15. Это он для примера показал. Там все макросами делается. Ревит по сравнению с Теклой, как Автокад по сравнению с АС. Но Текла дорога 40 000 у.е. и не по нормам нашим, и честно на ней работать пока не светит Просто в Текле уже все готово, а Ревит говорит: "сделай сам".
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
У CAD-Engineer за 4 часа получилось склепать не слишком то простинькую колонну .Осталось только промаркировать ее на планах , разрезах , узлах и тд . И потом пропозиционировать детали входящие в состав колонны . На основании вышеизложенного получить динамическую спецификацию . Ну и на последок пачку чертежей ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , я имел ввиду тоже самое , автоматизированое КМД . На прошлой неделе пришлось быстро состряпать КМ одноэтажного сарая 150х21 . Я так понял , что мой мозг уже полностью отравлен Ревитом , и что а АСД сталь все как то плоко и убого сделано ... По сему ищу путь как разрулить сложившуюся ситуацию , если не полностью автоматизировано , то хотя бы полуавтоматизировано .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
1) Написать отдельный специальный "экстеншенз" для КМД. 2) Есть в стандартных "экстеншензах" модуль автоматической маркировки элементов - это для КМД оч. полезная вещь. А вот по листам разносить сборки и детали придется вручную. Одно неудобство остается - детализированную 3Д модель нужно строить полностью вручную. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad, спасиба за наводящие мысли . Позволите в приват (лучше в аську) позадавать тупые вопросы ???
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Дамы и господа , здравствуйте , я говорю вам здравствуйте ...
Акция о которой писал CAD-Engineer продолжается ... , если у кого то не получается сделать то или иное семейство или еще что то , что прийдет в его светлую голову , предлагаю писать сюда все пожелания и предложения . ЗЫ помещаю сюда опросной лист . Ногами просьба не пинать , а если есть чем дополнить то это всегда будет приветствоваться . ЗЫЫ общими усилиями сделаем Ревит лучше !!!
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 40
|
К моему вопросу в посте 701 прилагаю файл
И сразу еще вопрос как правильно выполнить сопряжение монолитных стен с колонной (см. файл2) 1. Вариант отдельные простенки от колонны до колонны (вопрос как оно будет в расчетной модели) 2. Вариант сплошная стена сквозь колонну (от колонны что-то мало что осталось). Как быть? Последний раз редактировалось baggi80, 21.10.2010 в 07:59. Причина: Не могу вставить файл |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
baggi80,
по поводу балок - при выборе элементов сначала указываете на второстепенную, потом на главную; мысль по поводу диафрагм и колонн - наверное, более правильный первый вариант, а в расчетной модели придется соединить соответствующие узлы жесткими связями... |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 40
|
Faber,
Спасибо! Про колонны и диафрагмы я тоже так думаю, но хотелось бы как можно меньше возиться с расчетной моделью. В RST может, как-то можно, из стены вычесть колонну с введением жестких вставок? CAD-Engineer Выложи плиз еще раз ссылку на инфу по работе со спецификациями (речь шла в твоих постах 103,107)............ Последний раз редактировалось baggi80, 22.10.2010 в 05:41. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Дамы и господа , если кто то набрался смелости (или наглости ) и заполнил опросной лист (пост #702) , большая убедительная просьба прислать их ко мне на мыло [email protected] для дальнейшего анализа и принятия соответственных решений .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Simonoff, идите лучше на Изикад, мы там щас продолжим бороды друг другу рвать в новой статье Владимира Талапова.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
От лирики (про 3D) к физике...
Просьба к гуру-ревитчикам: выложите файл в формате *.rvt с какой-либо монолитной конструкцией (колонна, фундамент или др.) и спецификацией к ней (ГОСТовской)... Если не трудно конечно... /не могу уяснить для себя некоторые вещи по параметрам семейства и связи их со спецификацией/. Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Я думал, все знают.
Блин единственное же место, где BIM глубоко обсуждали с присутствием экспертов из разных отраслей - это РГ-7 на сентябрьском COFES. http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14060 http://bausk.wordpress.com/2010/10/20/bim/
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Цитата:
В принципе по логике в Ревит Стр. можно было бы проделать все те же манипуляции, что и в Ревит Арх., но почему то он (Р.С.) наотрез отказывается объединять стены с колоннами (или руки у меня кривые)... |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Это вообще не то... Тут вся фишка в том, чтобы корректно передать модель в RSA, а если стена ненесущая, то она в расчетную схему не включается... только несущая...
Ещё одно решение наковырял (по пути avrubtsov): в Р.С. изначально стену выполнять, как ненесущую (перегордку), далее объединяем геометрию с колонной (с перегородкой объединяется без проблем), после этого меняем свойства стены (с ненесущей на несущую)... Всё... Можно передавать в RSA... (если сразу стену делать несущей - не получается).... Вопрос к avrubtsov: в проекте (пост 864) ведомости/спецификации динамические??? Последний раз редактировалось Faber, 27.10.2010 в 14:02. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Сорри открыл по ссылке на предыдущей странице, увидел цифиру 864 и возрадовался))) оказывается, пост и в самом деле №864, но из ветки "Почему так непопулярен Ревит". Спасибо.
Называется - учись читать ... Ещё раз спасибо - буду читать ту ветку, оказывается там всё написано... Последний раз редактировалось Faber, 27.10.2010 в 15:08. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Лестница_КЖ_чертеж(1лист).zip |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Опять *.dwf.... Картинка-то она конечно забавная... Но я просил в *.rvt (кому не жалко), чтобы "попрепарировать" его... /так как не могу четко устаканить работу с параметрами, необходимыми для спецификации/... Ну да ладно...
Кстати, вдогонку, не поленился сравнить спецификацию с ведомостью расхода стали и ... 12-я арматура по спецификации 381.8 кг, а по ведомости 149,9 кг... какая-то "настораживающая динамичность" to avrubtsov: а как с этим дела в последней работе? Последний раз редактировалось Faber, 27.10.2010 в 17:24. |
|||
|
||||
Сейчаз занимаюсь проектированием небольшой парковки.
На рис.1 показан конечный результат - как спецификация на листе выглядит. А на рис.2 - что из себя представляет эта спецификация в развернутом виде. Поле Комментарии использую для фильтрации арматуры по конструкциям. Поле Масса - расчетное значение (на рисунке в поле ФОРМУЛА сама формула полностью не входит). Поле Маркировка заполняю уже когда спецификация готова из самого ВИДа Спецификации. При этом всем стержням присваиваются позиции. Вот как то так вкратце |
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Цитата:
Ещё.... Поле "Масса" - расчетное значение - тип данных "усилие" ??????? - именно эти "повороты" трудно понять... И ещё Ещё))) вопрос не по САПР, а "по делу") 124 хомута диаметром 12 (!) на одну балку - не многовато? Последний раз редактировалось Faber, 27.10.2010 в 21:47. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
сечение по балке см.рис. |
||||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Более подробно изучайте тему форума: все это уже обсуждалось.. См посты #93, #95, #181. Там даже видео есть, показывающее динамичность.. По поводу ошибки в спецификации..Ошибка есть, НО только в меньшую сторону (должно быть 90 а не 149)..И это лишь из-за того что у меня в формуле спецификации ошибочно указан подсчет с параметром "Длина стержня", а нужно было "Полная длина стержня".. Сам Ревит считает все правильно! |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 68
|
Спасибо. Буду знать.
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Не знаю... В самом виде спецификации - нет |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Интересно, а есть уже такие зубры в ревите, которые могут сделать там где по умолчанию "нет" - "да"? С помощью api того же, или там Net.. Ведь в том же автокаде даже с минимальными знаниями программирования можно многого наворотить.. Табличку ту же создать любой формы, снять данные с примитивов чертежа и забить в нее - можно хоть на лиспе, хоть на вба.. Неужто в Ревите это намного сложнее, "прочесать" проект, снять нужные данные, создать объект "таблица"?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
ИМХО, то что сейчас в Ревите предлагается пользователю как инструмент "спецификация" - пастыднейшая вещь Последний раз редактировалось palexxvlad, 29.10.2010 в 20:12. |
|||
|
||||
В одной спецификации посчитать арматуру и закладные детали можно, только если семейства этих элементов организованы одинаково. Для выполнения армирования я использую НЕСУЩАЯ АРМАТУРА, а для з/д - ТИПОВАЯ МОДЕЛЬ НА ОСНОВЕ ГРАНИ. Я показывал развернутую спецификацию для подсчета арматуры. Для специфицирования з/д я в семейство добавил ОБЩИЕ ПАРАМЕТРЫ:
1. текстовые: позиция, наименование, обозначение, примечание; 2. усилие: масса, которая расчитывается, автоматически (в ранее выложенном семействе масса была вручную вписана). Поскольку организация семейств различная, то арматура и з/д заносятся в спецификации по отдельности и затем на ЛИСТе состыковываются. Дополнительно подсоединяю ведомость материалов приведенную к "ГОСТОВСКОМУ" виду. вооооот P.s. Так сделано у меня. Но решений, я уверен, есть несколько. Цитата:
К сожалению арматуру DBLINK в ACCESS не перекидывает Последний раз редактировалось avrubtsov, 29.10.2010 в 17:40. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Да и из аксес не проблема в ексель перекинуть..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
студент Регистрация: 29.10.2010
мск
Сообщений: 6
|
Здравствуйте уважаемые спецы!
помогите разобраться, решил освоить structure + robot на примере своего курсоча по жб; 1) Сразу возник вопрос есть ли библиотека сборного жб, кроме стандартной. 2) Пока таковой не нашел решил склепать сам крайние колонны и закинуть на них подкрановую балку из жб, как сделать так чтобы балка лежала на консоли колонны, и не подрезалась последней. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Попробуй создать новый уровень - отметка по подкрановой консоли. Балки размещай в этом уровне. Разместил 1-ю - в свойствах "выравнивание по Z" измени "вверх" на "вниз". (может потребоваться в свойствах изменить значение параметров "выступ"). В плане привязку к осям можно сделать любую (в данном случае какая там в серии). Выставил 1-ю балку - дальше просто копируй её.
__________________
Per aspera ad astra..... Последний раз редактировалось Faber, 30.10.2010 в 08:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 68
|
Цитата:
Экспортируем данные проекта в Excel через ODBC. Допустим, на основе базы данных создаем нужную спецификацию. А дальше? Как связать полученную спецификацию с проектом RST? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Вопрос дилетанта: с точки зрения специфицирования чего-либо лучше электронных таблиц (например Excel) и СУБД (например Access) пока ничего не придумано (могу ошибаться), а с точки зрения оформления/читаемости проекта эти решения, в чистом виде, не идеальны (сравнивая с CAD системами). Исходя из этого: имеет ли смысл разделять спецификации и чертежи по разным программам???
И ещё вопрос-размышление по поводу комплексного использования Revit... Начальной стадией проектирования является архитектура. Архитектор вряд ли будет заморачиваться с конструктивными вопросами (ему это не надо). Например, перекрытие... кирпичного здания (с вероятностью 95% - пустотные ж.б. плиты). Архитектор, конечно же, смоделирует перекрытие абстрактной плитой... Конструктор будет раскладывать и специфицировать пустотки... Если рассматривать эти части отдельно - вопросов нет, каждый редактирует модель под собственные нужды. А если идёт совместная работа с единым файлом хранилища, причем в разделах, которые имеют друг на друга непосредственное влияние (архитектура-конструкции), то как быть в этом случае? Конструктор удаляет "архитектурное" перекрытие и делает своё??? Кто-нибудь имел подобный опыт?
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Принцип комплексного проектирования в Ревит такой: -группа архитекторов работает коллективно над проектом в пределах одного файла хранилища -готовый/условно готовый архитектурный файл хранилища посредством ссылки вставляется в будущий "конструктивный" файл хранилища, над которым начинает работать группа конструкторов. Этот архитектурный проект является основой для "конструктивной" модели здания и не изменяется конструкторами вообще, они лишь видят, при необходимости заимствуют нужные элементы и координируют изменения в проекте архитекторов. -то же самое дальше делают специалисты ОВК и ВВ используя наработки архитекторов и конструкторов Примерно так... Последний раз редактировалось palexxvlad, 01.11.2010 в 23:45. |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
1. через рабочние наборы 2. через перекрестные ссылки 3. Самое интересное! Можно как угодно мешать эти способы под ваши потребности.. В вашем случае можно так: архитектор делает вместо несущего слоя в пироге перекрытия воздушную прослойку и всавляет себе ссылкой конструктив.. Причем нужно помнить что при вставке можно указывать два разных способа вставки "Наложение" и "Прикрипление".. Т.о. конструктор тоже сможет загрузить себе архитектуру и каждый будет видеть друг друга, если это нужно... Цитата:
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
CAD-Engineer , если Вас не затруднит , ответьте пожалуйста на мои вопросы сформулированые в посте 688 . спасибо за внимание ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер по специальности САПР Регистрация: 10.04.2009
г. Климовск
Сообщений: 141
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
CAD-Engineer , буду ждать и заранее благодарю !!!
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , наверное вспоминали друг друга , не злым тихим словом
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 40
|
Здраствуйте форумчане!!!
Помогите пожалуйсто разобраться со спецификациями для раздела КЖ по ГОСТ. Пересмотрел кучу форумов, но не как не могу разобраться, может у кого есть ссылка на урок по их созданию... Заранее благодарен!!! P/S Не откажусь от ссылок на спецификации для КМ... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Подстропильная ферма /1.460.3-23.98/. Нижний узел. Проблема: Элементы из парных уголков принудительно соединяются при зеркальном копировании. Хотя изначально вроде бы всё нормально (рис.3) - в свойствах концевой зазор -50 мм, в семействе данного профиля (по умолчанию) я поставил 10 мм - итого = 40 мм. Но стоит отзеркалить элемент относительно вертикальной оси симметрии - происходит соединение в концевой точке, хотя параметры концевой привязки те же... Че делать?)
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 31
|
Доброго времени!
Цитата:
1. Если я правильно понял, palexxvlad, Вы продвинулись дальше просто экспорта в exel. Каковы, в общих чертах конечно, дальнейшие действия по получению "спецификации металлопроката". Вернее-её форматирования. 2. На миниатюре № 2 - сп из revit. В ней имеется ряд параметров, которые мне не удалось увидеть в ряду экспортированных (миниатюра №1). То есть не видно добывленных мною параметров. Каковы могут быть причины? Спасибо. Последний раз редактировалось che-30, 15.11.2010 в 09:43. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Проект Ревит Структура связываю с архитектурной моделью , как внешняя связь. Выполняю копирование/монитинг конструктивных элементов. Элементы копируются в проект со свойствами типа (сечением) заданными в параметрах по умолчанию мониторинга. Имеется ли возможность , чтоб копируемые элементы из связанной модели , имели тип (сечение) как в архитектурной модели , при этом свойства семейства было "несущее" о соответственно с аналитической составляющей???
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Faber, если хотите получить хоть какой-то ответ, выкладывайте ферму, а не картинки
che-30, 1) Вы правильно меня поняли. Все очень просто, нужно обратиться к тому, кто очень хорошо знает excel и может под него программировать и объяснить ему, чтО Вам нужно выбрать из файла базы данных, и какой вид это должно иметь на выходе. 2)Ваши параметры не играют для выборки никакой роли, все что нужно, это объем, тип, маркировка, принадлежность типу конструкции и длинна Peter, создайте в проекте нужные Вам семейства, дублирующие семейства арх. модели и будет порядок |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
В том-то и проблема , что данные семейства не имеют свойство несущие, т.е. у них отсутствует аналитическая составляющая (стержень, пластина). Правильно ли я понимаю , что для без локального редактирования этих семейств под "несущие" потребности , не обойтись???
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Peter, я имел ввиду в проекте RST(в Вашем, не архитектурном) создайте семейства несущих(с аналитикой) колонн/балок, дублирующие ненесущие семейства арх. модели и будет порядок
|
|||
|
||||
Цитата:
Т.е. надо создать пустой файл в ревите, в нем создать точно такое же семейство с уголками, потом подгрузить в этот файл файл робота? Последний раз редактировалось Semvad, 18.11.2010 в 23:46. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 16.11.2010
Сообщений: 2
|
Все конечно не читала, но общее впечатление о форуме "вопрос как сделать - ответ", а особых коментариев о выполнении проекта в программе необнаружила. Поделюсь своими впечатлениями: программа отнимает раза в два, а то и три больше времени. сквозное проектирование вней осуществлять бесполезно. В итоге переводишь всю документацию в AutoCAD и тратишь время на доработку и оформление. В стране есть проектные организации вплотную работающие в Revit Structure???????????
|
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 19.11.2010 в 16:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
aka raduntsev-nias, очень интересная ссылка, неужто можно будет гонять модель туда-сюда? Тогда вместо ASD можно будет юзать Теклу. И при этом использовать Ревит, как среду и базу данных. В любом случае это очень неожиданный ход производителей.
|
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
получается так. но почитайте и посмотрите по ссылкам, пока как понял есть какие то ограничения, которые обещают к 17 исправить.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
CAD-Engineer , как обстоит дело с позиционирование колонны (как отправочного элемента) и позиционированием отдельных деталей входящих в состав колонны ???
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 31.03.2009
Томск
Сообщений: 19
|
Приветствую всю конструкторскую братию!
Возникла проблема - надо сделать пространственный арматурный каркас, который будет размещаться в перекрытии в зоне над колонной, чтобы поперечная арматура воспринимала усилия смятия. Каркас этот включает в себя нижнюю и верхнюю сетки с одинаковой ячейкой, которые фиксируют рабочую вертикальную поперечную арматуру в виде стержней, закрепленных во всех местах пересечения горизонтальных стержней соответственно нижней и верхней сеток (вроде понятно расписал) По-идее надо создать семейство, но шаблон есть только на 2D армирование( Есть у кого-нибудь шаблон на 3D армирование? или есть другой рациональный способ решения возникшей ситуации? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Один раз создаете каркас из отдельных стержней, группируете и размещаете полученный каркас где нужно. Спецификация получится только на один каркас, т.е. суммарное количество арматуры извлечь не получится из всех групп.
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , как потом собираешься стержни позиционировать если они будут в группе ???
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
avrubtsov , а куда деть сообщение , что Ревит не может назначить позицию стержням , для того что бы назначить позицию разбейте группу ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 31.03.2009
Томск
Сообщений: 19
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Группирование самый рациональный способ. Но можно и семейство сляпать , только как специфицировать, ту "арматуру" что внутри семейства ?
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 31.03.2009
Томск
Сообщений: 19
|
не, с семейством-то как раз и не должно быть проблем - проставить индексы основным параметрам вроде размера ячейки и общих габаритов, после чего и нужно будет только их прописать, да точку вставки указать. фермы же тоже как семейство идут, а профиль в них можно специфицировать на сколько я знаю - так что по аналогии и с пространственными каркасами проблем не должно возникнуть.
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В том то и дело, что семейство создать можно на основе, например, шаблона несущих конструкций или типовой модели, а специфицировать и позиционировать стержни входящие в состав этого семейства крайне проблематично...
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Значит надо. Внутри семейства назначить каждому стержню марку используя файл общих параметров.
Потом при создании спецификации этот общий параметр Марка подгружаете в проект. И вроде теперь должна нумероваться. А кстати каркас арматурный когда в семействе создаете он состоит из арматурных стержней они идут как вставленное семейство? Если так то можно сделать чтобы стержни вытаскивались из семейства при создании спецификации на них. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Возник вопрос: в Ревите можно управлять видимостью элементов и категорий элементов для отдельных видов. А как можно изменить видимость элемента для всех видов сразу? Предположим, у меня в проект ревита вставлена связь с dwg файлом, и мне нужно периодически эту ссылку включать - выключать на всех видах сразу, возможно ли сие?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
А, то бишь просто выгрузить - обновить.. Понятно.. Единственно, когда файл ссылки достаточно объемный, это процесс не одной секунды..
Еще один вопрос возник: скрываем элемент на виде (картинка слева). Затем желаем "вернуть все взад", а инструменты на контекстной вкладке не активны.. Почему?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 09.12.2010 в 09:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Рис. 1 - 3D вид проекта. Уровень детализации - высокий. Всё видно как надо.
Рис. 2 - то же самое, но уровень детализации - низкий (плюс в параметрах видимости отключены соединения конструкций - пластины фермы). Вопрос: куда делись колонны??? Колонны сделаны семейством. Причем в файле семейства всё видно. Рис. 3 и 4 - высокая и низкая детализация (соответственно)... Причем не видно только колонны из сложного семейства. Простые колонны видно нормально...
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
про колонны:
проверти параметры видимости семейства Цитата:
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
AlexV, дело в том, что Вы скрываете элемент "на постоянно", а хотите чтобы он вернулся обратно в вид с помощью временного скрытия. Вобщем используйте в этом случае не "очки", а "лампочку".
Faber, в редакторе семейств сложных колонн проверьте, включена ли видимость тела колонны при низкой детализации. Последний раз редактировалось palexxvlad, 09.12.2010 в 11:14. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Ах вот оно где собака порылась.. Я-то думал, что команда из контекстного меню аналогична той, что на панели снизу.. А если скрыл элемент на виде "на постоянно", то это уже навсегда? Обратной дороги ему в этот вид нет?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Еще вопрос: имеем перекрытие какой-либо сложной формы, с уклонами, приямками, дренажными канавами. Можно ли его "разделить" на несколько частей? (пытался замоделировать полы, используя субэлементы. В какой-то момент понял, что не получится, если не "порезать"..) Можно, конечно, скопировать, затем порезать контур эскиза и совместить. Но, может, возможно как-то проще?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
avrubtsov, palexxvlad, в том то и дело, что в файле семейства при низкой детализации тело колонны прекрасно видно (рис.4). А при в ставке в проект не видны. Если же редактировать семейства первого уровня (собственно двутавры) и включить в них видимость при низкой детализации, то они, разумеется, становятся видны в сложном семействе также как и при средней (высокой). Может кину файл с семейством, поковыряете? (если не в напряг)
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
А как нужно моделировать полы? Кстати, не сказал бы, что сложный инструмент, нормально получается уклоны задавать.. Вот еще вопрос возник: на этой же картинке стенка-бортик приямка (семейство базовая стена - типовой). Стене задается базовая зависимость и зависимость сверху... А можно ли низ стены привязать к перекрытию (в данном случае с уклоном)? Вроде в свойствах есть пункт "примыкание снизу", но он не активен.. И до кучи - еще вопрос: есть ли инструмент для того, что б в плите сделать дренаж? Я в меру своих скудных знаний создал семейство из "типовая модель на основе пола", но может есть инструмент лучше? Что бы можно было по этому каналу еще и уклон задать, и что б глубина канала учитывала уклон плиты пола?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
palexxvlad, В Парижской академии Ревитологии Век живи - век учись) Тогда присоветуйте, как правильно) Оголовок моделить пластинами? - не вариант... Цеплять оголовок отдельно в проекте? Тоже не айс... Как?)
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Faber , скорее ввсего у вас на виде применен шаблон аналитический условный , при этом шаблоне показывается только аналитическая модель .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Слишком много (на мой взгляд) отдельных элементов в проекте... Логика подсказывает создать в семействе все элементы, которые бы входили в реальную отправочную марку... И в специфицировании не удобно... Конечно если в КМ, где масса скопом в ТСМ идёт это не помешает, наверное (не знаю - не пробовал), но если нужно заспецифицировать массу отправочной марки (а-ля КМД) в каком-нибудь разделе АС (или КС), то как срастить колонну и оголовок?
Кстати, вот например пост 681 (с. 35)... Интересно этот файл rfa посмотреть...
__________________
Per aspera ad astra..... Последний раз редактировалось Faber, 09.12.2010 в 18:07. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Это не страшно для проекта, Ревит с этим справится.
Цитата:
В Ревите все специфицирование не удобно... Но создать выборку на отпр. марку можно. Ревит для КМД вообще не предназначен (пока), в нем нет инструмента отправочная марка (не путайте с семейством), поэтому выжать из него спецификацию отправочного элемента получится только вручную. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Ревит - однозначно, а вот я - вопрос Просто, если каждая косынка в каркасе будет отдельным элементом (оголовок не косынка конечно, но всё таки) - с ума сойдёшь... Семейства, как я их вижу, и предназначены, чтобы срастить мелкое в крупное (хотя конечно же не только для этого)...
Спасибо за ответ
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Цитата:
Жертвовать аналитической моделью нельзя) - это даже не обсуждается... Только что пришла мысль разделить это семейство на два:колонну и оголовок... а уже в проекте сцепить их в группу... надо попробовать..
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
... а что по поводу позиционирования своей колонны и всех деталей которые входят в ее состав может добавить cad-engineer .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
palexxvlad, как оказалось - не в оголовке дело... Как и говорил, разделил семейство на два (колонна + оголовок)... Вставил (в группу собирать не стал) - при низкой детализации всё равно не отображается.... Почесал репу - странно... Подумал - может файл битый? Создал проект новый... подгрузил туда многострадальную колонну с оголовком, нарисовал "простую" стальную колонну, ну и для чистоты эксперимента быстро слепил ещё одно семейство колонны с опорной плитой... Результат: при низкой детализации отображается лишь простая колонна.... Есть мысли?)
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Faber, Вы прикалываетесь? Я же Вам уже сказал
У вас не отображается условное обозначение колонны из-за того, что Вы вставляете одно семейство колонны в другое, и этим другим семейством пытаетесь потом воспользоваться. |
|||
|
||||
начал рыть Revit.
Много прикольного, интересного, но и вопросов тоже немало Например, 1. Как сделать спецификацию арматуры? У меня получается только добавить столбцы "Счетчик" и "Количество". Но для полного счастья их нужно перемножить, а "Счетчик" нельзя использовать в формулах. Как быть? 2. Как выноску сделать "человеческую"? Чтобы текст НАД и ПОД чертой?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) Последний раз редактировалось wetr, 14.12.2010 в 03:49. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: Вот это да! Не могу поверить
Цитата:
Внимательно изучите уже готовые семейства выносок, черту добавить не проблема. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
wetr, привет. Вот выноска для отдельных стержней с 6 параметрами отображения. Для армирования по площади выноска своя.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Цитата:
Когда я группирую строки по номеру "Позиция", то "Счетчик" суммирует сгруппированные элементы, а "Количество" остается неизменным. Поэтому их нужно перемножать, для того чтобы получить общее количество стержней. Видео было бы очень кстати. avrubtsov, не поделишься ссылкой, где его сейчас найти? Те, что есть в начале темы уже не работают Romanich, спасибо! Скоро попробую! А ты уже в ревите все делаешь?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
wetr,
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
если есть WINDOWS LIVE то всю инфу от SETTa можно оперативно получать.
Надеюсь SETT против не будет Тут можно с ним общаться: http://revitonlineru.groups.live.com/ а тут он выкладывает свои семейства: http://cid-fdbcd17b009ba364.office.l...ейства?client= ВО КИТАЙЦЫ ДАЮТ!!!! http://rutube.ru/tracks/3777862.html...b8cd9572aaaea0 Последний раз редактировалось avrubtsov, 13.12.2010 в 19:12. |
||||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 31.03.2009
Томск
Сообщений: 19
|
Господа проектировщики, реально в ревите нормальную спецификацию арматуры реализовать? (нормальная это с разбивкой на арматурные изделия сетки/каркасы, часть из которых собрана не семействами, а просто сгруппирована в эти самые сетки/каркасы)
И еще вопросец касательно арматуры - когда показываем крупно узел (допустим стыка колонн, балок и перекрытия в монолитном исполнении) и нужно увязать армирование стыкуемых элементов: можно ли в армировании по площади (для перекрытия само собой) двигать отдельные стержни? если нет, то как рационально поступать в подобных случаях? |
|||
|
||||
на первый вопрос:
Можно! Только сперва вручную нужно вбить, например в параметр КОММЕНТАРИИ, название того же каркаса, а затем в спецификации отфильтровать по комментариям. НУ НЕТ В РЕВИТ СБОРОК. на второй вопрос: Случай 1. Уже разработано армирование, например в АКАДЕ, и мы хотим дополнить нашу информационную модель информацией об армировании. При этом нам не нужны детальные спецификации, а достаточно получить объем арматуры. Тогда используем армирование по площади. Стержни двигать нельзя. Случай 2. Нам требуется разработать армирование в РЕВИТе. Тогда необходимо использовать НЕСУЩУЮ АРМАТУРУ. С ней можно делать, наверное, что захочешь и при этом получить полноценную детальную спецификацию по стержням. Если стержни объединить через какой-нибудь параметр, например коментарии, то можно получить спецификацию на изделие. НО!!! Дальше нужно оформить чертеж. Я, например, на планах поверх несущей арматуры наношу еще и линейное армирование. А саму несущую арматуру скрываю. Получается красивый чертеж. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=59824&page=3 пост 42 |
||||
|
||||
Инженер САПР Регистрация: 11.11.2010
Западная Сибирь
Сообщений: 243
|
avrubtsov, скорость строительства китайцами Ark Hotel впечатляет!
При открытии вашего примера не отражается символ диаметра и строки не вмещаются в ячейки спецификаций. Мне нужно устанавливать определенный шрифт? |
|||
|
||||
кстати про шрифт. Как назначить шрифт сразу для всех элементов оформления? Или нужно каждой фигне его назначать?
И почему у всех шрифт GOST 2304 type A? У avrubtsov, и у Romanich. Общие корни или это негласное правило, чтобы всем подходило?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) Последний раз редактировалось wetr, 14.12.2010 в 07:39. |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось avrubtsov, 14.12.2010 в 08:18. |
||||
|
||||
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 79
|
1. как лучше моделировать ребра монолитного железобетонного перекрытия? - используя slab edge или просто beam'ами???
планируется дальнейший экспорт полученной схемы в расчетную программу. 2. не получается изменить размеры сечения ребра нарисованного с помощью slab edge. как это сделать? |
|||
|
||||
Slab Edge использует заранее нарисованый профиль, нужно изменять размеры этого профиля. Или в семействе или запараметризовать семейство и в свойствах профиля.
|
||||
|
||||
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 79
|
Цитата:
еще вопрос - а почему нету такой опции как alignment (выравнивание по center-line и прочее), как для балки? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
IFC в списке чего-то не видать.. Судя по-всему, дружба никак не воплощается.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Цитата:
Вобще не вижу никакого alignment в балках (может конечно разница в версиях, все-таки у меня Architecture). Если вы имеете ввиду justification, то есть offset (в предыдущем посте подсветил красным). Цитата:
В моем ревите не нужен ... Справка - Начало работы с проектом > Использование информации из других источников > Открытие файлов IFC > и см. скриншот Последний раз редактировалось Severnik, 14.12.2010 в 17:03. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Кто подскажет как бороться с параметрами "выступ" в балках??? - эти полдюйма Железобетонная БДРка. Изначально задана нужная длина - 11990. При вставке на нужный уровень (рис. 2) длина автоматически уменьшается до /расстояние между граней - 2*12.7/ = 12274. Если БДРку поднять с опорного уровня, то длина правильная (рис.1)
Хотя значение "выступов" и в проекте, и в семействе балки равно 0.
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
По поводу зазора.
Если Вы хотите чтобы Ваша балка (СБОРНЫЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОН!!!) вставала между колоннами без зазора тогда нужно зайти в семейство этой балки и сменить СБОРНЫЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОН на БЕТОН. Смотри рисунок. Но в этом случае Ревит будет ее воспринимать как монолит, что тоже для сборного жб не всегда хорошо. Такой же зазор будет возникать и для СТАЛИ. Последний раз редактировалось avrubtsov, 14.12.2010 в 19:53. |
||||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Цитата:
Интересный ресурс по Ревит (english) http://therevitkid.blogspot.com/
__________________
Per aspera ad astra..... Последний раз редактировалось Faber, 15.12.2010 в 09:23. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
А в чем, собственно, проблема? Берешь да создаешь. При необходимости загрузив соответствующее семейство..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Делся не только русский форум, а вобще все форумы augi. И вопрос "куда" интересует многих.
Вот здесь почитай.
__________________
BIM&Architecture |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Вопрос по адаптации интерфейса.. В R2011 можно назначать командам сочетания клавиш, причем на одну команду можно повесить несколько. Я обычно задаю несколько сочетаний, для русской и английской раскладки. Так вот, английские сочетания работают и в верхнем, и в нижнем регистре. (т.е. что "jg", что "JG"). А русские почему-то только при нажатом capslock (только "ОП", "оп" не работаеть..)
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Интересная штука с семействами. Пытаюсь сделать параметрическую раму. Но элементы рамы должны рассчитываться в спецификации в проекте. Рама сделана как семейство с вложенными в него элементами колонны и балки. У колонн и балок назначен параметр общие чтобы они могли попадать в спецификацию в проекте. В самом семействе вроде все нормально. Но при попытке конструкцию засунуть в проект. Все начинает прыгать. Боюсь что данную проблему никак решить нельзя, но все равно выкладываю файл, может кто чего посоветует. формат 11 Revit
|
|||
|
||||
Цитата:
Действительно, есть такой глюк. я решил что русские комманды вобще не работают, но через caps то же не выход. Цитата:
__________________
BIM&Architecture Последний раз редактировалось Severnik, 15.12.2010 в 16:51. |
||||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2005
Москва
Сообщений: 425
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Создал семейство - приямок в плите фундамента , на основе шаблона "типовая модель на основе пола"). Собственно, приямок - комбинация объемных и полостных форм. Вопрос: есть ли какие - либо инструменты для получения объема? (ну, то бишь по образцу автокада и 3d solid, изменил тело > изменился объем). Или его можно извлечь только через формулы, используя параметры геометрии? Не очень удобен сам инструмент "типоразмеры в семействе"; параметры можно именовать "как левая нога захочет", с использованием любых знаков, а к примеру в формулах использовать не получается ..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
avrubtsov, судя по твоей картинке ты добавляешь ОБЩИЕ ПАРАМЕТРЫ в системное семейство арматура. Каким образом можно отредактировать системное семейство?
palexxvlad, показал как можно добавить значок диаметра к арматуре. Я попробовал, все получается, но сколько нужно работы проделать!!! Там же наименований уйма, да еще и классы разные. Есть у кого-нибудь файл семейства с переименованной арматурой? И вообще, кому не жалко, выложите шаблон с настройками под российские нормы. Чтоб разрезы подписывались вверху, выноски, узлы и т.п.
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
а значение параметра "Наименование" (ГОСТ 5781-82* L=) ты вводишь вручную, или оно содержится в семействе и подгружается в спецификацию автоматически?
Что-то у меня формула выдает нули в спецификации Код:
Пришлось расписать частями Код:
Как ты сделал вертикальные границы столбца "Наименование" невидимыми в листе?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) Последний раз редактировалось wetr, 17.12.2010 в 08:39. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Присоединился бы к просьбе.. Шаблоны проектов, семейства и прочее, что не жалко.. Где-то когда-то подобное выкладывалось, на augi что ль, - но у них пока сайт на модернизации.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Добавить, то я добавил, но это значение пустое в спецификации. Параметр появился у стержней в свойствах, и я могу назначать каждому стержню, разные "Наименования". А нельзя ли добавить параметр "По умолчанию" "ГОСТ 5781-82* L=" в само семейство, чтоб не заполнять его вручную?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
ну и что что длина в миллиметрах, а плотность вбивай в кг/куб.м, т.е. 7850, и все получится
"ГОСТ 5781-82* L=" я вбиваю когда спецификация готова в окне спецификации Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось avrubtsov, 17.12.2010 в 09:00. |
||||
|
||||
avrubtsov, не столбец скрывать не надо. Надо только линии скрыть, а содержание оставить. Как у тебя здесь
Спасибо за ответы! Очень много полезной информации из твоих постов!
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Цитата:
http://cid-fdbcd17b009ba364.office.l...%D0%B0?client= Тут почти все есть. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
А как в семейство на основе шаблона фундаментов добавить элемент - основу (плиту то бишь)? В "типовая модель на основе пола" она, естественно, имеется по умолчанию..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Цитата:
ОСНОВА нужна для более удобного размещения элемента. Например Уровень +3,000. Верх пола на отм.+3,080. Так вот, чтоб в ручную не вбивать в параметрах +80, модель сразу по умолчанию встанет на верх пола Цитата:
Последний раз редактировалось avrubtsov, 17.12.2010 в 09:50. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Вобщем, объединить бы как-то два шаблона.. Тем более, семейство на основе фундамента можно попытаться армировать "штатными" средствами ревита; а то, что сделал я, не получается.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Последний раз редактировалось palexxvlad, 17.12.2010 в 10:46. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
То что полость можно запараметризовать, я понимаю. Но будет ли она автоматически вырезаться из плиты при вставке в проект? И получается, приямок будет привязан к определенному уровню, а не к плите (если брать шаблон семейства фундамента без основы)? Это как то не логично и противоречит идеям ревита, мне кажется,- все равно, что дверной проем привязывать не к стене, а к оси..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Теперь понял, что Вы хотели
Попробовал поработать с Вашим семейством. Результаты на рисунках. При вставке непонятно почему, но нижнюю часть фундаментной плиты почему то не вырезал? Т.е. полость разбилась на две.Хм. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Не знаю, у меня вроде корректно вырезается.. Хотя семейство-то, наверное, можно как-то грамотней сделать..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Однако, темен я еще в Ревите.. Элементарно ж можно изменить категорию семейства, не зависимо от того, на основе какого шаблона оно создано..
Но "вызывает интерес, вот еще какой процесс:" почему при армировании плиты фундамента ревит "не замечает" проемов в плите (как видно на картинке ? Я думал, это глюки семейства моего, но даже при создании отверстия в плите редактированием ее эскиза арматура проходит сквозь проем так же его не замечая.. Еще вопрос: есть в ревите возможность армирования грани "компоновка - максимальное расстояние с заданным шагом". Ну, то что шаг получается не строго равным заданному (не 300, к примеру, а 297 или 307), - факт известный и неизлечимый. Но скажите, можно ли таким образом заармировать не прямоугольную грань (как на вложенном рисунке)? Или, если длина стержня получается переменная, то применение такой компоновки невозможно? Есть, правда, еще армирование по площади.. Вообще, армирование в ревите - тихий ужас.. Интересно, в R2012 что-то изменится к лучшему (намекнули бы знающие люди, есть ли смысл надеяться.. ). Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 20.12.2010 в 09:38. |
|||
|
||||
Цитата:
1 способ - как в видео Код:
Код:
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Второй способ тоже дает расхождение с теоретической массой арматуры по ГОСТ 5781-82, хотя и небольшое - от 0,02 до 0,2% для разных диаметров (максимум пара кило на тонну). Мелочь, конечно, но бывали у нас ситуации, когда требовали нехорошие человеки - редиски точность спецификации до миллиграммов.. И приходилось выискивать в паре сотен тонн затерявшиеся сто килограмм.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Армирование поверхностей - да, ужас, в остальном довольно ничего... Что-то изменится однозначно, но чувствуется не то, чего ждут российские проектировщики. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 20.12.2010 в 11:21. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Скорее всего понимает... Allplan, который я считаю самым совершенным инструментом для проектирования КЖ, тоже это понимает, но без задания этой самой "дырки" в слое армирования, аналогично не учитывает проем в опалубке. А вдруг не нужно будет кому-то извлекать арматуру из проема... Вобщем это отверстие нужно(если нужно, конечно) задать в армировании по площади, но спецификацию на эту арматуру все равно не получить, за что иногда охота дать в бубен разработчикам сего гениального инструмента.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Ну да, это полезно... При проектировании зданий тюрем, например. Сразу во всех проемах - встроенная решетка, чем плохо?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Со спецификацией арматуры на конструкцию разобрались - можно.
Как сделать ведомость расхода стали на проект? Кто-то делал уже? И как быть со спецификацией металлопроката? "Объем" умножать на 7850? Только вот объем, почему-то, показывает неточно... Соответственно и массу буде привирать, и погрешность довольно большая...
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
А экспортировать из Ревита спецификации конструкций в Excel возможно?
Offtop: (пользуясь случаем, порекламирую свою программу по созданию ВРС в Excel.. Код программы - далеко не шедевр, но вполне корректно считает..)
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Хотя, если обрабатывать отчеты уже в Excel, - вполне можно попробовать.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
Цитата:
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
palexxvlad, а может выложите Excel файл, который из проекта Ревита экспортирован, - покопаться?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
В принципе, не вдаваясь в подробности, - как эти файлы создавались в Ревите, - довольно не сложно создать спецификацию, оформленную в Excel, (аналогично, как в моей проге). Можно использовать те же текстовые файлы - читаем информацию из "Спецификация арматуры стен.txt", - создаем в экселе лист с соответствующей таблицей.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Как напишу VBA модуль для этого, так и устрою..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 80
|
Материал сырой, но таблицы чертит, ячейки объединяет, размеры держит. Работа не простая и просто так тоже уже жалко выкладывать. Так что думайте сами.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Kart84, ну я о том же и говорю.. Что толковое приложение под Ревит написать не просто. Так что если получится, скажем тебе огромное спасибо!
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Цитата:
А вот программка для вставки таблиц из экселя в ревит
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 80
|
Цитата:
А по мелочи легче реализовывать. Цитата:
Последний раз редактировалось Kart84, 21.12.2010 в 15:18. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Слегка подкорректировал программу (перезалил архив в даун, файл Спецификация_R_21_12_10.xlsm). В самый нижний текстбокс формы заполнения спецификации забиваем полный путь к txt файлу отчета, нажимаем соотв. кнопку. Данные из файла переносятся в текущую страницу экселя, начиная со строки, в которой курсор. Тестировал только с файлами, полученными от palexxvlad, вроде с ними работало.. Обрабатывается пока только арматура A-I и A-III; причем масса элемента считается, а не берется из txt отчета ревита. Номера позиций тоже не из файла, а последовательно от 1 и далее.
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Цитата:
1. Вместо %%С можно использовать юникодоскую кодировку U+00D8 для того, чтобы ревит тоже понимал знак диаметра ***Добавлено*** Ни...чего он не понимает. Ни U+00D8, ни U+2300 ни %%С. Автокад просто преобразует символы в знак по юникод, а для ревита это просто набор знаков 2. не использовать объединенные ячейки для "Сборочных единиц" или "Деталей" , например. Дело в том, что после вставки такой таблицы в Автокад (через Data Link) или в Revit (через Quick Table) объединенные ячейки разделяются, а значение сбивается в 1 ячейку 3. При вставке строки в спецификацию, у меня вставилось еще и содержимое буфера обмена
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) Последний раз редактировалось wetr, 22.12.2010 в 05:42. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Цитата:
То же, проверил у себя, вроде такого не наблюдал.. Хотя конечно гарантировать не могу.. нашел причину, при перезаливке архива исправлю..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 22.12.2010 в 10:06. |
|||
|
||||
1. Понял. А можно ли мне залезть в код и поправить как захочу(типа авторские права нарушу и все такое)? Ну чтобы сразу вставляло как нужно.
2. С автокадом проблема возникает, когда снимаешь галочку "Использовать форматирование эксель". С установленной галочкой в автокаде таблица имеет странные размеры и странные шрифты... 3. Приложил видео "глюк.rar" Еще пожелание, в ВРС добавить знак диаметра в позициях арматуры
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) Последний раз редактировалось wetr, 22.12.2010 в 10:15. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,685
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Код:
Код:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 22.12.2010 в 11:02. |
|||
|
||||
одобряю)))
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 40
|
Доброго времени суток, форумчане........
Благодаря этой теме более менее разобрался по работе в REVITE..... Подскажите небольшой момент, сделал спецификацию, но есть проблемка..... Почему-то не считается итоговый вес для арматуры для тех позиций у которых в "свойствах экземпляра" не отражается полная длина стержня....В какие свойства типа нужно залезть что-бы исправить данный момент......Прилагаю скрин........ |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Ув. колеги. Всех с НГ. Подскажите ,плиз , ресурс, где есть возможность скачать дополнительные семейства к RS2011 для более полной адаптации к русским нормам. Очень интересуют расширенные стальные профиля. В стандартной поставке многое не нахожу. Спасибо.
__________________
С ув. Петр |
|||
|
||||
инженер, дизайнер Регистрация: 05.04.2007
Уфа
Сообщений: 12
|
Подскажите пожалуйста решение проблемы в revit structure 2011
есть два блока здания с зазором 40мм по границе здания идет стена. Она естественно режется с зазором 40 мм Ревит автоматически объединяет две эти стены. Перепробовал всё вроде... бесполезно. |
|||
|
||||
инженер, дизайнер Регистрация: 05.04.2007
Уфа
Сообщений: 12
|
Спасибо palexxvlad! то что нужно..
я пробовал эту команду но не видел что можно вводить цифрами размер зазора. Еще вопрос если кто знает: для стен есть команда "присоединить верх/основание".. верх присоединяет как надо, а низ не получается.. это и понятно.. как ревит узнает что я хочу присоединить: верх или низ. Может быть есть специальная команда для низа? Спасибо. Последний раз редактировалось S.Timur, 20.01.2011 в 09:44. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Для того что бы стены не сливались в одну можно еще попробовать и так:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
См. картинку
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.02.2009
Сообщений: 72
|
Мне нужно посчитать существующую плиту перекрытия, армированную стержнями и двутаврами одновременно. Строю модель в Revite, потом перегоняю в Robot, в результате у меня создается впечатление, что он не учитывает совместную работу этих элементов конструкции.
Можно ли как-то это исправить? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
maximems, это Вам сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=684774#post684774
|
|||
|
||||
инженер, дизайнер Регистрация: 05.04.2007
Уфа
Сообщений: 12
|
из revit structure 2011 экспортирую схему(даже простейшую) в Форум при помощи скачанного с оф. сайта скада экспортера .
Там она хорошо разбивается на элементы, но в скаде 11.1 не считается. Выдает много ошибок: 1. Файл /название файла расчетной схемы/ не открыт 2. Некорректное завершение программы 3. Ошибка операции FLUSH для файла /название файла/ 4. microsoft visual c runtime error abnormal program termination (при закрытии скада) Подскажите пожалуйста что делать... |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
инженер, дизайнер Регистрация: 05.04.2007
Уфа
Сообщений: 12
|
со вчерашнего дня всё стало гораздо хуже...
теперь схемка экспортируется в форум без перекрытий.. прикреплены схема в ревите, экспортированная схемка в форуме и вчерашняя схемка в скаде (полноценная но не считается) Посмотрите пожалуйста кто работает в связке ревит-скад.. Попутный вопрос.. у меня одного хронические проблемы с перемещением концов балок (балка скачет по высоте, иногда в плане, привязывается к другим элементам, перемещается целиком вместо удлиннения и т.п.) |
|||
|
||||
Apollo, только в связке Revit-Robot и есть полноценная связь, т.к. продукты одного производителя.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Спасибо за ответы. Задам еще пару вопросов:
1) Как реализована связь с роботом? 2) Можно ли получить результаты расчета из робота(напр. изополя армирования), выполнить раскладку арматуры, проставить размеры, замаркировать стержни, вывести спецификации посчитанные ревитом автоматически, сформировать чертежи, послать на печать! Offtop: Romanich, земляк, извини не признал сразу! В Днепре есть крупные конторы работающие в RST? |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Можно и в Роботе и в Ревите. А как по-другому? Так и делается. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
ЗЫ кстати , в Робот все нормально перекинулось
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Я так понял можно и в ревите доделать, не обязательно в ASD перекидывать! А как с оформлением по ГОСТу? Если не сложно, выложите пару скринов с чертежей оформленных в ревите (КЖ, КМ). Просто я сейчас работаю в архикаде, пора переходить на что то заточенное под конструкторов!
|
||||
|
||||
ага
а вот и чистый ASD (см. вложение) только что мне не очень нравится в ASD - после внесения изменения хотя бы на одном узле приходится переоформлять все листы по новой (может это моя ошибка по незнанию. а вдруг кто подскажет как этого избежать ) |
||||
|
||||
avrubtsov, а команда RBCS_DIMLOCK не помогает ?
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
avrubtsov, я редко в в ASD работаю (металла мало попадает), но на последней небольшой халтурке удобную технологию вроде как освоил. Надо будет на блог вывесить
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 25.06.2007
Сообщений: 68
|
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
если мне память не изменяет , то Ревит должен быть не выше чем 2010 версии ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
уже 2012 на носу )))
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Revit Регистрация: 18.02.2008
Moscow
Сообщений: 71
|
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Westroy , у вас в роде занятости написано Revit&Robot , я бы закинул модель в Робот и побил бы ее в Роботе так как мне хочется (сгущение, разряжение, концентраторы и тд) а потом бы перебросил или в СКАД или в Лиру . Толку было б намного больше ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , 25 тысяч это пустяки , я больше 200 тысяч передавал .
Westroy , с конвертом идет довольно таки хорошая справка , не стыдиться ее прочесть .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Westroy, см. пост 963, ну и вот это http://dwg.ru/dnl/7096
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
дополняю пост 963 . Для того что бы нагрузки успешно отконвертировались , надобно , что бы в Роботе была сгенерирована расчетная модель .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Westroy , дык это уже не Робот , это конвертор просит указать имя новому файлу , который вы будете открывать скадом или лирой и путь , по которому он будет лежать
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
есть достаточно интересная монолитное здание насосной, для которого нужно создать расчетную модель. При импорте в ПК ЛИРУ(импортирую в формат ifc, через модуль импорта лира в Ревите), но к сожалению добиться нормального результата не получилось- в обоих вариантах теряются части стен, и физические характеристики балок(это конечно не проблема, легко решается в ручную). Может что делаю не так, подскажите? Прилагаю файл насосной- в ней через импорт в ifc пропадает стена первого этажа(по сути пропадает больше- просто эта стена наглядно сразу бросается в глаза) по оси Б между осями 3 и 4.
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
wetr, привет. Нормального результата при импорте из Revit в ЛИРУ добиться практически нереально.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
wetr, а вы не замечали какие именно участки стен теряются? У вас внизу стены, точнее их низ на разных высотах, это место отрабатывается? Или может стены с отверстиями? Это я для справки спрашиваю, чтобы потом проанализировать, меня тоже импорт в Лиру интересует.
p.s. Попробовал сам Надо узнать значение следующих сообщений: "Невозможно импортировать характеристики материала ..." "Невозможно импортировать элемент. Геометрическое представление не поддерживается..." На предосмотре при импорте хорошо видна вся модель в 3д, кроме некоторых стен, в частности нет стены на верху. Походу, надо знать конкретно, что попадает в IFC и что видит Лира. Последний раз редактировалось Atlant, 01.02.2011 в 09:55. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Simonoff, конечно не наши, ты смотрел модельку wetr? Уверен, такая модель и в Робот как надо не передастся.
wetr, совсем не качественно построена насосная в Ревите. Советую побольше внимания уделить построению 3М модели с учетом аналитической модели. Не удивительно, что в Лиру не передаются элементы. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
palexxvlad , модельку еще не смотрел . Просто имею свой горький опыт .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
См. миниатюрку Последний раз редактировалось palexxvlad, 01.02.2011 в 12:31. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
и какие параметры задавались при импорте, чтобы насосная передалась полностью?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
wetr, ну для сначала прошу прощения за слегка сгоряча брошенные слова (можно было подумать, что модель совсем никуда не годится).
Теперь не качественные места: 1-я картинка - то, что сразу "бросилось в глаза". Явно, что в расчет такая плита пойдет совсем по-другому, нежели на чертеж опалубочного плана. 2-я картинка - такие "хвостики" плиты многокрактно усложняют автоматическую триангуляцию (некоторые подобные участки иногда вообще не возможно триангулировать) 3-я картинка - число коллизий в модели Тем не менее расчетная (аналитическая) модель вполне нормально передалась в Лиру. нужно снять гаку с опции "оптимизировать триангуляцию" при чтении файла импорта Лирой |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу нормативы для проектирования колодцев. | G_Rus | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 02.02.2013 11:39 |
Электромагнитная пушка | T-Yoke | Машиностроение | 112 | 06.08.2008 18:48 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 |