[phantom_l]

Вот слышал, что такая програмка есть продвинутая, но никогда не видел. Какие у нее преимущества перед автокадом? Что там можна сделать интересного (особенно с 3d моделями) ? Это програма для расчета (если да, то чего) или для визуализации(презентации)?
Если можна , в двух словах И похожа ли она на автокад?

[Хмурый]

Крепёж в 3D вставлять можно из базы данных и много чего ещё. Это подборка программ, которые работают в AutoCAD'е, так называемое "вертикальное решение". Служит для проектирования и изготовления чертежей . Все команды AutoCAD'а сохранены и работают.

[phantom_l]

То есть трехмерку лучше в этой програме делать , чем в каде? Быстрее ж будет получаться, тем более что команды все автокадовские работают, переучиваться не надо будет.

[Хмурый]

быстрее будет в конце при создании ведомостей крепежа, стандартных деталей, выполнения спецификаций

[Fogel]

Это дело у нас было куплено на одну машину, механикам. Ничего кроме вспомогательных линий они оттуда не использовали Впрочем механики такие, не спорю. Неплохая альтернатива - механикс. По крайней мере те же механики остались довольны.

[Eu]

Как раз именно для 3D это и есть. Ядро там другое, германское (Genuin). Лучше, то-есть, особенно на фоне кризиса. Размеры менять хорошо, если что-то передумал. Это вроде Солидов и Инвенторов, но, примерно на 7,4-7,5% лучше. Здесь сборку можно (так все и делают) прямо сразу в одном месте производить, то есть прямо в пространстве модели. Деталь (3D) нарисовал, потом команда "amnew" или просто "n" для ленивых и ваяешь прямо рядом следующую, сопряженную или нет, неважно, лишь бы друзья всегда рядом были хорошие. На учебнике так и нарисовано - человек проектирует, а рядом друзья стоят, на дисплей смотрят, ждут пока закончишь. Вижу только два недостатка - 2D (схемы, например, или планы) явно лучше рисовать в Автокаде, потому, что на чертеж (на layout) тут 2D не переносится. Считается, что 2D - это что-то вроде полуфабриката, ну как сахар без дрожжей. И второе чувство, что Autodesk на нее рукой махнул, слабо развивает, видимо весь порох на Инвентор пускает.
C ув. EU

[Pum-purum]

Это вроде Солидов и Инвенторов, но, примерно на 7,4-7,5% лучше.

Респект, хорошая точночть оценки!

[Serge Krasnikov]

Сообщение от phantom_l Вот слышал, что такая програмка есть продвинутая, но никогда не видел. Какие у нее преимущества перед автокадом? Что там можна сделать интересного (особенно с 3d моделями) ? Это програма для расчета (если да, то чего) или для визуализации(презентации)? Если можна , в двух словах И похожа ли она на автокад?

Это скорее вертикальное решение в среде акада, предназначено для 3Д моделирования, вплоть до получения 2Д чертежей (ну если уж очень хочется можно чертить как в обычном акаде), есть библиотеки крепежа, подпипников и др., в ней же можно расчитать на прочность.
В модели делается именно 3Д тела средствами МДТ, в листе генерируются 2Д виды в различных масштабах с разрезами вырезами и пр.
ЗЫ: Пусть на меня не обижаются, но после МДТ на споры о вьюверах, слоях и корпоративных стандартах смотришь уже как-то по другому

[Солидворкер]

Сообщение от Eu Это вроде Солидов и Инвенторов, но, примерно на 7,4-7,5% лучше. C ув. EU

Сообщение от Pum-purum Респект, хорошая точночть оценки!

А с методикой расчета процентов можно ознакомиться?

[мнепокайфу]

я так думаю методика работающих клавиш 7,5,4

[T-Yoke]

Сообщение от phantom_l Что можна сделать в Desktop Mechanical, чего нельзя сделать в Autocad? Вот слышал, что такая програмка есть продвинутая, но никогда не видел. Какие у нее преимущества перед автокадом? Что там можна сделать интересного (особенно с 3d моделями) ? Это програма для расчета (если да, то чего) или для визуализации(презентации)? Если можна , в двух словах И похожа ли она на автокад?

Если автокад это рисовальная программа с элементами работы с 3D моделями, то Mechanical Desktop это проектирование 3D-сборки с возможностью автоматического создания чертежа, спецификаций и адаптивного изменения взаимоувязанных элементов и размеров.
Наличие связей деталей в сборке и спецификациях, создает возможность измения входящих элементов только в 3D модели, с автоматическим изменением в сборке и спецификации.
Поскольку разработчиком является одна и та же компания AutoDesk, то внешне эти программы похожи, многие команды одинаковы, но с некоторых пор Mechanical Desktop стал конкурировать с продуктом той же компании "Инвентор", по этому продается только в составе этого продукта и работает под его лицензией.

[rocker]

Сообщение от Fogel ...Это дело у нас было куплено на одну машину, механикам. Ничего кроме вспомогательных линий они оттуда не использовали...

Поразительное неумение использовать возможности прграммы... Даже, если работали лишь в 2D и то там множество полезных вещей.

Сообщение от Serge Krasnikov ... Пусть на меня не обижаются, но после МДТ на споры о вьюверах, слоях и корпоративных стандартах смотришь уже как-то по другому

Это уж точно...

[Serge Krasnikov]

Ах да чего можно сделать, ну вот например

[phantom_l]

Прикольно
В общем вы меня убедили)) надо переходить на десктоп...по крайней мере для трехмерного моделирования точно ( с ваших слов я понял, что редактировать модели в нем на порядок проще)
Хотел еще узнать, если модель и чертежи сделаны в MDT, то проблем с конверитрованием чертежей в формат акада никаких не будет ?
Какую версию вы бы посоветовали для освоения (работаю в автокад 2006 сейчас).
ЗЫ да в автокаде такое тяжеловато сделать , по крайней мере в 2006, может в поздних версиях...

[Солидворкер]

phantom_l, ты только учти, что MDT поставляется ТОЛЬКО в составе Inventor, причем, судя по всему, поддерживать долго его не собираются, а потом сразу переходи. Будешь работать на 7,45% лучше.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от phantom_l Хотел еще узнать, если модель и чертежи сделаны в MDT, то проблем с конверитрованием чертежей в формат акада никаких не будет ?

Вообще-то МДТ-это и есть акад, все что сделал в МДТ в принципе читается акадом, но солиды несколько другие, средствами акада их не отредактируешь, мне в свою очередь приходилось конвентировать в дугой формат, а затем возвращать в акад (не знаю можеть сейчас чтонибудь и изменилось), в МДТ конвентировать солиды акада нет проблем, но историю создани он насколько я помню не сохраняет посему редактировать солиды акада сложнее чем его родные.

Какую версию вы бы посоветовали для освоения (работаю в автокад 2006 сейчас). ЗЫ да в автокаде такое тяжеловато сделать , по крайней мере в 2006, может в поздних версиях...

Той версии в которой это делалось тебе уже не найти, на столько она старая

[Fogel]

Сообщение от rocker Поразительное неумение использовать возможности прграммы... Даже, если работали лишь в 2D и то там множество полезных вещей.

Что тут сделаешь если конструктор сидевший за ним был... еще одной полезной вещью. Нифига ему не было надо. Что автокад способен к трехмерке "он гдето слышал", а вершиной софта считал Компас (потому что ему показали что тот _сам_ способен рисовать пружины).
В общем сколько мы лицензию ему продлевали, так лучше бы несколько новых машин купили, толку было бы больше.

[Eu]

Приятно, конечно, работать в МДТ вкупе с Автокадом (для схем плоских всяких), кто бы еще объяснил, зачем к этой чудесной линейке Autocad Меchanical подклеивают?

[Солидворкер]

Сообщение от Eu Приятно, конечно, работать в МДТ вкупе с Автокадом (для схем плоских всяких), кто бы еще объяснил, зачем к этой чудесной линейке Autocad Меchanical подклеивают?

Подклеивают не Autocad Меchanical, а сам Autocad, поскольку Меchanical без него не функционирует.
Там связка такая: Inventor -Autocad Меchanical +MDT для тех кто пока не может с него слезть, но, по упорным слухам MDT скоро закончится

[Кулик Алексей aka kpblc]

"Скорую смерть" MDT пророчат уже не меньше 3 лет. А воз и ныне там...