[Mike86]

Здравствуйте! Была посчитана в Лире металлическая балка длиной 12м. Ее расчет есть в литературе. Я его выполнил в Лире как тестовый пример. Прогибы, нормальные и касательные напряжения совпадают, а устойчивость нет. В чем может быть проблема?

[Евгений, Екатеринбург]

А что с чем должно совпасть по устойчивости?
Какие условия закрепления приняты?
Какие начальные несовершенства учитываются?
Какие свойства материалов назначены (линейные, пластические).
Ну и самое главное, какая цель расчета?
и еще: силы заданы в один узел, что должно приводить к большим локальным напряжениям, в этом случае совпадение по напряжениям в этой зоне только лишь совпадение...

[Mike86]

Даже если приложить равномерно распределенную нагрузку, то Лира показывает коэффициент 0,2. Балка считается как шарнирно опертая. Модель совершенная, без каких либо деструктивов. Выполнил расчет в Ansys и что самое интересное коэфф. составил 1,22

[Pooh]

Схемку бы посмотреть. Картинки Лиры и Ансиса явно разные.....

[An2]

Сообщение от Mike86 Здравствуйте! Была посчитана в Лире металлическая балка длиной 12м. Ее расчет есть в литературе. Я его выполнил в Лире как тестовый пример. Прогибы, нормальные и касательные напряжения совпадают, а устойчивость нет. В чем может быть проблема?

сам не тестировал, но мой знакомый решал задачу на устойчивость полого стержня в лире на 2 моделях: стержневая и пластинчатая, в результате получил 2 разных результата отличающихся в 2 раза. после консультаций со специалистами НИИАС были получены разъяснения о неточности моделирования устойчивости пластинками....и якобы это проблема устранена в новых версиях....но знакомый удовлетворительного результата не получил и на новых версиях...

[engineer_a]

Сравнили! ANSYS и ЛИРУ!
Если нет ошибок в модели, я бы не доверял ЛИРЕ.

[Pooh]

Не горячитесь. Я видел результаты сравнения устойчивости в Лире и Ансисе (пластин, стержней), совпадение с Ансисом было практически 100%. На картинках явно видно, что схемы разные.

[Mike86]

Схемы, что в Лире, что в Ansys - одинаковы. Даже количество элементов. Мне кажется, я разобрался вчем дело. В Ansys, я использовал элементы второго порядка (8-ми узловые), а в Лире первого (4-ех узловые).

[novinkov]

Схемы, что в Лире, что в Ansys - одинаковы. Даже количество элементов. Мне кажется, я разобрался вчем дело. В Ansys, я использовал элементы второго порядка (8-ми узловые), а в Лире первого (4-ех узловые).

Вряд ли это является причиной. По мере увеличения степеней свободы критический параметр должен уменьшаться (приближение к "теоретическому" значению должно идти сверху). А по посту 3 получается наоборот.
Чем гадать, лучше выложили бы файлы моделей.

[Mike86]

Эта балка из книги "Расчет стальных конструкций". Модель создавалась согласно чертежам из этой книги.

[novinkov]

Лучше бы лировский файл дать текстовом формате. У меня этот файл, например, дает "ошибку несовместимости с текущей версией программы".

[Дрюха]

как-то так

[Mike86]

И в чем-же была ошибка?

[Дрюха]

понятия не имею, тупо включил расчет

[Mike86]

У тебя при третей ворме потери возникает коэфф.1.2, а при первых двух?

[novinkov]

В ANSYS'овской модели связи на линиях заданы, а силы отсутствуют

[Дрюха]

0,5124 и 1,18

[Евгений, Екатеринбург]

У меня Ансисовская модель не открылась, в лире 1-я форма (0.6) изгибно-крутильная, 2-я (1.19) стенка кососимметрично, 3-я (1.23) стенка симметрично.
Если в Ансис "потерялась" 1-я форма значит или условия закрепления другие или типы элементов не соответсвующие.
Какие типы элементов в Ансис?

[Mike86]

В Ansys использовал SHELL 8node93. В схеме для Ansys, перед сохранением, я не поставил нагрузку. Загрузите весь верхний пояс 0,5МПа (эквивалентно 17,24 тс/м). Запретите боковое перемещение (чтобы схема не гуляла влево-вправо). Тут изучается потеря только стенки.

[Евгений, Екатеринбург]

Сообщение от Mike86 В Ansys использовал SHELL 8node93. В схеме для Ansys, перед сохранением, я не поставил нагрузку. Загрузите весь верхний пояс 0,5МПа (эквивалентно 17,24 тс/м). Запретите боковое перемещение (чтобы схема не гуляла влево-вправо). Тут изучается потеря только стенки.

Стенка и теряет при 1.19 и 1.23
А вот по изгибно-крутильной 0.62 запретите в лире

боковое перемещение (чтобы схема не гуляла влево-вправо)

и получите тоже самое.