[Nastya.Ti]

ЗДравствуйте! Считала раму в СКАДе, а также проверила ручным расчетом колонны по СНиП. Почему существуют отличия в результатах при расчете на устойчивость из плоскости?(результаты по всем остальным расчетам практически совпадают). Что наиболее близко к реальности: СНиП или расчеты по СКАД?

[Dani]

а можно раму выложить? может быть какая-нибудь неточность в моделировании.

[Солидворкер]

на переименование темы 24 часа

[Vavan Metallist]

Сообщение от Nastya.Ti ЗДравствуйте! Считала раму в СКАДе, а также проверила ручным расчетом колонны по СНиП. Почему существуют отличия в результатах при расчете на устойчивость из плоскости?(результаты по всем остальным расчетам практически совпадают). Что наиболее близко к реальности: СНиП или расчеты по СКАД?

В "Кристалле" наверно есть ошибки какие-то. Но в своем расчете вы уверены на 100%? Лично я в расчетах коллон пока в "Кристалле" ошибок не нашел. Но я, честно говоря, проверял только двутавровое сечение. Вроде боля-меня сходилось. Балки считает точно. А вот местная устойчивость стенок подводит трошки.

[IBZ]

Сообщение от Nastya.Ti Что наиболее близко к реальности: СНиП или расчеты по СКАД?

Вопрос поставлен не верно. Должно быть так: "Что наиболее близко к СНиП - мои ручные расчеты или расчеты по СКАД?". Хотя вообще-то лучше считать не по постпроцессору СКАДа, а по Кристаллу. Если приведете полные исходные данные - выдам результаты по нашей программе. Ей я как-то привык доверять (ну еще-бы - ведь сам писал )