[Skovorodker]

Стандартная ситуация – есть балкон (без остекления), над ним такой же. Как в такой ситуации рассчитывается снеговой Мю? (В СНиПе и Сто “НиВ ”ни слова).

[4 и 6]

вопрос конечно интересный. но если принять во внимание, что полезная больше снеговой то зачем ее учитывать (ведь даже для покрытий поз.9 снеговая не учитывается)?

[Skovorodker]

Полезная, может быть, и больше снеговой, но ничто не исключает их одновременного действия.
А что за покрытие поз.9?

[Liam]

Дружище, если внимательно почитать СНиП "Нагрузки и воздействия", то можно увидеть примечание к таблице 3:

2. Нагрузки, указанные в поз. 9, следует учитывать без снеговой нагрузки.

4 и 6 в своем посте хотел донести до вас глубокую мысль, что если рассматривать ваш балкон, как покрытие, то в расчете необходимо учесть ИЛИ полезную, ИЛИ снеговую, но никак не их сочетание.

[vv_77]

СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК 1.10. Расчет конструкций и оснований по предельным состояниям первой и второй групп следует выполнять с учетом неблагоприятных сочетаний нагрузок или соответствующих им усилий. Эти сочетания устанавливаются из анализа реальных вариантов одновременного действия различных нагрузок для рассматриваемой стадии работы конструкции или основания.

Цитата из СНиП 2.02.07-85*. Ключевое слово - реальные.
Сомнительно, если балкон будет завален расчетным снегом, что там удастся приложить хоть какую-то временную нагрузку, не расчистив. И наоборот, если завалить балкон хламом на все 400кг/м.кв, вряд ли останется место под снег.

Это так, в дополнение к вышесказанному, чтоб понятней было

[Andrei 1777]

Поз.9 таблицы 3 (но там про покрытия, а балконы идут позицией 10, что не совсем правомерно) СНиП нагрузки и воздействия. Если бы сверху не было балкона - то можно было принять как навес. А так в таком случае я бы рассмотрел 2 загружения позиции 10, а также для спокойствия добавил бы в 3 загружение снег с мю=1 и все загружения взаимоисключающими сделал бы. На самом деле полезная нагрузка состоит из нагрузок от веса людей и оборудования на балконе. Согласен, что снег может навалиться на тот же комод, но там где свободные зоны может быть либо снег, либо полезная. Верно сказанно в посте №2 (смысл).

[Skovorodker]

Я не спорю, мю=1 вряд ли может сочетаться с полезной нагрузкой. А если взять, скажем, мю=0,3 (для IIIго района – 50 кг/м2), то, на мой взгляд – вполне такое может быть, тем более когда балкон имеет кирпичное ограждение.

[DMI]

Товарищ спросил про "балкон", зачем выдумывать велосипед и учитывать снег с коэффициентом от 0,3 до 1 (мне вообще может понравиться мю=0,57). Есть твердое и непоколебимое мнение партии, изложенное в п.10 табл.3 горячо любимого СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия", в котором четко и ясно написано сколько и куда прикладывать.
Но не надо забывать про п.3 примечаний к табл.3, но это уже другой случай
А вообще поиском по форуму рулить надо, ответов тут более, чем достаточно, например
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=8135

[Ильнур]

Понравилась позиция lee по ссылке с п.8:

2. Зачем надо объяснить, какая нагрузка «хуже» ? Пишешь кандидатскую ? 3. Необходимо понять ситуацию: а) все нормально; б) жопа; в) полная жопа.

Твердое и непоколебимое мнение партии, изложенное в п.10 табл.3 , только относительно временных "полезных" нагрузок. Насчет снеговых имеется мнение в виде прим.2 к таб.3, но это мнение для покрытий, т.е. для поз 9 - а это значит, что по строгой логике снег надо учитывать. При этом возникнут проблемы с определением "мю", т.к. подходящих схем для балконов в СНиПе нет.
Эти нагрузки собственно нужны для "местного" расчета. Поэтому для огромадных балконов, думается, нужно воспользоваться прим.2 к таб.3. или же тщательно обосновать свое "мю".
А для нормальных балконов достаточно воспользоваться идеей №3 от lee.

[DMI]

Огромадные балконы вытекают уже в террасы, которые могут получиться только на последнем этаже, к которым уже можно применить варианты, относящиеся к покрытиям.
Но это мое личное мнение, а, как известно, полет дезигнерской мысли еще не отменен, поэтому возможны варианты.