[Eugenius]

Добрый день всем. Такой вопрос есть дом из 2 секций. Секции "один в один" но на генплане повернуты на 180 градусов, относительно друг друга. Делаем альбомы АР отдельно для секции 1 и секции 2. Сделали для секции 1 нарисовав ее так как она на генплане. Вопрос в том можно ли взять ее графику для 2-й секции НЕ РАЗВОРАЧИВАЯ ее на 180 градусов. Или все же ее нужно развернуть, чтобы она была так же как на генплане (читай переделать заново уже готовый проект). На мой взгляд не принципиально как секция располагается на листе, но ГИП и ГАП говорят, что принципиально. Есть ли где-нибудь в нормативах, четкий ответ на этот вопрос? Хелп, плиз.

[antan83]

если правильно понял - фасады?
если да - то по сути они правы - ненужно лениться...
Или внизу приписка... 2я секция зеркально....

[Eugenius]

нет я имею ввиду планы. на одной секции вход (условно) внизу, а вторая точно такая же но перевернутая со входом вверху. Так вот мне совсем не охота брать все чертежи и перевертывать их - зачем? ПРосто перебить оси и все. Или я не прав?

[BoogeyMan]

делается компановочная схема
одна секция проектируется
а вторая просто привязывается

у нас всегда при привязке какойнибудь типовухи
на генвланах все верх тормашками

[Profan]

Сообщение от Eugenius нет я имею ввиду планы. на одной секции вход (условно) внизу, а вторая точно такая же но перевернутая со входом вверху. Так вот мне совсем не охота брать все чертежи и перевертывать их - зачем? ПРосто перебить оси и все. Или я не прав?

А что бы ты делал, если у тебя был бы один план, но на генплане перевернутый?

[Eugenius]

Сообщение от Profan А что бы ты делал, если у тебя был бы один план, но на генплане перевернутый?

Я бы как раз ничего делать и не стал, т.к. мне кажется это нормально. А вышестоящие сотррудники говорят, что есть где-то в нормативах, запись, что план должен быть как на генплане, ну или близко к тому(если он под углом). Я вот ничего такого не встречал, вот и интересуюсь, может кто видел и знает.

[Profan]

Наши архитекторы располагают свои планы так, как им удобно при выполнении чертежей, а не так, как они расположены на генплане. Поскольку я в некоторой степени занимаюсь генпланами, мне такая технология не нравится...

[gonch]

В ГОСТ 21.508-93 кое - что есть.
Так же при сильном повороте плана на листе (например, из-за сложной формы) можно в нижнем правом углу листа дать условную схемку участка, пятна здания и указать ориентацию.

[Eugenius]

Сообщение от gonch В ГОСТ 21.508-93 кое - что есть.

3.6 Планы рабочих чертежей располагают длинной стороной условной границы территории вдоль длинной стороны листа, при этом северная часть территории должна находиться вверху. Допускается отклонение ориентации на север в пределах 90° влево или вправо. Планы, расположенные на разных листах, выполняют с одинаковой ориентацией.

Но это относится к "основному комплекту рабочих чертежей генерального плана "

Сообщение от gonch Так же при сильном повороте плана на листе (например, из-за сложной формы) можно в нижнем правом углу листа дать условную схемку участка, пятна здания и указать ориентацию..

Раньше я почти так и делал, просто на плане этажа указывал "компас" с указанием на север и все.

[Ильнур]

Работал с французами - у них при всех планах, даже конструкций, непременно ест "север". И распологают как удобно, повернув "север". Но чтоб совсем вниз головой - не видел.
Вот у нас недавно генпланист выдал новую ориентацию здания (на 180) - так переделали все комплекты. Хотя я хотел оставить так, как есть. Но некоторые забоялись...

[4 и 6]

а если бы он на 67.8 грусов на ГП был повернут то и на формате так воротили бы?
оси разобьют и строители будут строить от осей а не от ориентации на гп.
если 2-е здание получается путем поворота (не зеркальное) то все готово.
http://dwg.ru/dnl/1506
стр.130, п.13.1.5

[Eugenius]

Сообщение от 4 и 6 а если бы он на 67.8 грусов на ГП был повернут то и на формате так воротили бы? оси разобьют и строители будут строить от осей а не от ориентации на гп. если 2-е здание получается путем поворота (не зеркальное) то все готово. http://dwg.ru/dnl/1506 стр.130, п.13.1.5

Да в книге написано почти конкретно, что можно, оставить как есть, но переубедить не смог
Придется разворачивать
Всем спасибо, вопрос считаю закрытым.

[smile157]

Я бы оставил как было, т.к. после разбивки осей всем будет уже по-барабану где там Север. Оси есть - стройте

[Valery Brelovsky]

Сообщение от smile157 Я бы оставил как было, т.к. после разбивки осей всем будет уже по-барабану где там Север. Оси есть - стройте

Вы видели что бы на площадке в натуре были написаны оси здания. А потом перегородки приходится переносить. Или ещё лучше фундамент. Можно конечно оставить, но.....

[4 и 6]

А потом перегородки приходится переносить. Или ещё лучше фундамент. Можно конечно оставить, но.....

А вы предлагаете перегородки строящегося здания привязывать к существующей застройке?

Вы видели что бы на площадке в натуре были написаны оси здания.

вынос осей оформляется актом (не половым).

[Vova]

Когда по этому чертежу работают, находясь внутри здания, глубоко безразлично, где север-юг. Чертеж выпускается для них, а не для себя. Надо располагать на бумаге так, чтобы длинная сторона здания шла вдоль длинной стороны листа. Ориентировку здания в натуре, как здесь уже говорили, можно дать на маленькой картиночке около штампа

[smile157]

Конечно видел. А как Вы собираетесь работать без выноски осей? Курятники только строить