|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Ледорез
Инженер-проектировщик(мостовик)
Барнаул
Регистрация: 03.06.2005
Сообщений: 58
|
||
Просмотров: 2322
|
|
||||
Инженер-проектировщик(мостовик) Регистрация: 03.06.2005
Барнаул
Сообщений: 58
![]() |
maif спасибо!
У нас на мосту насадка ледорезного куста отделена 1 см гидроизоляции, и мы считаем, что она не должна объеденяться с основной насадкой, но нас хотят заставить объеденить их в единую конструкцию. А как правильней? Если кто знает, где можно взять информацию по таким случаям, кинте ссылку. Заранее спасибо. |
|||
![]() |
|
||||
мосты Регистрация: 21.01.2005
78
Сообщений: 51
|
Открыл "Проектирвоание мостов" 66 года Поливанова Евграфова - там ледорезный куст отдельно от ригеля рамной опоры. по картинке - там сантиметров 10. если есть доступ к книгам - вперёд туда! а если только 1 см то сила от заторов льда всёравно передаётся. и если это обусловлено например сроками с троительства (ледорез позже опоры) то можно, но надо ледоредный куст щитать отдельно на заторы льда. и это и надо доказать !
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,303
|
>maif
Одно время занимался обследованием мостов, и помнится, везде ледорезные сваи (где они были) стояли отдельно от опоры. В учебниках встречаются картинки на которых ледорезный куст прижат к насадке, но отделен от нее швом (как вы и сделали). В любом случае объединение ледорезной сваи с опорой кажется не есть правильно, так как потом не будет возможности ее заменить. |
|||
![]() |