[Карлсон]

Для просечно-вытяжной стали в ТУ приводится допустимая нагрузка из условия опирания кромок по ширине листа. На сколько я понимаю этот случай рассматривается как более опасный. Однако если есть возможность осуществить опирание кромок по длине листа допустимая нагрузка будет больше.

Собственно вопрос -- правильно ли я понимаю ситуацию и есть ли где-нибудь данные для нагрузки при закреплении кромок по длине листа?

Дело в том, что мне удалось найти лишь ТУ 5262- 001-23083253-96, а ГОСТ 8706-78 и ТУ 36.26.11-5-89 нигде в отрытом доступе нет.

[vedinzhener]

не заморачивайся прими какой тебе нужно лист на твою нагрузку если бы он опирался по ширене и сделай его опертым по длинне. А если хочешь заморочится посмотри из какой стали сделан лист увидишь расчетное сопротивление стали найдешь изгибающий момент расчитывая как балку шарнирно опертую длинной равной ширене твоего листа . По известной формуле момент диленный на расчетное сопротивление найдешь требуемый момнт сопротивление, по требуемому моменту сопротивления найдешь толшину листа .

[Карлсон]

Едва ли расчет такого настила будет корректным если проводить его как для листа без просечки.

В ТУ которое я нашел даны допустимые нагрузки из условия прогиба в 1%. Может у кого-нибудь есть данные из ГОСТ или ТУ которые я не нашел (ГОСТ 8706-78 и ТУ 36.26.11-5-89)? Где-то читал, что там другие допустимые нагрузки.

[vedinzhener]

посчитай как я сказал и возьми на 1 мм толше плюс установи ребра жесткости из металлических полос с шагом равным твоему пролету