[vfhc]

Компания занимается проектированием систем электроснабжения, вентиляции, автоматики, слаботочных систем и т. п. В качестве исходных данных от заказчика приходят строительные планы, в основном без осей.
В нашей компании придумали такой выход: поставить оси и размеры между осями самим, чтобы в дальнейшем не было каких либо вопросов, т.к. план здания без осей - не план, и написать примечание: строительные оси показаны условно. Вопрос: допустима ли такая надпись.

[MxM]

Что это за строительные планы без осей?
В БТИ слепили?
Или обмеры какие нибудь?

[ShaggyDoc]

Оси сами по себе - понятие условное. Проставить их самостоятельно можно - только правильно проставить. А вот писать о том, что они проставлены "условно" - незачем. Действительно, планы из БТИ часто не имеют осей. Но надо убедиться, что по этому зданию не существует других чертежей с осями, проставленными иначе. Запаситесь бумажкой от заказчика.

[Сазоныч]

что значит "оси показаны условно"? прошу извинить, но это что-то из песни "деревянных как бетон". Если обмер или план пиб, то оси следует наносить по внутренней поверхности наружных стен, а внутренних - посередине. Как вы без осей собрались сети проектировать?

[vfhc]

Сообщение от ShaggyDoc Оси сами по себе - понятие условное. Проставить их самостоятельно можно - только правильно проставить. А вот писать о том, что они проставлены "условно" - незачем. Действительно, планы из БТИ часто не имеют осей. Но надо убедиться, что по этому зданию не существует других чертежей с осями, проставленными иначе. Запаситесь бумажкой от заказчика.

Тогда еще вопрос: как расставить оси, если есть только часть этажа или вообще одна комната. По какому принципу расставлять оси (1, 2, 3 ..., А, Б, В ...), если непонятно, где границы этажа и с какой тогда буквы и цифры начинать обозначение осей.

[jtdesign]

Можно же самым расставить свою систему осей о чем и в примечаниях написать. Но оси условно, это круто

[ShaggyDoc]

Сообщение от vfhc Тогда еще вопрос: как расставить оси, если есть только часть этажа или вообще одна комната. По какому принципу расставлять оси (1, 2, 3 ..., А, Б, В ...), если непонятно, где границы этажа и с какой тогда буквы и цифры начинать обозначение осей.

Ну, хотя бы как Сазоныч написал. А обозначения по общим правилам сделать. Но вот "непонятно где границы этажа" быть не должно. Выбивайте у заказчика, выезжайте на место. Даже когда БТИ "обмерочные" планы портновскими "сантиметрами" мерили и никаких осей не наносили (это их не касалось) всегда была возможность оси проставить. Даже если что-то проектировалось в отдельной квартире в середине этажа.

[Vova]

Дайте такое примечание:
В связи с тем, что исходные материали от Заказчика не содержали строительных осей, последние на чертеже проставлены условно и могут быть использованы только для привязки изображенного на чертеже оборудования. Компания не несет ответственности за использование осей в иных целях

[Ух ты]

Можно написать: оси введены компанией "А" для удобства адрессации

[tyui30]

На мой взгляд, правильнее в примечании указать: Привязку координационных осей уточнить по месту. См. листы АР...
И рисовать свои - как бог на душу положит

[ShaggyDoc]

Сообщение от tyui30 На мой взгляд, правильнее в примечании указать: Привязку координационных осей уточнить по месту. См. листы АР... И рисовать свои - как бог на душу положит

Как это "по месту"? Они что, на "месте" на полу или стенах нарисованы?

Как это "уточнить"? Ну, уточнили, а оси не так идут. От этого и решения могут изменяться.

Какие "см. листы АР"? Были бы они, вопросов бы не было.

Примечание можно дать, примерно как Ух ты написал, только не для "адресации". Наподобие:

"Координационные оси назначены для разработки чертежей комплекта ..... и действуют только для настоящего комплекта проектной документации".

А вот слово "условно" никак нельзя писать.

[PL]

Сообщение от ShaggyDoc Как это "уточнить"? Ну, уточнили, а оси не так идут. От этого и решения могут изменяться.

проектирование-такой же бизнесс как и все другое. такой же риск как и в любом бизнесе. у каждой проектной компании есть страховка, вопрос только в том если риск превысит страховку. вот и все. у нас распостранена фраза "verify in field" (подрядчику проверить в поле/ то бишь на месте). если есть любые вопросы подрядчик обязан обратиться к проектировщику. на самом деле вопрос может легко доити до суда, подрядчик понял чертеж по своему, кстати так как подрядчик ворочает большими деньгами то у него больше возможностей нанять лучшего адвоката. так что лучше изьяснятся в проекте однозначно.

[tyui30]

Сообщение от ShaggyDoc Как это "по месту"? Они что, на "месте" на полу или стенах нарисованы? Как это "уточнить"? Ну, уточнили, а оси не так идут. От этого и решения могут изменяться. Какие "см. листы АР"? Были бы они, вопросов бы не было. А вот слово "условно" никак нельзя писать.

1. "По месту" - значит в процессе строительства или реконструкции непосредственно на строительной площадке.
2. "уточнить" - означает привязать "назаначенные координационные оси" к запроектированным координационным осям.
3. Без листов АР, проект - скорее филькина грамота, который можно только назвать план-схемой текущего ремонта (для чего и оси собственно не нужны). И отсутствие онных (листов архитектурных решений или архитектурно-строительных решений) - не подразумевает, что рабочая документация пригодна для строительства или реконструкции.
А уточнять по месту привязку осей - это уже работа прораба, так же как и требовать от заказчика проекта архитектурно-строительных решений. Об "условно" конечно речи быть не может