[AlexCAD777]

Имеется оболочка из листовой гофрированной стали - силос
А к ней крепятся ребра на болтах, как показано на картинках ниже. Внизу - один анкер (или 2). Сверху, изнутри подходить крышная балка, крепится на Z, или L - образном кронштейне. Вопрос: Кокова будет форма потери устойчивости таких ребер (в зависимости от высоты оболочки, или от соотношения высоты к диаметру) и как бы Вы рассматривали бы условия ее закрепления? Корректно ли вообще говорить о расчете устойчивости отдельно взятой стойки? Или устойчивость необходимо рассматривать в комплексе всей оболочки?

[guran]

Есть вариант потери устойчивости стоек при пустом барабане и максимальной нагрузке на покрытие, с прогибом стойки внутрь барабана. Оболочку в таком случае лучше в расчет не брать. Условия закрепления шарнир-шарнир.

[ETCartman]

Ну она влияет по идее только из плоскости.

[AlexCAD777]

Будучи пустым, силос может теоретически сложиться от сильного ветрового воздействия - в силу особености распределения ветрового давления на цилиндрическую оболочку, прочих максимальных не наблюдается. Для жесткости от ветровой нагрузки на стойки крепят ветровые кольца несколько ниже крыши см. рисунки. А максимальная нагрузка возникает в момент выгрузки зерна. Рассматривать как шарнир сверху - шарнир снизу без учета закрепления к стенке - получится чересчур большой запас. Ребра притом, хоть и одной высоты и ЦТ у них в одной оси, но по высоте меняется толщина, примерно от 2 мм вверху до 6-8 мм внизу. Так что стержень еще и ступенчатую жесткость имеет. Мне кажется, что в зависимости от соотношения высоты корпуса к диаметру будет разное число прлуволн потери устойчивости. К тому же панели собираются в накладку болтами - получаем кольца с увеличеной жесткостью - то же фактор не учтенный (см. рис.3)

[Erni]

привет. брать устойчивость отдельно взятой стойки не корректно. нужно брать вместе с фрагментом гофры по 50 %с двух сторон , учитывая радиус кривизны. можно сделать замену на эквивалентное сечение. относительно рис №3 - пренебречь, т.к. это есть стыковой элемент

[AlexCAD777]

Не корректно - понимаю, а хотелось бы
Тут роль листов оболочки - скорее как упругая сплошная опора. А вот как она влияет на условия закрепления и соответственно приведенную длинну да еще и стержня с переменной жесткостью - вот задачка не тривиальная. Как балка с пояском и шарнирным верхним и нижним закреплением - дает все равно большые завышения - американские силоса можно все на "мыло" пустить, ни пройдут по устойчивости, а ведь стоят, еще и на сейсмику расчитаны (как заверяет производитель - SCAFCO).

[Erni]

как по мне - роль стоек вообще- технологическая- для монтажа конструкции. основную нагрузку в силосе несет гофра на растяжение+ кольцо от потери формы и соответственно устойчивости. бочка зажата внизу стойками, а вверху- диском кровли. вот и попробуй посчитать. стойки раскреплены , даваться им некуда и работают на сжатие и изгиб совместно с оболочкой.

Сообщение от AlexCAD777 американские силоса можно все на "мыло" пустить, ни пройдут по устойчивости, а ведь стоят, еще и на сейсмику расчитаны (как заверяет производитель - SCAFCO).

возьми предельный ресурс 15 лет , убери снег для условий USA и будет может быть проходить по нагрузкам. но- поломки силосов- изза неравномерности разгрузки- зависания зерна и в результате бокового внутреннего удара (или освобождения )в полуразгруженную емкость- кинетической энергии куда-то деться нужно- т.е. надо рассмотреть вопрос увеличения жесткости гофры и соответственно не забывать о влажности зерна при загрузке силоса и его текучести в зависимости от культуры хранения.- работы "копать и копать" ...

[AlexCAD777]

Не согласен, гофра воспринимает больше горизонтальное растяжение, а вот вертикальное - это ребра. При малых диаметрах достаточно жесткости круглой формы, которую обеспечивает гофра, и ребра иногда не ставят, но при больших диаметрах без ребер никак. Причем, чем больше диаметр, тем больше ребер и сложнее их форма (в высоту их гнать не целесообразно).

[Erni]

плиз определитесь в понятиях, а то я не понимаю- несет гофра вертикальную нагрузку или нет, то их ставите, то не ставите...короче говоря- нужно рассматривать конкретный пример или случай. а так бесполезная полемика.

[AlexCAD777]

Рассматриваем большую бочку, в которой вертикальные силы значительные , и не ставить ребра просто невозможно. Ребра не ставят на не высоких силосах - 2-4 метра корпус, диаметром до 3,7 метра. SCAFCO позволяет себе и на больших диаметрах - до 8-10 метров диаметром, но это похоже на авантюру, или они под легкие семена - подсолнечника например. Опять таки GSI ставит стойки и на малые силоса, они же служат и опорами. Так что - кому как нравится. Но большие и без ребер - это нонсенс.

[Erni]

Сообщение от AlexCAD777 Так что - кому как нравится. Но большие и без ребер - это нонсенс.

согласен "Ламбада100%" - была у нас такая поговорка