[PetroJen]

Доброго вам дня, хочу выложить свой чертеж, оцените пожалуйста. Жду ваших замечаний! Спасибо всем, хотя бы за то, что вы прочитали и уделили время! С Наступающим вас!

[BM60]

Так имена не пишут!!! Ты посадил в небытие мой кад!...!

[PetroJen]

Сообщение от BM60 Так имена не пишут!!! Ты посадил в небытие мой кад!...!

Если замечания только в имени, то я рад,могу поменять.

[BM60]

Причем тут ЕСЛИ? Пересохрани как просто "Курсовая", а точку с ДВГ кад сам добавит. Захлебнулся кад при его открытии.

[PetroJen]

Извините, все готово.

[motor-serg]

BM60, Offtop: вот он у тебя привереда

[sagava]

1) Цоколь слишком высокий
2) Уклоны крыш, не архитектурные (не удобные, и смотрятся некрасиво)
3) не хватает чертежи 2-ух фасадов.
4) на чертеже Фасад Д-А, над гаражом видна штриховка кровли, но по плану не вижу этой кровли.
5) Кажется (точно не помню), ось под номером НОЛЬ не делают.
6) Положение труб, на фасаде и плане, не совпадают, или проекция не правильная.
7) Невидимая часть кровли, на плане, надо показывать пунктиров. (Кровли над эркером и входом, продли до стены)
.
На первый взгляд вот эти замечания.
Дополню
8) На планах, очень много размеров не ровных, 3501 4544 1699 7001

[BM60]

Уважаемая(ый) PetroJen!
Offtop: Кто истинный автор чертежа?
Почему отметка ноль не на нуле? (не верх. грунта)
Почему все форматки в пространстве модели?
Оси Ноль никогда не было (может преподаватель так захотел? Ведь буквы до А не существует)
Многие элементы вполне могут быть блоками (они же повторяемые)
Штриховка слишком мелкая - при печати будет сплошное пятно.
Слоев много и это хорошо, но все ли они удобные, если какие-то заморозить или отключить для обозрения модели и видов?
Модель нарисована в М1:1. Рамки 42000х29700 натянуты, а на печать как выводить? 1:100 или вписать? Ведь поля принтера - штука злая очень?

Не надо допускать плохих размеров типа 7001, чтобы потом не перебивать.
Время работы над проектом >200 часов, а сколько физического при этом затрачено? Просто интересно.

Много других мелочей - перечислять просто долго.
Над оформлением надо еще много карпеть (основная надпись, например, не по ГОСТ, засечки, размеры пересекаются, обозначение разрезов не по ГОСТ) - общее впечатление спешности в работе, а при регулярности её станет вероятной небрежность - постарайся к этому НЕ превыкать. Это первая крупная работа?

Оформление стоит делать на листах - пора уже учиться этому. Модель облегчится заметно, ведь там не будет 14-ти рамок.

В общем, внешне красиво, а в арх-строительных деталях ( в технической "правде") разбираться, извини, недосуг.

Поскольку каждый вид чертился отдельно, то ошибок из поста №7 вполне может оказаться больше - сравни виды внимательно, постарайся найти коллизии.

Пожелания:
1. Не спеши
2. Многократные элементы превращай в блоки
3. Осваивай постепенно 3Д-моделирование. Многие коллизии (а они неизбежны) проявятся автоматически.
4. Осваивай пространство листа.

Желаю удачи!!!

[PetroJen]

Спасибо вам большое, что уделили столько времени.
Да, это мой первый проект и первый раз я сталкиваюсь с AutoCad. Когда начинал чертить этот проект, я в начале, две недели просто тупо смотрел на эту программку и ничего не мог понять, где-что-и чем все это едят.
Да, уже 215 часов, сидел ночами, в первое время отрезок я чертил с мышкой, длину выставлял с мышкой. Поэтому, размеры плохие,не ровные- 7001.
Очень хочу научиться чертить с блоками и в 3d, но этому наверно у нас в деревне никто меня не научит.
А вы не могли бы мне скинуть свои какие нибудь чертежи с слоями и блоками, для образцов.Спасибо.

[motor-serg]

я Бы еще добавил на узле
утепление стены подвала и отмостки;
привязку толщин стены;
отметки начала цоекольного камня и кирпичной кладки;
Нигде не увидел толщину утеплителя для кровли;
На фасадах тоже вроде проставляется марка заполнения проемов;

[PetroJen]

Сообщение от motor-serg я Бы еще добавил на узле утепление стены подвала и отмостки; привязку толщин стены; отметки начала цокольного камня и кирпичной кладки; Нигде не увидел толщину утеплителя для кровли; На фасадах тоже вроде проставляется марка заполнения проемов;

Не использовал утеплитель, потому что по теплотехническому расчету, для города Баку толщина стены достаточна и без утеплителя.

[BM60]

PetroJen, прямой путь в данлоуд!
Там есть все!!! И ПРИМЕРЫ и коллекция БЛОКОВ. Просто жуть!
Качай всё подряд!
Это тут: http://dwg.ru/dnl/

[PetroJen]

Спасибо, будем стараться.

[Big Mosh Master]

первое, что бросилось в глаза
1. крыша построена неправильно (план кровли)
2. уклоны скатов на крыше лучше показывать в градусах, так понятнее
3. схема расположения плит не перекрытия цокольного этажа, а наверное. первого этажа. надо указать не отметку верха конструкций, а наверное. отметку низа? для стройки нужна именно эта отметка
4.узел опирания жб плиты на кирпич - не правильный, нет выравнивающей подготовки, опирание на неперевязаный ряд (имхо)
5. зачем на сечении кладки выносками показывать кирпич (что такое забытовачный кирпич?!!), раствор?!
6.не слив из оц стали а ОТЛИВ. Не маловата толщина облицовки цоколя природным камнем?
6. зачем в сечении кровли (коньковый узел) пароизоляция? где утеплитель?
7. то что на узле 2 названо конек, на самом деле видимо, коньковый брус или прогон?
8.узел 3. не угольник а уголок читай гост
9. на кровле - 2 дымохода из 4-х - в ендовах. для глиняной черепицы - это п_зд_ц
10. почему на разрезе 1-1 указана металлочерепица, а коньковый узел дан для керамической?
11. если узел обозначен на одном листе. а нарисован на другом. надо указать на каком листе смотреть узел. читай гост.
12. лестницы везде нарисованы неправильно, напомнило творчество Эшера
13. схема расположения стропил - она настолько неправдоподобна, что видимо, придется изобретать антигравитатор. нравится ендовная балочка, проходящая сквозь дымоход.
14. хоетлось бы видеть СНАЧАЛА план кровли, потом схему стропиловки
15. лист 5 схема плит ПЕРЕКРЫТИЯ ВТОРОГО ЭТАЖА - это ж пол второго этажа? значит, перекрытие какого этажа? правильно, второго.
16. штампы внимательно проверь, название листа в штампе несоответсвуе тому. что нарисовано
17. ось ноль - так нельзя
18.прикольный фронтон на фасаде Д-А. там кирпич вообще на чем висит?
19.штриховка на фасадах показана неправильно.
20. Титульник, общие данные - где?
короче, много там можно найти, проект исполнение на слабую тройку

совет - читать госты по оформлению архитектурно-строительных чертежей, по составу чертежей - там же. хоть немного попытаться представить себе, как будешь этот дом строить.

[PetroJen]

Спасибо, все учтем.
схема расположения плит не перекрытия цокольного этажа, а наверное. первого этажа. надо указать не отметку верха конструкций, а наверное. отметку низа? для стройки нужна именно эта отметка
Я конечно же с вами абсолютно согласен на счет кровли, у меня она никак не сходилась и сделал я ее на авось. Но как может мой цокольный этаж может превратиться в первый этаж?
Про узлы я с вами согласен.
С 3- я согласен.
То что я не знаком с гостами, ДА- большой минус
18.прикольный фронтон на фасаде Д-А. там кирпич вообще на чем висит?
Извините, над оконным проемом, Облицовочный кирпич лежит на уголке, чтобы на фасаде не было видно всяких перемычек.

[Big Mosh Master]

смотри, если ты находишься на 1-ом этаже, то ты стоишь на перекрытии первого этажа, правильно? так же и здесь. плиты перекрытия образуют пол первого этажа, те перекрытие первого этажа. ну или в крайнем случае, перекрытие над подвалом)))

[ssorov]

Уже много всего хорошего сказано. Добавлю от себя, что фундаментная стенка на блоки нерационально разбита. Не надо все блоки сдвигать вплотную: образуются разрывы по 400 мм, которые даже не заложить и не замонолитить по-человечески (нужно же обеспечивать перевязку блоков соседних ярусов). Наоборот, нужно везде, где возможно, разреживать блоки. Расстояние, например, в 100 мм между ними абсолютно приемлемо. При грамотном подборе размеров блоков и расстояния между ними заделывать нужно будет только в "кривой" стене