Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения.

dik-son · 12.01.2010, 09:37

В общем, нужно запроектировать коровник шириной 24м, высотой 6м+2м, как показано на рисунке.

Сейчас мне нужно узнать:
а) возможность использования такой конструкции при снеге 320кг/м2 и ветре 30кг/м2
б) правильные формулы для расчета устойчивости арки, какая эта будет арка - двух-, трех-, четырехшарнирная или бесшарниная
в) если у меня есть усилия в сечениях, применимы ли обычные формулы СНиПа СК с его коэффициентами условий работы и надежности. Для тонкостенных профилей вроде как гаммуЦ берут 0.75, где найти гостовскую литературу где это прописано
г) сравнил характеристики сечения из ТУ со своими данными, полученными из приложений Лиры и Скада для построения тонкостенных сечений – кроме площади ничего не совпадает. Как они получили эти характеристики и почему не дают хотя бы радиус инерции, не понятно, пришлось пока при расчете гибкости брать свой полученный радиус.

Ну очень сомнительный для меня объект, но надо проектировать и все тут

говорят очень дешевое строительство, уж не знаю- не знаю... с этими 8-и метровыми колоннами во что это выльется...
Сам последний раз с арками имел дело в 4-ом курсе родного универа

. Со всевозможной литературы и с единственной ТУ 5283-147-02494680-2004 (приложил), которую дали мне в руки, собрал скудную инфу, получил некий, по-моему, абсурдный результат, отчет так же приложил.
Прошу опытных товарищей взглянуть хотя бы поверхностно на это творение. Очень жду советов.

Расчет арка.rar
Арочные ЦНИИПСК.rar

olf_ · 12.01.2010, 09:54

Оригинально! , только полная методика расчета известна пожалуй только в ЦНИИПСК им. Мельникова
C площадью сечения элемента 52,5 см2 ошибся (увеличил в 10 раз), в расчетах ничего не понял.
?? Чем обеспечивается неподвижность крайних опор арок в горизонтальном направлении ??
При такой конфигурации (очертание арки + промежуточные опоры + подвижные крайние опоры) скорее всего следует вести расчет как изгибаемых элементов (на вскидку - перегруз примерно в 10 раз)

dik-son · 12.01.2010, 11:03

Да, единицу площади дал неправильно рядом с рисунком, но они нужны только для нахождения значения НЮ из таблички 73 снипа СК, а в расчетах указал площадь 6.05см2.
На счет опор думаю так же, наверное, лучше сделать податливым арку в гор. направлении.
Кстати, olf_, как думаешь, какой тип сечения у меня получается по таблице 73 СНиП II-23-81*?

olf_ · 12.01.2010, 11:19

тип сечения 11 (швеллер)

shell2021 · 12.01.2010, 11:59

Если поперечные края свободны, то расчитывать как арку. Если они закреплены, то это цилиндрическая панель и ее НДС будет зависеть от длины и способа закрепления криволинейных краев. Насчет ЦНИИПСК сомневаюсь. В НИИЖБе есть лаборатория (может быть, отдел). Зав.- Шугаев В.В. Можете выйти на сайт http://moo-pk.ru/ Это Шугаевский сайт.

Sarman · 12.01.2010, 13:58

Ну, если считать как арку, то получаются такие картины
(распор, эпюры N,M,Q, нагрузку задал 3,2кН/м):

shell2021 · 12.01.2010, 18:27

Цитата:

Сообщение от Sarman

Ну, если считать как арку, то получаются такие картины
(распор, эпюры N,M,Q, нагрузку задал 3,2кН/м):

Способны ли стены избразить распор?

dik-son · 13.01.2010, 10:52

Нашел вот такие строки:
БСЗ можно рассматривать как совокупность последовательно соединенных вдоль здания рам или составленных из:
одиночных лоткообразных складчатых элементов (БСЗ первого поколения); парных лоткообразных элементов, расположенных обушками попеременно вверх — вниз с образованием единого составного складчатого сечения (БСЗ второго поколения); составных складчатых панелей, образованных из расположенных с зазорами в плане и по высоте групп лоткообразных элементов, объединенных соединительными элементами в виде плоских листов с гофрами (БСЗ третьего поколения — ББСЗ). Учитывая равную жесткость соседних арок и рам, принято считать, что перераспределение усилий между ними от равномерных нагрузок не происходит. Поэтому для определения расчетных усилий ограничиваются расчетом одной арки шириной, равной ширине лоткообразного элемента b.
Пространственную работу БСЗ учитывают только при расчете на сосредоточенные нагрузки.

Vavan Metallist · 27.01.2010, 14:41

Справочник Мельникова, 1998г, т.2, глава 11, раздел 3.8 посмотри.

Tandr · 28.01.2010, 11:07

dik-son,
Не могли бы вы поделиться информацией. В частности интересуют источники расчетов на устойчивость.

Evgeny31 · 25.02.2010, 07:55

Цитата:

Сообщение от Vavan Metallist

Справочник Мельникова, 1998г, т.2, глава 11, раздел 3.8 посмотри.

Извеняюсь, за поднятие темы, но где можно взять данный справочник? Всё излазил, не нашел

Кулик Алексей aka kpblc · 25.02.2010, 08:37

http://dwg.ru/search.php?PHPSESSID=9...ED%E8%EA%EE%E2 ?

Evgeny31 · 25.02.2010, 08:43

Цитата:

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc

http://dwg.ru/search.php?PHPSESSID=9...ED%E8%EA%EE%E2 ?

Я смотрел. Там только справочник 1980г., в котором нет раздела 3.8. А Vavan Metallist написал про Справочник Мельникова, 1998г. Та вот в гугле и прочих поисковиках, я таковых не встречал

12.01.2010, 09:37		#1
Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения. dik-son Kazan Регистрация: 01.04.2009 Сообщений: 530 В общем, нужно запроектировать коровник шириной 24м, высотой 6м+2м, как показано на рисунке. Сейчас мне нужно узнать: а) возможность использования такой конструкции при снеге 320кг/м2 и ветре 30кг/м2 б) правильные формулы для расчета устойчивости арки, какая эта будет арка - двух-, трех-, четырехшарнирная или бесшарниная в) если у меня есть усилия в сечениях, применимы ли обычные формулы СНиПа СК с его коэффициентами условий работы и надежности. Для тонкостенных профилей вроде как гаммуЦ берут 0.75, где найти гостовскую литературу где это прописано г) сравнил характеристики сечения из ТУ со своими данными, полученными из приложений Лиры и Скада для построения тонкостенных сечений – кроме площади ничего не совпадает. Как они получили эти характеристики и почему не дают хотя бы радиус инерции, не понятно, пришлось пока при расчете гибкости брать свой полученный радиус. Ну очень сомнительный для меня объект, но надо проектировать и все тут говорят очень дешевое строительство, уж не знаю- не знаю... с этими 8-и метровыми колоннами во что это выльется... Сам последний раз с арками имел дело в 4-ом курсе родного универа . Со всевозможной литературы и с единственной ТУ 5283-147-02494680-2004 (приложил), которую дали мне в руки, собрал скудную инфу, получил некий, по-моему, абсурдный результат, отчет так же приложил. Прошу опытных товарищей взглянуть хотя бы поверхностно на это творение. Очень жду советов. Расчет арка.rar Арочные ЦНИИПСК.rar Последний раз редактировалось dik-son, 12.01.2010 в 10:32.
Просмотров: 8189