[a3x]

Порекомендуйте, пожалуйста, где можно почитать подробненько про сабж. Значения амплитуд M в сотни раз большие - насколько я знаю, это относительные значения. В формах L бывают какие-то "нерабочие" первые формы - все "стоит на месте", а период наибольший. А в формах M такого вроде нет. Буду признателен за инфу.

[OXOTHUK]

индекс М - это собственно форма колебания, где 1000 - максимум
(вычисляется по формулам строительной механики)

индекс L - это уже загружение по соответствуюшей форме
(вычисляется по формуле СНиП, с учетом направления воздействия)

в дальнейшем усилия от L загружений скомбинируются по формуле SRSS

[Ильнур]

Сообщение от a3x ... насколько я знаю, это относительные значения.....

1000=максимальной амплитуде, меньшие - в долях от 1000.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от a3x бывают какие-то "нерабочие" первые формы

Первую форму значит только вычисляет.

[OXOTHUK]

Cos(90)=0
соответственно форма "нерабочая"

[liik]

Здравствуйте, для анализа крутильных форм жб каркаса нужно использовать, например (см. фото), L14-M1 или M14-M1?

[DENver_M7]

Сообщение от liik Здравствуйте, для анализа крутильных форм жб каркаса нужно использовать, например (см. фото), L14-M1 или M14-M1?

Слово "нужно" не совсем верное в юридическом плане.
Проверка схемы по формам на законодательном уровне не утверждена, мне кажется, ещё в РФ.
Но кто знает о такой особенности, то такая проверка "лишней не будет".

[Ильнур]

Сообщение от liik ... для анализа ...использовать...?

Для анализа использовать СВОИ комбинации, в которых включены динамические нагрузки (воздействия). Рассматривание отдельных форм не есть анализ, а есть медитация. Вас же интересуют РЕАЛЬНЫЕ явления в конструкции? Например Вас интересует - как сильно и каким образием шатается конструкция при сочетании "соб вес"+"постоянные от того-то"+ длительные от того-то"+"временные от того-то"+ сеймика по вертикали (Z). Или по Х. Или по Y. Вот и смотрите результат по этому ЗАДАННОМУ ВАМИ же сочетанию. Можете задать сейсмику по-иному, как велит СП. Для того чтобы ж/б сооружение (как и любое деревянное) крутануло, нужно "долбать" с разных направлений, на глаз разве что для шара чугунного угадаешь с одного сочетания...
Пульсацию ветра вообще лучше не рассматривать как динамику, а умножить на 1,85-2 статветер и иметь очень даже реальный результат. А вот если шатать модель, то результаты будут весьма далеки от реальных, небольшая погрешность в расчетной модели вызывает очень большое "цунами". А погрешности ну просто неизбежны.
Короче - конструкции колеблются не по одной какой-то форме, а в сумме всех бесконечных форм (сегодня по 5-й, завтра по 15-й). Первая форма обычно имеет резкое преобладание по амплитудам в целом.
Вот подойди к опоре лэп и стукни кувалдой - услышишь все 100500 форм одновременно. Если конечно слух позволит.