[E_note]

Я создал рачетную схему в Форуме, после импорта в SCAD меня смущает как выглядит презентационная графика, в иизвестном видео примере по расчету резервуара разбивка на КЭ получается без "промежутков", а у меня с ними... и + колонны отображаются не доходящими до перекрытий. Но если убрать толщины пластин и профили стержней, то все выглядит вроде адекватно... Может это проблема только в настройке отображения? Или разбивка на КЭ прошла как-то не так?
Вот образец:

[Fellini]

В настройках графической среды отступы при отображении поставить 0.

[E_note]

спасибо!

[bradimava]

Я создал расчетную схему в Форуме, после импорта в SCAD тоже появились проблемы:
В SCAD-e в "презентационная графика":
ригели видно только оси
а колоны в объеме как надо.
а в форуме в "презентационная графика": всё было в объеме.
почему так?

[avrubtsov]

ригели видно только оси а колоны в объеме как надо

проверь жесткость ригелей

[Евгений Д.]

красивая схемка, я б взял себе такую для диплома!

[Евгений Д.]

а не подскажите как ветровую нагрузку прикладывать к такой схеме без стенового заполнения и как задать нагрузку от того же стенового заполнения на перекрытие.(состав стены: блок керамзитовый - утелитель 100 - облицовочный кирпич)

[E_note]

Можно ветер приложить к самим колоннам как распределенную нагрузку на стержень со знаком и интенсивностью, зависящими от место положения здания на генплане (по розе ветров короче определить). А от стенового ограждения можно просто прикинуть вес на погонный метр. Судя по инфе тут http:////keramzit71.ru/pages_4/index.html вес блоков где-то 900 кг/куб.м можно взять, ну утеплитель там не много решает, но тоже в зависимости от типа, ну и удельный вес кирпичной кладки из полнотелого кирпича - 1800 кг/куб.м. примерно просто на 1 погонный метр прикиньте вес от этой стены и приложите потом как равномерно распределенную линейную нагрузку, а... или там сосредоточенную придется, не помню можно там линейную к пластинчатым элементам прикладывать или нет. Но даже если нет - примерно на ширину плиты - т.е. на 1 к.э. приложите.

[Leonid555]

Сообщение от Евгений Д. а не подскажите как ветровую нагрузку прикладывать к такой схеме без стенового заполнения и как задать нагрузку от того же стенового заполнения на перекрытие.(состав стены: блок керамзитовый - утелитель 100 - облицовочный кирпич)

Задают фиктивные балки в уровне краев перекрытий. Допустим, стальной квадратный пруток сечением 1х1 см. Балка обязательно идет через узлы по краям элементов плит. На эти фиктивные балки прикладывают распределенную нагрузку (т/м). Ветровую нагрузку прикладывают только в уровне перекрытий, соответственно вручную пересчитывая ее значения (как на стержень - с грузовых площадей шириной вверх половина высоты этажа и вниз так же от перекрытия).
В принципе, можно для расчета на ветер , все здание "обернуть" фиктивными тонкими пластинами из элемента №44. И триангуляцию для этих "тряпочек" делать только на заданных узлах стен и перекрытий.
Учтите, что все эти фиктивные конструкции великолепно трясет при динамических нагрузках (сейсмика, динамический ветер и т.д.) и это надо учитывать.

[Евгений Д.]

спасибо!

[yarrus77]

Сообщение от Leonid555 Задают фиктивные балки в уровне краев перекрытий.

А что мешает в форуме сразу по краю плиты задать перегородки?
Нормально скидывается. Только занулить объемный вес несущих, а потом в Скаде поправить. Так делаю для того чтобы вес конструкций и вес перегородок в разные загружения разнести.
P.S. Вес блоков по заданию обычно 600 кг/м3+50 кг/м3 (если на ЦПРе)+50 кг/м3 если армированная стена. Данные есть в старых рекомендациях по стенам из ячеистых бетонов, по-моему и в новом СТО тоже.

[Евгений Д.]

спасибо, попробую!

[P.S.]

При переводе расчётной схемы из Форума в СКАД дробится с заданным шагом часть колонн. Как мне кажется, это неправильно. Неправильным мне кажется, что они вообще так дробятся, ну и то, что дробятся не все. Скажите, пожалуйста, ваше мнение на этот счёт

а зачем дробить колонны? Разве что те, которые в стенах. И если при переводе из форума в скад с одними колоннами что-то происходит, а с другими нет - значит одни из них не вертикальные.

[P.S.]

Сообщение от Arikaikai а зачем дробить колонны?

Вот и я думаю, что незачем. Странно, вроде все вертикальные. вот схема, если кому не лень, взгляните.

[viking1963]

Сообщение от Arikaikai а зачем дробить колонны? Разве что те, которые в стенах. И если при переводе из форума в скад с одними колоннами что-то происходит, а с другими нет - значит одни из них не вертикальные.

Arikaikai,
По любому дробить надо (колличество сечений), так как стержень
Там где диафрагмы = колонны сами будут раздробленны, а там где нет диафрагм, по любому дробить нужно на несколько участков

[P.S.]

Сообщение от viking1963 Там где диафрагмы = колонны сами будут раздробленны

точно! как я сразу не заметил, раздроблены только там, где диафрагмы. Ладно буду дробить остальные. Спасибо большое!

Сообщение от viking1963 По любому дробить надо (колличество сечений), так как стержень

воу-воу, эт Вы что-то не то пишете. Сечения можно без дробления задать расчетные стержню. А с дроблением получаем чуточку геморроя с расчетными длинами.

[P.S.]

Сообщение от Arikaikai воу-воу, эт Вы что-то не то пишете. Сечения можно без дробления задать расчетные стержню. А с дроблением получаем чуточку геморроя с расчетными длинами.

Дробить иль не дробить?! Вот в чём вопрос.

[yarrus77]

Сообщение от P.S. Дробить иль не дробить?! Вот в чём вопрос.

ни какой дополнительной информации дробление не дает. Если уж надо, то увеличить количество расчетных сечений для РСУ.