[Route]

Ребят, вопрос может глупый и все же. Уже сделал ни один такой документ и всегда пишу: предусмотрено, выполнено, оборудовано и т.д. Но ведь есть много вещей, которые просто нельзя проверить! Например я ведь не могу знать шахты для дымоудаления находятся за пределами обслуживаемого пожарного отсека или в его пределах! А ведь для них должен быть разный придел. Т.е не всегда хватает чертежей и информации, что бы все определить! Так вот правильно все таки будет писать: предусмотрено, выполнено, оборудовано или там где нет возможности что-то определить: должно быть выполнено, требуется предусмотреть и т.д.?

Еще пример: п. 6.1.2 СП 1 Лестничные марши и площадки должны иметь ограждения с поручнями.

Да единицы чертежей где они нарисованы. Примитивный пример, понятно, что они есть и все же...

[vv_77]

Сообщение от Route не всегда хватает чертежей и информации, что бы все определить

Для этого есть ГИП, чтобы дать пояснения по всем смежным разделам.

[ArxNorm]

Сообщение от Route Например я ведь не могу знать шахты для дымоудаления находятся за пределами обслуживаемого пожарного отсека или в его пределах!

Как "не могу знать"? По архитектурным чертежам определяем границы пожарного отсека, и смотрим, в его ли пределах находятся шахты, лестницы и т.д.
Тако ж и с ограждениями лестниц - на чертежах должны быть обозначенны.

[Route]

Да это все ясно! Может я не совсем точный пример привел! Просто не всегда есть возможность все проверить... Иной раз чертежи та нормальные предоставить не могут...

[Madtosh]

Сообщение от Route Просто не всегда есть возможность все проверить... Иной раз чертежи та нормальные предоставить не могут...

Ну и что? Не могут так не могут, делайте как в хромой лошади, потом сидеть вместе будем.

[Route]

Не ну просто заказчик должен будет выполнить все, что написано в данном разделе, независимо от того в каком времени это написано: выполнено или должно быть выполнено! У меня просто этот вопрос возник оооочень давно, когда только начинал этим заниматься. А сейчас думаю дайка спрошу. А то временами беспокоит . Иной раз ведь даже нет информации по думоудалению. И что писать, что в коридоре без естественного освещения длиной 15 м (предусмотреНО или придусматривается) или (необходимо предусмотреть или должно быть предусмотрено) дымоудаление? или вообще не имеет разницы? Точнее, как мне объясняли разницы та не имеет, так как заказчик все равно обязан выполнить все, что написано в разделе, но я все же хотел уточнить.

Offtop: влезу со своим оффтопом - может кто-нибудь поделиться все-таки примером заполненной пожарной декларации?
И как лучше делать - писать то что есть, старательно замалчивая моменты, которых нет, или писать все, что надо и пусть заказчик мучается с выполнением?

[ArxNorm]

Сообщение от Route Просто не всегда есть возможность все проверить...

Берете архитектора за... шиворот и пусть объясняет, где и что у него на чертеже предусмотрено, в смысле пожарной безопасности.
Мы, например, для пожарных даже схемы специальные делаем - деление зданий на пож. отсеки, с указанием пределов огнестойкости строительных конструкций и заполнения проемов.
С указанием направления путей эвакуации, обозначением спец. лифтов и т.д.

что писать, что в коридоре без естественного освещения длиной 15 м (предусмотреНО или придусматривается) или (необходимо предусмотреть или должно быть предусмотрено)

Дык, Вы рекомендации пишите, или, таки, выполняете раздел проекта?

[Route]

Берете архитектора за... шиворот и пусть объясняет, где и что у него на чертеже предусмотрено

Вы знаете сколько объектов на которых даже чертежи нормальные сложно выбить... Таких, как Вы очень мало!

Дык, Вы рекомендации пишите, или, таки, выполняете раздел проекта?

Да пишем конечно, когда уж совсем все плохо... Ну просто я к тому, что все, что описано в разделе и так должно быть выполнено. Если там сказано, что должно быть дымоудаление значит должно. У меня куда проще и глупее вопрос. В каком времени надо писать, если нет возможности проверить? Эта чисто технический вопрос и может даже чем-то глупый, но все же... Если я не могу что-то проверить в ППМ должно быть написано:
в коридорах без естественного освещения длиной 15 м предусматривается дымоудаление
ИЛИ ЖЕ
в коридорах без естественного освещения длиной 15 м должно быть предусмотрено дымоудаление
?

Т.е вопрос чисто по тексту. Как корректней писать? Однозначно проверить абсолютно все пожраные нормы не получится!

[ArxNorm]

Сообщение от Route вопрос чисто по тексту. Как корректней писать? Однозначно проверить абсолютно все пожраные нормы не получится!

Насколько я понимаю, этот раздел проекта описывает то, что в проекте предусмотрено.
Ежели не предусмотрено, так - не пишите.
А рекомендации - письмом заказчику.
Попадет в экспертизу - живо сенькину мать куснёт. Глядишь, и чертежи приличные присылать начнут.

[Route]

Раздел ППМ должен отразить все, что должно быть предусмотрено на объекте. Я не могу не написать того, что должно быть и не отражено на объекте. Ладно эта тема такая... точно никогда никто не скажет я уже понял.