[АлексЮстасу]

Можно ли в таблице печати (.ctb) для заливок (fill == Square Dots) регулировать плотность заполняющих точек?
Чтобы добиться желаемой насыщенности цвета.
Или можно ли управлять диаметром заполняющих точек?
И может ли цвет быть при этом RGB?

(Сейчас я в файле делаю заливки типа DOTS нужного масштаба==плотности. Но работать с этими заливками больших площадей мучительно. Я бы в файле делал заливки SOLID, а на печать выводил fill == Square Dots. DOTS больше всего подходит потому, что полупрозрачна).

[Vova]

Сообщение от АлексЮстасу Можно ли в таблице печати (.ctb) для заливок (fill == Square Dots) регулировать плотность заполняющих точек? Чтобы добиться желаемой насыщенности цвета. Или можно ли управлять диаметром заполняющих точек? И может ли цвет быть при этом RGB? (Сейчас я в файле делаю заливки типа DOTS нужного масштаба==плотности. Но работать с этими заливками больших площадей мучительно. Я бы в файле делал заливки SOLID, а на печать выводил fill == Square Dots. DOTS больше всего подходит потому, что полупрозрачна).

Дождись и если есть свободные 5-6 тысячь баксов, купи автокад 2011, там, говорят, можно регулировать прозрачность заливок

[Olga_@@@]

в Civil и Map прозрачность заливок уже давно есть и при большом желании можно сделать прозрачным полноцветный растр

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ в Civil и Map прозрачность заливок уже давно есть и при большом желании можно сделать прозрачным полноцветный растр

Похоже, это желание должно быть очень "большим"?
Т.е. это как-то непросто? Не подскажете сам способ делать заливки прозрачными?

Vova - чтобы регулировать насыщенность цвета с помощью DOTS, достаточно задать масштаб (плотность точек). А добиться того же с помощью прозрачности нельзя, нужно еще и регулировать интенсивность (например, screening). Замучаешься, особенно, если нужно менять плоттер, сменили краски и т.п. Т.е. DOTS - оптимальный вариант.
Но ведь в таблице печати это Square Dots как-то определяет расстояние между своими точками?

[Olga_@@@]

АлексЮстасу, пересохраните файл в sdf и настройте стили. Вот картинка в помощь, это несложно.
http://farm5.static.flickr.com/4014/...aa3bb714_b.jpg

С растрами чуть сложнее. Надо сохранить слой, содержащий растры во внешний файл, открыть его в любом текстовом редакторе и найти тэги
“<FeatureName>rasters:Name</FeatureName>”
“<Geometry>Image</Geometry> “

добавить между ними новый тэг
"<Opacity>0.5</Opacity>"

сохранить изменения и загрузить слой повторно.

0.5 - степень прозрачности, можно регулировать изменяя значение в диапазоне от 0 до 1.
Пример: прозрачный космоснимок (true colour) поверх топосъемки (index colour)
http://www.flickr.com/photos/4261242...06771/sizes/o/

Если нужно описать подробнее, то создайте тему в Вертикальных решениях (здесь это не к месту, т.к. относится только к Civil и Map )

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ АлексЮстасу, пересохраните файл в sdf и настройте стили. Вот картинка в помощь, это несложно. Нажмите для просмотра http://farm5.static.flickr.com/4014/4359389132_89aa3bb714_b.jpg С растрами чуть сложнее. Надо сохранить слой, содержащий растры во внешний файл, открыть его в любом текстовом редакторе и найти тэги “<FeatureName>rasters:Name</FeatureName>” “<Geometry>Image</Geometry> “ добавить между ними новый тэг "<Opacity>0.5</Opacity>" сохранить изменения и загрузить слой повторно. 0.5 - степень прозрачности, можно регулировать изменяя значение в диапазоне от 0 до 1. Пример: прозрачный космоснимок (true colour) поверх топосъемки (index colour) http://www.flickr.com/photos/4261242...06771/sizes/o/ Если нужно описать подробнее, то создайте тему в Вертикальных решениях (здесь это не к месту, т.к. относится только к Civil и Map )

Нда, Вы задаете человеку, работавшему до этих пор только в dwg, задачки!
Я сохранил dwg в sdf с помощью Map->Export. Правильно?
Пытаюсь открыть его с помощью Schema->Create Sdf. Правильно?
При открывании у меня требуют систему координат. Какие настройки брать для нашего Гаусса-Крюгера?

[Olga_@@@]

Пойдемте в вертикальные решения не будем смущать пользователей базового Автокада

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ Пойдемте в вертикальные решения не будем смущать пользователей базового Автокада

похоже, что так...

Только заливки типа DOTS для нас самые подходящие. Они даже повторяют способ заливки цветом традиционной печати в мелких масштабах (1:10000 и мельче). Так в Условных знаках и пишут, например: "точечная сетка 48 лин/см"

[Olga_@@@]

АлексЮстасу, заливки типа DOTS самое настоящее вредительство, если потом эти данные предполагается переводить в гис-форматы

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ АлексЮстасу, заливки типа DOTS самое настоящее вредительство, если потом эти данные предполагается переводить в гис-форматы

Мой гис-опыт говорит, что все заливки вообще для гис не нужны как класс. Заливки-штриховки есть оформление, представление карты для глаз, для печати. Для пространственного анализа данных о местности они не являются ничем, кроме шлака.

Но, раз так утверждается про DOTS, то естественны вопросы:
1. Только DOTS - "вредительство"? И почему?
2. Какие еще виды штриховок "вредны" для гис? И почему?
3. Какие виды штриховок (заливок) "вреднее" всего? И почему?
3. Какие виды штриховок (заливок) приемлемы для гис?

Меня интересует DOTS именно для печати, для восприятия глазами.
Если DOTS можно организовать в процессе вывода на печать - с помощью таблицы печати - то было бы здорово. Только как управлять плотностью точек - насыщенностью цвета?

[Olga_@@@]

1. Не только, а вообще все. Особенно те, которые непригодны для создания единого заполнения, а требуют дробления на отдельные кусочки. DOTs одна из них, но не единственная.
2. Проще сказать, какие безвредны - те, от которых можно избавиться в один клик, выключив стилизацию объектов.
3. Самые вредоносные, те которые (см. п.1) вынуждают пользователя создавать дробное заполнение, при этом пользователь уже не заинтересован в проверке целостности контура и в том, чтобы весь контур лежал в одном слое. Еще стоит вспомнить единый хатч на несколько контуров сразу и взорванные штриховки. В результате имеем кучу мусора, которую невозможно экспортировать без предварительного редактирования - а, это удовольствие ниже среднего.
4. Если Вы имели ввиду автокадовский Hatch, то приемлемых не знаю.

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ 1. Не только, а вообще все. Особенно те, которые непригодны для создания единого заполнения, а требуют дробления на отдельные кусочки. DOTs одна из них, но не единственная. 2. Проще сказать, какие безвредны - те, от которых можно избавиться в один клик, выключив стилизацию объектов. 3. Самые вредоносные, те которые (см. п.1) вынуждают пользователя создавать дробное заполнение, при этом пользователь уже не заинтересован в проверке целостности контура и в том, чтобы весь контур лежал в одном слое. Еще стоит вспомнить единый хатч на несколько контуров сразу и взорванные штриховки. В результате имеем кучу мусора, которую невозможно экспортировать без предварительного редактирования - а, это удовольствие ниже среднего. 4. Если Вы имели ввиду автокадовский Hartch, то приемлемых не знаю.

В Автокаде "избавиться в один клик" можно от любой заливки-штриховки (Hatch). (Про взорванные Hatch разговора нет). Вы, наверное, имеете в виду какие-то особенности представления автокадовских Hatch в Civil?
В Ваших примерах из Civil залитые объекты называются "тело". Автокадовский аналог - полигон?
В способе заливок-заполнений этих "тел" можно использовать Автокадовские Hatch?
Например, заполнения песчаных поверхностей?

[Olga_@@@]

Сообщение от АлексЮстасу В Автокаде "избавиться в один клик" можно от любой заливки-штриховки (Hatch). (Про взорванные Hatch разговора нет). Вы, наверное, имеете в виду какие-то особенности представления автокадовских Hatch в Civil?

Да, там можно создать стиль для объектов слоя и есть кнопочка включить\выключить стили отображения. При включении все штриховки генерятся автоматически, руками ничего делать не надо. Отключается тоже все сразу одной кнопкой. Незамкнутые контуры не стилизируются и их сразу видно - это +

Сообщение от АлексЮстасу В Ваших примерах из Civil залитые объекты называются "тело". Автокадовский аналог - полигон? В способе заливок-заполнений этих "тел" можно использовать Автокадовские Hatch? Например, заполнения песчаных поверхностей?

Про "тело" - похоже это SOLID. Ищу HELP на английском.
Автокадовские Pattern использовать можно, но не Hatch

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ Да, там можно создать стиль для объектов слоя и есть кнопочка включить\выключить стили отображения. При включении все штриховки генерятся автоматически, руками ничего делать не надо. Отключается тоже все сразу одной кнопкой. Про "тело" - похоже это SOLID. Ищу HELP на английском. Автокадовские Pattern использовать можно, но не Hartch

У автокадовских (или они Map-овские?) полигонов тоже можно разом включать-выключать заполнения. Но в них и используются автокадовские же Hatch.
Что такое "Автокадовские Pattern" я не знаю...

В целом: стоит ли передавать в Civil или т.п. площадные объкты, сформированные в виде, например полигонов? Или в виде наборов полилиний с Hatch?

[Olga_@@@]

Полигоны map-овские, но базовый автокад их понимает и корректно отображает (проверяли). Полигон может быть только полигоном, и поэтому никак не может использовать Hatch. Тут надо выбирать или то или другое. Единственное что их объединяет это Pattern (рисунок, узор, образец заполнения). Полигоны могут отображаться в трех режимах: контур и заполнение, только контур, только заполнение.

А, зачем их "передавать" в Civil? они и так там, как родные. Что выбрать: полигоны или замкнутые полилинии - зависит от задачи. И то, и другое приемлемо.

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ Полигоны map-овские, но базовый автокад их понимает и корректно отображает (проверяли). Полигон может быть только полигоном, и поэтому никак не может использовать Hatch. Тут надо выбирать или то или другое. Единственное что их объединяет это Pattern (рисунок, узор, образец заполнения). Полигоны могут отображаться в трех режимах: контур и заполнение, только контур, только заполнение. А, зачем их "передавать" в Civil? они и так там, как родные. Что выбрать: полигоны или замкнутые полилинии - зависит от задачи. И то, и другое приемлемо.

Точно Заливка полигонов называется не Hatch, а Pattern. Но она выбирается из списка Hatch.
Уточню вопрос про заполнения (заливки) в Civil: для них можно использовать файлы описаний Hatch (acad.pat, acadiso.pat)?

Под "передавать в Civil" конечно же следует понимать подготовку файлов для использования в Civil. Чтобы там было только нужное, и не было ненужного

[Olga_@@@]

кстати, прозрачные объекты это не полигоны, а MAPBULKFEATURE

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ кстати, прозрачные объекты это не полигоны, а MAPBULKFEATURE

Да, а тот список заливок из Вашего поста #13 - это список из файла acad.pat или acadiso.pat?

[Olga_@@@]

Не заметила. а, это важно? Но, вроде метрический шаблон был, значит тот, который ему соответствует.

По поводу .ctb. Не вижу возможности настройки, и образцы заполнения там совсем другие.

[АлексЮстасу]

Сообщение от Olga_@@@ Не заметила. а, это важно? Но, вроде метрический шаблон был, значит тот, который ему соответствует.

Да, чтобы не делать отдельные файлы описаний Pattern для Автокада и Civil. Я сейчас такие файлы для топографии для Автокада делаю, и хотел бы знать где они еще применяются. И было бы логично использовать для планов и карт одни и те же не только в базовом Автокаде, но и в Civil.

Сообщение от Olga_@@@ По поводу .ctb. Не вижу возможности настройки, и образцы заполнения там совсем другие.

Да, я тоже не нашел, потому и искал консультации. Но ведь по какому-то принципу расстояния между точками в DOTS задаются? Где-то же они прописаны...