[Axe-d]

Добрый всем вечер!
Необходимо надстроить этаж из МК на существующий железобетонный каркас. Проблема в том, что ж.б. ригели покрытия,(которые теперь становятся ригелями перекрытия) полностью опираются на оголовок колонн и мешают выполнить опирание мет. колонн на железобетонные. Мне видится два варианта: 1) устройство каким-либо способом новых консолей у ж.б. колонн и демонтаж опорного участка ригелей (освобождение оголовка и организация опирания на консоли) 2) устройство этакой обоймы-опорного столика наверху железобетонной колонны, "обходящей" ригель.
В общем, прошу подсказать, что целесообразнее. Буду безмерно признателен, если кто поделится примерами.

ЗЫ. Ж.б. колонна - 400х400, ригель - 400х600h, металлическая колонна -25К1, опирание, разумеется, шарнирное.

[vv_77]

Фото есть?
Думаю, проще просто на ригель мет стойку поставить.

[Axe-d]

Сообщение от vv_77 Фото есть? Думаю, проще просто на ригель мет стойку поставить.

Тоже думал над этим, но ширина 400 у ригеля - это только в нижней части. Наверху ригель уже, и база колонны может просто не встать - ну разве что только если нарастить ширину ригеля обоймой на вклеенных стержнях.

[vv_77]

Так там еще плиты сверху мешают? Или нет? Ригель Т-образный? Не видно.

[Axe-d]

Плиты в неудовлетворительном состоянии - будут демонтироваться, поэтому не мешают. Ригели подозреваю, что Т-образные, хотя в отчете об обследовнии нарисованы Г-образные.

[Leonid555]

Сообщение от Axe-d Плиты в неудовлетворительном состоянии - будут демонтироваться, поэтому не мешают.

А зачем тогда ригели сохранять?

[Axe-d]

Потому как новые такие же плиты будут укладываться (с раздвижкой)

[vv_77]

Тогда в чем проблема стойку просто поставить на ригель? Узел же шарнирный.

[Axe-d]

Ригель вверху вроде как узковат для базы

[volksv]

Ригель вверху вроде как узковат для базы

А Вы проверяли площадь опорной плиты исходя из условия прочности бетона ригеля? Если нет, то говорить о том что нельзя спроектировать опорную плиту прямоугольную в плане со стороной 400 мм нет смысла. Проверьте расчетом и тогда можете рассуждать о дальнейших решениях, таких как устройство анкерные болтов в существующих ригелях например и т.д. и т.п.
В моей конторе такая последовательность действий: 1)Создание концепции реконструкции (на этом этапе выясняются основные конструктивные особенности существующего здания и разрабатывается конструктивный эскиз того что будет после реконструкции с обязательным определением новых нагрузок и степени использования существующих конструкций). 2) Обследование существующих конструкций здания на предмет применения проектных решений (реконструкции) , разработка рекомендаций по усилению конструкций, либо по организации других вариантов. 3) Проектирование.
Любой из предложенных Вами вариантов может жить, но только при условии правильной оценки влияния новой колонны на существующие ригели и колонны, я имею ввиду не измениться ли при этом схема их работы (если да то необходимо пересчитать весь каркас), не повлечет ли дополнительное опирание ни каких последствий связанных с образованием дефектов или разрушений ( опять же надо все просчитать), ну и соответственно расчет того что Вы собираетесь опереть.

[Leonid555]

Сообщение от Axe-d Ригель вверху вроде как узковат для базы

Ну так сделайте над старыми колоннами монолитные участки в перекрытии, раз уж все равно плиты раздвигать будете. А на эти участки и опирайте сверху свои стальные колонны.

[Регистр]

Посмотрите. Но надо доработать.

[Axe-d]

Сообщение от volksv А Вы проверяли площадь опорной плиты исходя из условия прочности бетона ригеля? Если нет, то говорить о том что нельзя спроектировать опорную плиту прямоугольную в плане со стороной 400 мм нет смысла. Проверьте расчетом и тогда можете рассуждать о дальнейших решениях, таких как устройство анкерные болтов в существующих ригелях например и т.д. и т.п. В моей конторе такая последовательность действий: 1)Создание концепции реконструкции (на этом этапе выясняются основные конструктивные особенности существующего здания и разрабатывается конструктивный эскиз того что будет после реконструкции с обязательным определением новых нагрузок и степени использования существующих конструкций). 2) Обследование существующих конструкций здания на предмет применения проектных решений (реконструкции) , разработка рекомендаций по усилению конструкций, либо по организации других вариантов. 3) Проектирование. Любой из предложенных Вами вариантов может жить, но только при условии правильной оценки влияния новой колонны на существующие ригели и колонны, я имею ввиду не измениться ли при этом схема их работы (если да то необходимо пересчитать весь каркас), не повлечет ли дополнительное опирание ни каких последствий связанных с образованием дефектов или разрушений ( опять же надо все просчитать), ну и соответственно расчет того что Вы собираетесь опереть.

Да все я проверял, кроме, разве что, защемления ригеля стальной колонной. Просто количество, а точнее качество исходных данных не позволяет мне уверенно полагаться на вариант с опиранием колонны непосредсвенно на ригель. Я и задал вопрос, чтобы мне помогли оценить целесообразность возможности передачи нагрузки от стальной колонны, минуя ж.б. ригель

[volksv]

Просто количество, а точнее качество исходных данных не позволяет мне уверенно полагаться на вариант с опиранием колонны непосредсвенно на ригель.

Раз так то можно предложить такие варианты:
1) Провести детальное, инструментальное обследование ригеля (скорее всего со вскрытием) для определением характеристик материала и армирования, а так же если нет проектных данных, то и условия опирания и сопряжения. После чего взять предложенную Регистром схемку и попробовать просчитать ее.
2) Демонтировать ригели и опирать стальные стойку на существующие ж/д колонны и монтировать уже стальную балочную клетку.