|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.11.2005, 11:53 | #1 | |
Узел стыка железобетонных балок (двух опорная+консоль балки)
Литва
Регистрация: 29.02.2004
Сообщений: 108
|
||
Просмотров: 10328
|
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
аналогичная ситуация: сразу огорчу. опирающуюся на консоль балку, кроме как собственным весом+"немного" нагружать более ничем нельзя, потому как возникнут ненормативные крутящие моменты, т.е. арматура на кручение будет более чем страшная. (надо смотреть конкретнее)
вышлите схему подробнее, с нагрузками и смежными примыкающими. можно посчитать. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
быть может, единственно возможным окажется вариант шарнирного сопрояжения этих балок:
1. втроростепенная непосредственно опирается на главную сверху, если непозволит поперечное усилие сделать вариант 2. 2. вариант с подрезкой (тут возможны варианты: 2.1. обе подрезаются, 2.2 подрезается главная). все строго по расчету.! |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
сегодня прислать
схему с нагружениями не смагу (все рсчеты в другом компе0 возму вечером)... схемы по подробнее выложу завтра... А как понимть вариант с "подрезкой" не очень понял.... Лично у меня была мысль (незнаю правилная ли), но суть такая нижние стержни двух опорной балки загнуть под углом 90 градусов и засунуть их около 500-600 мм в консоль другой балки затем поперечной арматурой передать усилие (опорная реакция двух опорной балки) на верхние стержни консоли... |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
у меня такая конструкция: на главные балки опираются сборные плиты, второстепенная - чисто обрамляющая, - плит не хватает по ширине (так сказать узкий монолитный участок) и тот дает приличные кручения.
с подрезкой "в уровне" [ATTACH]1133343740.JPG[/ATTACH] |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340
|
не вижу неразрешимой проблемы, вполне реальный узел. посчитать консоль действие распределительной плюс сосредоточенной на конце, посчитать на кручение (думаю с высотой 900, как у вас проблем тут не будет). имел опыт с консолями и побольше, правда в покрытии.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
rakshin
не вижу неразрешимой проблемы, вполне реальный узел. посчитать консоль действие распределительной плюс сосредоточенной на конце, посчитать на кручение (думаю с высотой 900, как у вас проблем тут не будет). имел опыт с консолями и побольше, правда в покрытии. а немогли бы Вы прислать мне только узел стыка таких балок в формате *.dwg буду благодарен [email protected] |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
для недопущения accident'а высылайте апельсины. (короче шлите вашу схему со всеми данными - а то загубите невинные души) Надо по хорошей расчетной схеме усилия взять. одним арбатом такую задачку сложно расколоть. вот сюда еще гляньте http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...568258c854939f |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Абсолютно согласен с rakshin, достаточно стандартная ситуация.
Надо сделать нормальный расчет, определить величину крутящего момента в консольной балке, по полученным усилиям законструировать узел с установкой поперечной арматуры в виде замкнутых хомутов. Вся эта кухня неплохо изложена в справочном пособии под ред. Голышева стр.168. Желательно считать всю систему в целом, с учетом реальных жесткостей балок, т.к. опорный изг. момент двухопорной балки и будет крутящим для консоли. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.02.2004
Литва
Сообщений: 108
|
двух опорная валка - одним концом опираетса на монолитную колнну
дугим на консоль балки (на верху кладка керамеческих пустотных кирпичей) консольная балка - опора у длиной консоли TUB 220x120x8 через закладную деталь; другая опора монолитная колнна. на балку кладетса пустотные плиты перекрытия, затем кланка и опять пустотные плиты перекрытия (крыша). |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
В данном случае надо все таки посчитать систему, а не разбивать на статически определимые балки, усилия будут отличатся от тех которые получились у вас.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
сейчас посчитал прошлую схему. посмотрите как влияет кручение: zKruchenie - эпюры армирования "ASW1 шаг 10см 3D.wmf" и "ASW1 шаг 10см 3D кручение.wmf" *.gif->*.rar [ATTACH]1133790004.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
так же, свой вклад в закручивание балок (особенно главной) внесет эксцентриситет площадки опирания плит перекрытия по отношению к оси балки . причем, стоит помнить, что сила приложена на расстоянии 1/3 , а не 1/2 длины площадки опирания (хотя это кто как считает) :?:
|
|||