[Fag]

Интересует последовательность действия. Нашел там тока задание 4-х угольных элементов..

Подскажите умельцы, кто как делает?

А что сложного-то? Круг заменяете многоугольником с нужным количеством сторон и делаете автоматическую триангуляцию контура

[Fag]

Сообщение от palexxvlad А что сложного-то? Круг заменяете многоугольником с нужным количеством сторон и делаете автоматическую триангуляцию контура

Вопрос: насколько мелко дробите? из собственного опыта

Сообщение от Fag Вопрос: насколько мелко дробите? из собственного опыта

Ответ: смотря для чего нужно это дробление. Если для сбора нагрузок на колонны или стены - чем крупнее тем лучше (быстрее счет), если для расчета самой плиты - мельче лучше (в пределах разумного) - точнее результат.

[АлексейVIP]

Ну во-первых лучше всего сделать круг достаточно с большим кол-вом точек (чтоб триангуляция была точнее).
Далее создать плиту и сделать триангуляцию треугольными пластинами. Я бы задал шаг триангуляции в зависимости от диаметра плиты, ну например диаметр делённый на 20-35. Будет точнее показанно армирование и все остальные параметры (например касательные напряжения и трещины в нелинейности)

[Fag]

Сообщение от АлексейVIP Ну во-первых лучше всего сделать круг достаточно с большим кол-вом точек (чтоб триангуляция была точнее). Далее создать плиту и сделать триангуляцию треугольными пластинами. Я бы задал шаг триангуляции в зависимости от диаметра плиты, ну например диаметр делённый на 20-35. Будет точнее показанно армирование и все остальные параметры (например касательные напряжения и трещины в нелинейности)

Я воспользовался созданием поверхности вращения -> конус c Н=0.
Получилась вот такая штука.. Файл прилагаю. Хотелось бы критики..

И еще ...
При выборе конечного элемента предпочтение всегда отдается 4х угольному элементу с соотношением сторон не более 1 к 5.. Насколько правильный такой подход?
Есть мение, что треугольный конечный элемент лучше при построении сложных фигур, но дает большую погрешность при расчете. Насколько это является правдой?

И вопрос вообще по методологии расчета.. К примеру я делаю так: Назначаю сетку - считаю -смотрю результат.. Далее мельчу сетку - считаю - сравниваю результаты.. Далее опять мельчу.. и так до тех пор, пока не увижу, что значения начинают с некоторого момента времени выползать из определенного мною предела... Т.е. ряд как бы начинает расходиться.. Насколько верен этот метод?

Прошу мнений специалистов...

[OXOTHUK]

треугольники приведут к "чехорде" при армировании,
т.к оное подбирается в цт элемента,
контур триангуляции проще в данном случае преобразовать из стержней,
чтоб не тыкать каждый узел...

[АлексейVIP]

Сообщение от Fag Я воспользовался созданием поверхности вращения -> конус c Н=0. Получилась вот такая штука.. Файл прилагаю. Хотелось бы критики.. И еще ... При выборе конечного элемента предпочтение всегда отдается 4х угольному элементу с соотношением сторон не более 1 к 5.. Насколько правильный такой подход? И вопрос вообще по методологии расчета.. К примеру я делаю так: Назначаю сетку - считаю -смотрю результат.. Далее мельчу сетку - с Прошу мнений специалистов...

Ну начинаете вроде нормально, досконально гляну уже во вторник ваш файлик на работе

А вот вопрос - почему соотношения 1 к 5 именно? Предпочтение естественно лучше 4х уголный элемент.

ОХОТНИК - а почему "чехорда" ? Иногда просто невозможно замоделировать конструкцию без треуголки Или вы сделаете шар из квадратов?

[Fag]

Сообщение от АлексейVIP Ну начинаете вроде нормально, досконально гляну уже во вторник ваш файлик на работе А вот вопрос - почему соотношения 1 к 5 именно? Предпочтение естественно лучше 4х уголный элемент. ОХОТНИК - а почему "чехорда" ? Иногда просто невозможно замоделировать конструкцию без треуголки Или вы сделаете шар из квадратов?

"1 к 5" - это было взято из книжки к скаду )

[АлексейVIP]

Сообщение от Fag "1 к 5" - это было взято из книжки к скаду )

Лучше не совмещать инструкции СКАД офис и ЛИРА В данным момент два конкурента, которые специально меняют задание и построение модели

[Fag]

Сообщение от АлексейVIP Лучше не совмещать инструкции СКАД офис и ЛИРА В данным момент два конкурента, которые специально меняют задание и построение модели

Лира тут не причем.. Речь идет о скаде

[SergeyKonstr]

В скаде с треугольниками чехарда, в лире "по мягче". Сравнивали много раз. В вашем случае желательно четырехугольные элементы, а треугольные располагать в местах, где нет концентрации напряжений.

[OXOTHUK]

сделайте 3х угольниками,
я переделаю в 4х угольники,
и сравним...
выкладываем скрины и spr.
только не будем очень уж мельчить для наглядности...

[Fag]

Сообщение от OXOTHUK сделайте 3х угольниками, я переделаю в 4х угольники, и сравним... выкладываем скрины и spr. только не будем очень уж мельчить для наглядности...

Я сделал вот так (файл прилагаю).. Прошу критики..

[A III]

Я сделал вот так (файл прилагаю).. Прошу критики..

ИМХО - Оч. плх. вы сделали.
Зачем так мельчить то? Не нужно так...
элементы вырожденные у вас..., можно ведь и вот так сделать - Фаел прилагается...
P.S.
Как говорится в объявлении "Люба - Дорого!"

[OXOTHUK]

Суровый вариантик от меня )
с пошаговыми инструкциями...
все средствами самого скада...